kamu işçi maaş

Konu: Bu Muktezaya Ne Diyorsunuz?

  1. #1
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    15

    Bu Muktezaya Ne Diyorsunuz?


    yiğit

  2. #2
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    788

    Bu Muktezaya Ne Diyorsunuz?

    Sayın ZEYBEKÇİ
    Bu konu forum da tartışılmıştı.
    Ve bu verginin mükellefi,Telekomünikasyon Kurumundan ruhsat veya genel izin almak suretiyle telekomünikasyon alt yapısı kurup işleten veya telekomünikasyon hizmeti sunan işletmeciler olduğunu dile getirmiştim. Özel İletişim Vergisinin K.K.E.G olması gerektiği gider yazılamayacağı müktezalarda belirtilmişti.
    Ancak gelir veya kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider olarak dikkate alınması gerektiği konusundaki müktezayı yeni gördük ve doğru bir karar olduğu görüşündeyim.
    Dinçer KUM<br />Serbest Muhasebeci Mali Müşavir

  3. #3
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    133

    Bu Muktezaya Ne Diyorsunuz?

    Sayın Zeybekci,

    Bu konu daha önce görüşülmüştü zaten. Ödenen ÖİV lerin gider yazılması gerektiği, KKEG. gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerini bağlamadığını (Telekominikasyon şirketleriyle sözleşme yapmışlar hariç) biliyorduk. Bu muktezada o görüşmeleri teyid etti.
    aygılarımla,
    <br />Soner TECİM

  4. #4
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    403

    Bu Muktezaya Ne Diyorsunuz?

    Sayın Zeybekçi,

    Konu birçok ortamda ve uzunca süredir tartışılıyordu.Maliye'nin üst düzey görevlilerininde görüşlerini yansıtan yazılar dergilerde yer aldı.Ama mukteza da olsa geçde olsa açıklığa kavuşması iyi oldu.Bence Gider Vergileri Tebliği ile hiç değilse sirküleri ile düzenleme yapılmalıydı.Yıllarca yaygın olarak ve tedbiren ÖİV KKEG kaydedildi.Bu da biraz garip-ayıp oldu.
    aygılarımla
    <br />Mustafa Kemal EKİCİ-SMMM

  5. #5
    nane - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    nane Guest

    Bu Muktezaya Ne Diyorsunuz?

    kafam karıştı :cry:

    ya bu muktezaya ne demeli ;

    http://www.ist-def.gov.tr/Mukteza/20..._2004/8362.htm

    ve de sayın Veysi Seviğ 'in görüşleri ;

    http://www.turmob.org.tr/turmob/basin/28-10-2004.htm

    :grupsohbet

  6. #6
    Üyelik tarihi
    Ağustos.2005
    Mesajlar
    171

    Bu Muktezaya Ne Diyorsunuz?

    Değerli Meslekdaşlar;

    Bu özelge komedisi sıkça yaşanan bir olaydır. Aynı konularda verilen özelgeler arasında pek çok birbiryle çelişen, birinin ak dediğine öbürünün kara dediği özelgelerin sayısı bir hayli fazladır. Bu nedenle özelgelere dayanarak bu böyledir demek bizleri zaman zaman yanıltabilir.

    Özelgeler kişiye özeldir. Özelgeyi kim talep etmiş ve almış ise bu özelge sadece onu bağlar, onu sorumluluktan kurtarır. Önemli olan kanun maddesidir, kanun hükmüdür.

    Şimdi ilgili kanun maddesine tekrar dönelim. Ne diyor Gider V.K.nun 39. maddesi; "Bu vergi, katma değer vergisi matrahına dahil edilmez, gelir ve kurumlar vergisi uygulamasında gider kaydedilmez ve hiçbir vergiden mahsup edilmez. Tahsil edilen vergiden, 2.2.1981 tarihli ve 2380 sayılı Kanun ile (5281 sayılı kanunun 43/6-a maddesiyle değiştirilen ibare. Yür: 31.12.2004)"10.7.2004 tarihli ve 5216 sayılı Kanuna",(**) göre mahalli idarelere pay verilmez."

    Şimdi bu maddenin neresinde bunu sadece bu vergin mükellefleri matrahlarından indiremez diyor. Ben o maddeyi evirdim çevirdim, altına baktım, üstüne baktım ama böyle bir anlam çıkaramadım.

    Benzer hükümler bazı gider vergilerinde ve motorlu taşıtlar vergisinde de var. Onlar da vergisel yönden gider kabul edilmiyor. Peki bunun onlardan farkı nedir?

    Bir özelgede;

    “ 6802 sayılı Gider Vergileri Kanununun 39 uncu maddesinde, Telekomünikasyon Kurumuyla görev veya imtiyaz sözleşmesi imzalamak veya bu Kurumdan ruhsat veya genel izin almak suretiyle telekomünikasyon alt yapısı kurup işleten veya telekomünikasyon hizmeti sunan işletmecilerin özel iletişim vergisi mükellefi olduğu, verginin matrahının, katma değer vergisi matrahını oluşturan unsurlardan teşekkül edeceği, ve bu verginin katma değer vergisi matrahına dahil edilmeyeceği, gelir ve kurumlar uygulamasında gider kaydedilemeyeceği ve hiçbir vergiden mahsup edilemeyeceği belirtilmiştir."

    Şimdi bu özelgeyi veren 39. maddeden nasıl böyle bir sonuç çıkarmış onu anlamak güç.

    Yine burada belirtilen bir başka özelgede de; "Diğer taraftan 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu’nun “Özel İletişim Vergisi” başlıklı 39.maddesinin sondan bir önceki fıkrasında, “Bu vergi, katma değer vergisi matrahına dahil edilmez, gelir ve kurumlar vergisi uygulamasında gider olarak kabul edilmez ve hiçbir vergiden mahsup edilmez.” hükmü yer almıştır.

    Bu hükümlere göre, işletmede kullanılan cep telefonlarına ilişkin ödenen özel iletişim vergilerinin 6802 sayılı Kanunun 39.maddesi hükmü gereğince kurum kazancınızın tespitinde gider olarak dikkate alınması mümkün değildir."

    diyor. (bana göre de 39.maddeden çıkan sonuç budur.)

    Ayıklayın bakalım pirincin taşını.

    Anlaşılan o ki; bu konuda yargı yolları taşlı, geliyor kalem kaşlı :lol:
    Saygılarımla ...<br /><br />S.M.M.M. Onursal TAŞTAN (İzmir)<br /><br />Vergi muhasebenin nedeni değil, sonucudur.<br />Vergi için muhasebe değil, bilgi için muhasebe.

  7. #7
    Üyelik tarihi
    Mayıs.2005
    Mesajlar
    615

    Bu Muktezaya Ne Diyorsunuz?

    Alıntı Onursal TAŞTAN Nickli Üyeden Alıntı
    Değerli Meslekdaşlar;

    ..............Bu özelge komedisi sıkça yaşanan bir olaydır...........................
    Sayın Taştan size komedi noktasında katılıyorum

    değerli forumdaşlar

    hoşgörünüze sığınarak söylüyorum burada gerçekten yorum komedisi var.

    şöyleki; bahsi geçen yazıda kanun maddesini yazarak gider yazılamayacağı belirtilmiş, bu verginin mükelleflerinin kim olduğuna değinilmiş, sonrada denilmiş ki

    Dolayısıyla, adı geçen Kanunun 39 uncu maddesinin altıncı fıkrası hükmünün muhatapları telekomünikasyon hizmeti veren işletmelerdir.


    Buna göre, özel iletişim vergisi mükellefleri tarafından verilen telekomünikasyon hizmeti nedeniyle Şirketiniz adına düzenlenen faturalarda yer alan hizmet bedeli üzerinden hesaplanan özel iletişim vergisinin tarafınızca gelir veya kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider olarak dikkate alınması gerekmektedir. “ denilmiştir.
    yahu bu bahsedilen şirket neci. normal mükellef mi, yoksa bu hizmetleri veren şirket mi.

    anlayan beri gelsin

    Ne Oldu Sana Yavrum,. Böyle Gözlerin Yaşlı.


    saygıyla
    Bir hayalin gerçek olması kadar hayal kırıcı ne olabilir...

  8. #8
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    788

    Bu Muktezaya Ne Diyorsunuz?

    Sayın heerdem
    "özel iletişim vergisi mükellefleri tarafından verilen telekomünikasyon hizmeti nedeniyle "

    Hizmeti veren özel iletişim mükellefleri.hizmet alanda ticari işletme olan şirketdir.

    -------
    vakit çok geç ondan olsa gerek.
    Dinçer KUM<br />Serbest Muhasebeci Mali Müşavir

  9. #9
    Üyelik tarihi
    Mayıs.2005
    Mesajlar
    615

    Bu Muktezaya Ne Diyorsunuz?

    Alıntı Dinçer KUM Nickli Üyeden Alıntı
    Sayın heerdem
    "özel iletişim vergisi mükellefleri tarafından verilen telekomünikasyon hizmeti nedeniyle "

    Hizmeti veren özel iletişim mükellefleri.hizmet alanda ticari işletme olan şirketdir.

    -------
    vakit çok geç ondan olsa gerek.
    Sayın Kum

    "haklısınız. herhalde dalgınlığıma geldi. ama olsun bizler lügatinde, repertuarında haklısınız,hatalıyım kelimeleri olan kişileriz. :!: bunu da ifade etmekten çekinmeyiz. doğru. hem atalarımız ne demiş ; sabahın şerri akşamın hayrından iyidir."


    sözlerini şu anda sarfetmiycem Sayın Kum

    bakın ne demişiz "yahu bu bahsedilen şirket neci. normal mükellef mi, yoksa bu hizmetleri veren şirket mi. "

    şimdi adamlar tam 3(üç) yerde bunun gider olmayacağını sebebleriyle süreci anlatıyorlar

    -1-
    Madde hükmüne göre Özel iletişim vergisi , gelir ve kurumlar vergisi uygulamasında gider kaydedilmemekte ve hiçbir vergiden mahsup edilmemektedir. Bu hükme göre, bugüne kadarki uygulamalarda gelir ve kurumlar vergisi yükümlüsü bulunan ticari işletmelerle kurumların ödemiş bulundukları özel iletişim vergisi " Kanunen Kabul Edilmeyen Gider " niteliğinde bir gider olarak kabul edilmiş ve vergi matrahlarına ilave edilmiştir.
    -2-
    Ancak, 6802 sayılı Gider Vergileri Kanununun 39 uncu maddesindeki, “ Bu vergi, katma değer vergisi matrahına dahil edilmez, gelir ve kurumlar vergisi uygulamasında gider kaydedilmez.” hükmünün muhatabının kim olduğu ve hükmün kimler için uygulanacağı hususunda Maliye Bakanlığı’ndan görüş istenilmiş, Bakanlık tarafından verilen 02.08.2005 tarihli muktezada;
    -3-

    verginin matrahının, katma değer vergisi matrahını oluşturan unsurlardan teşekkül edeceği, ve bu verginin katma değer vergisi matrahına dahil edilmeyeceği, gelir ve kurumlar uygulamasında gider kaydedilemeyeceği ve hiçbir vergiden mahsup edilemeyeceği belirtilmiştir.
    evet. 3 yerde bu böyle böyle. ve bu güne kadar da bu bu şekilde uygulandı. sonra hiçbir gerekçe göstermeden "sizlerin hatta çoğunluğun bu şekilde anladığı bu madde var ya.

    -eeee

    bu maddeden anlaşılıcağı üzere.......

    tekrar söylüyorum "yahuu"

    yahuu bu böyle anşılmamış ki.

    e efendim. böyle anlamayanlar da var. bakın itirazlara.
    elbette itirazlar var. çünkü kanun o şekilde(gider gösterilmeyeceği) şeklinde anlaşılıyorda itirazlar geliyor.

    sen bu böyle yazıyor de. bu böyle anlaşılıp böyle uygulandı de. sonra da artı hiçbir yorum, gerekçe ve dayanak göstermeden tuhaf biçimde ANLAŞILACAĞI üzere bu böyle de.

    evet geceki sorumu gündüz yineliyorum. öyleyse bu şirket neci.

    normal şirketse neye göre anlaşılıyor ve nasıl anşılıyormuş.

    anlayanlar anlamayanlara anlatsın .

    objektif yorumlarınızı lütfen eksik etmeyiniz.


    saygıyla
    Bir hayalin gerçek olması kadar hayal kırıcı ne olabilir...

  10. #10
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    403

    Bu Muktezaya Ne Diyorsunuz?

    Değerli Meslektaşlarım;

    Yorumlanan gider vergileri kanunu'nun 39.maddesinin aşağıdaki cümlesi;
    Kod:
    Bu vergi, katma değer vergisi matrahına dahil edilmez, gelir ve kurumlar vergisi uygulamasında gider kaydedilmez.
    ÖİV. KKEG dir diyenler Bu cümlede gider kaydedemeyecek "Mükellefin" tüm mükellefler olduğunu, zaten bu verginin mükellefi için ÖİV'nin bir "gider" kalemi olmadığını emaneten tahsil edilmiş bir vergi olduğunu bu nedenle onlar için "gider kaydedilemez" cümlesinin kurulmasına gerek bulunmadığını ileri sürmektedirler.

    Halbuki ÖİV mükellefleri için de bu hükme ihtiyaç vardır.Zira ÖİV hakkında gider vergileri kanununda hüküm bulunmayan hallerde KDV kanunun uygulanacağı yine 39.maddede açıklanmıştır.Ve Gider Vergileri Kanunu 4 numaralı sirkünün 3.2.maddesinde açıklandığı üzere; ÖİV dede bir indirim mekanizması vardır.Kısaca Telekominikasyon şirketleri diğer mükelleflere yaptırdıkları işler için ödedikleri ÖİV.ni bu hizmetler nedeniyle tahsil ettikleri ÖİV.den indirebileceklerdir.

    Bilindiği gibi KDV kanununda "İndirilebilecek KDV'nin gider yazılması mümkün değildir" Yani İndirilebilecek ÖİV.ninde indirilmeyip Gelir ve Kurumlar vergisi açısından gider yazılması mümkün değildir.

    Buradan hareketle nihai tüketici konumundaki mükelleflerin ÖİV'ni gider yazabilecekleri kanaati daha ağırlık kazanmaktadır.

    Muktezaların hukuki geçerliliğini Sayın Taştan özetlemiştir.Ancak İstanbul Defterdarlığının aksi yönde muktezasına karşı (ki bu mukteza daha eskidir) Maliye Bakanlığının muktezası uygulayıcıları daha fazla etkileyecektir.

    Sonuç olarak kesin bir yargıya varmak zordur.Bunun için yasada açık bir düzenleme gereklidir.Ancak bugün için şahsi kanaatim söz konusu olan bir Muktezada olsa ÖİV.nin gider yazılması kolaylaşmıştır ve ben yazmayı düşünüyorum.Zira en önemli nedenimde madem yol açıktır ve bu vergi esasen işletmeler için giderdir o halde gider yazmalı KKEG yazmak suretiyle çok cüzzi rakamlar için detaylı hesaplarla uğraşmamalıyız ve sonucu görmeliyiz diye düşünüyorum.
    aygılarımla
    <br />Mustafa Kemal EKİCİ-SMMM

Konu Bilgileri

Bu Konuya Gözatan Kullanıcılar

Şu anda 1 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 1 misafir)

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36