kamu işçi maaş

Konu: İş mahkemesi

  1. #1
    Üyelik tarihi
    Temmuz.2009
    Mesajlar
    28

    İş mahkemesi

    sgk hizmet başlangici var ama firma prim yatirmamiş 82 yilinda. Bu hizmeti 1günlük prim olarak sayan yargitay karari varmis.biz sgk ya nasil dava acacagiz avukata gerek var mi?


  2. #2
    şeref aydemir - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    şeref aydemir isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Kasım.2011
    Mesajlar
    4.714

    Ynt: İş mahkemesi

    Alıntı serhatcn Nickli Üyeden Alıntı
    sgk hizmet başlangici var ama firma prim yatirmamiş 82 yilinda. Bu hizmeti 1günlük prim olarak sayan yargitay karari varmis.biz sgk ya nasil dava acacagiz avukata gerek var mi?
    Benzer konuda önceden yaptığım araştırma sonucunu paylaşmak isterim.
    Tescili olan bu işyerince adınıza verilmiş bildirge olması halinde zaman aşımı süresi olmadığını düşünüyorum,iş mahkemesinde sgk(ssk)aleyhine hizmet tespit davası açılması gerekecek.Elbette dava sürecinde olay araştırılacak,süreçte uzun olabilecek.Bu tür dava da önemli olan çalıştığını iddia eden davacı işcinin,fiilen bu işyerinde gerçekten çalışmış olduğunun kanıtlanması gerekecek.
    Bu ve benzeri olaylarda hem işveren hemde sgk(ssk)kusurlu oluyor.Önceden 1999 öncesi işci işe başladıktan sonra 1 ay içinde bildirim yapılıyordu,dört aylık dönem bordrosu ve aylık sgorta prim bildirgesi düzenlenirdi.Bunaları işveren vermekle yükümlü,ssk da istemekle yükümlü iken bu görevler yerine getirilmemiş olduğu için maalisef yine çalışan madur olmaktadır.
    Yol uzun,avukata ihtiyacınız olur diye düşünüyorum.Kanıt için her türlü belge,(mesela bonservis,işyeriyle ilgili olup işcinin imzasının bulunduğu bir belge,tanık(komşu esnaf,tedarikciler,müşterilerin)beyanları da önemlidir.
    Olayı bizzat yaşayan,bilen var ise lütfen paylaşalım.

  3. #3
    Üyelik tarihi
    Temmuz.2009
    Mesajlar
    28

    Ynt: İş mahkemesi

    Alıntı şeref aydemir Nickli Üyeden Alıntı
    Alıntı serhatcn Nickli Üyeden Alıntı
    sgk hizmet başlangici var ama firma prim yatirmamiş 82 yilinda. Bu hizmeti 1günlük prim olarak sayan yargitay karari varmis.biz sgk ya nasil dava acacagiz avukata gerek var mi?
    Benzer konuda önceden yaptığım araştırma sonucunu paylaşmak isterim.
    Tescili olan bu işyerince adınıza verilmiş bildirge olması halinde zaman aşımı süresi olmadığını düşünüyorum,iş mahkemesinde sgk(ssk)aleyhine hizmet tespit davası açılması gerekecek.Elbette dava sürecinde olay araştırılacak,süreçte uzun olabilecek.Bu tür dava da önemli olan çalıştığını iddia eden davacı işcinin,fiilen bu işyerinde gerçekten çalışmış olduğunun kanıtlanması gerekecek.
    Bu ve benzeri olaylarda hem işveren hemde sgk(ssk)kusurlu oluyor.Önceden 1999 öncesi işci işe başladıktan sonra 1 ay içinde bildirim yapılıyordu,dört aylık dönem bordrosu ve aylık sgorta prim bildirgesi düzenlenirdi.Bunaları işveren vermekle yükümlü,ssk da istemekle yükümlü iken bu görevler yerine getirilmemiş olduğu için maalisef yine çalışan madur olmaktadır.
    Yol uzun,avukata ihtiyacınız olur diye düşünüyorum.Kanıt için her türlü belge,(mesela bonservis,işyeriyle ilgili olup işcinin imzasının bulunduğu bir belge,tanık(komşu esnaf,tedarikciler,müşterilerin)beyanları da önemlidir.
    Olayı bizzat yaşayan,bilen var ise lütfen paylaşalım.
    biz ankara da yaşıyoruz firma ise bursa da ve kapanmış.

  4. #4
    keremcem - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    keremcem isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Aralık.2007
    Mesajlar
    5.743

    Ynt: İş mahkemesi

    YARGITAY
    21. Hukuk Dairesi

    2006/6717 E.N
    2007/5564 K.N.


    Davacı, murisinin davalı işveren nezdinde 01.05.1974-01.06.1986 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Dava, davalıya ait işyerinde 01.05.1974 ile 01.06.1986 tarihleri arasında hizmet aktine dayalı olarak geçen Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerinin tesbiti istemine ilişkindir. Bu yönü ile davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesidir. Anılan maddede yönetmelikle tespit edilen belgeler işveren tarafından verilmeyen sigortalılar çalıştıkları hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde dava açacakları hükmü öngörülmüştür. Madde de belirtildiği üzere yönetmelikle tespit edilen belgelerin (işe giriş bildirgesi) verilmesi durumunda 5 yıllık hak düşürücü süreden bahsedilemeyeceği açık- seçiktir. Somut olayda davacı ile ilgili olarak 01.02.1977 tarihinde işe giriş bildirgesinin verildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca 01.02.1977 tarihinden sonraki hizmet tespitine yönelik talep bakımından 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemeyeceği ortadadır.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

    SONUÇ:Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 03.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  5. #5
    keremcem - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    keremcem isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Aralık.2007
    Mesajlar
    5.743

    Ynt: İş mahkemesi

    Primlerin ödenmesi - takibi ; işveren ve SSK kurumu sorumluluğunda olduğundan, primlerin ödenmemiş olduğuna bakılmaksızın, kuruma gerekli belgelerin verilmiş olmasını, hizmet başlangıcı olarak yeter görmüş yargıtay kararı.
    Kuruma , bir avukat aracılığıyla dilekçe- ihtar gönderip ilgili yargıtay kararı örneğini de ekleyerek başvuruda bulunup hizmet başlangıcının kuruma kaydın yapıldığı tarih olarak değerlendirilmesi gerektiğini , gereğinin yapılmasını , aksi durumda hukuki işlemlere başlayacağınızı iletin
    Kurumlar bazı kendi uygulamalarından kaynaklanan sorunlar nedeniyle sürekli kaybettikleri davalar sonrasında , gelen benzer konularda dava açılmadan , hatasını kabul edip uygulamaya koyabiliyor, bu konuda iç tedbirler alabiliyor.( örnek kıdem tazminatı alabilir yazısının verilmemesi olayları nedeniyle açılan davalar)

    Size tam olarak söylenen neydi kurumdan?

  6. #6
    Üyelik tarihi
    Temmuz.2009
    Mesajlar
    28

    Ynt: İş mahkemesi

    Alıntı keremcem Nickli Üyeden Alıntı
    Primlerin ödenmesi - takibi ; işveren ve SSK kurumu sorumluluğunda olduğundan, primlerin ödenmemiş olduğuna bakılmaksızın, kuruma gerekli belgelerin verilmiş olmasını, hizmet başlangıcı olarak yeter görmüş yargıtay kararı.
    Kuruma , bir avukat aracılığıyla dilekçe- ihtar gönderip ilgili yargıtay kararı örneğini de ekleyerek başvuruda bulunup hizmet başlangıcının kuruma kaydın yapıldığı tarih olarak değerlendirilmesi gerektiğini , gereğinin yapılmasını , aksi durumda hukuki işlemlere başlayacağınızı iletin
    Kurumlar bazı kendi uygulamalarından kaynaklanan sorunlar nedeniyle sürekli kaybettikleri davalar sonrasında , gelen benzer konularda dava açılmadan , hatasını kabul edip uygulamaya koyabiliyor, bu konuda iç tedbirler alabiliyor.( örnek kıdem tazminatı alabilir yazısının verilmemesi olayları nedeniyle açılan davalar)

    Size tam olarak söylenen neydi kurumdan?
    82 yılında hizmet başlangıcı var ama prim yatmadığından işe başlangıcı 83 kabul ediyoruz demişler.bu nedenle emeklilik bir yıl gecikiyor.

  7. #7
    keremcem - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    keremcem isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Aralık.2007
    Mesajlar
    5.743

    Ynt: İş mahkemesi

    İş mahkemesinde SGK ve işvereni muhatap alarak hizmet tesbit davası açabilirsiniz ama davanın sonuçlanması 1yılı bulur geçebilir de.

  8. #8
    şeref aydemir - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    şeref aydemir isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Kasım.2011
    Mesajlar
    4.714

    Ynt: İş mahkemesi


    [/quote]

    biz ankara da yaşıyoruz firma ise bursa da ve kapanmış.
    [/quote]

    Bu dava işyerinin bulunmuş olduğu yer (Bursa)iş mahkemesinde mi açılmalı?

  9. #9
    Üyelik tarihi
    Temmuz.2009
    Mesajlar
    28

    Ynt: İş mahkemesi

    Alıntı keremcem Nickli Üyeden Alıntı
    İş mahkemesinde SGK ve işvereni muhatap alarak hizmet tesbit davası açabilirsiniz ama davanın sonuçlanması 1yılı bulur geçebilir de.
    dava devam ederken emekli olabilir mi babam?bu kasımda doluyor emekliliği 83 başlangıç kabul edildiğinde

  10. #10
    keremcem - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    keremcem isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Aralık.2007
    Mesajlar
    5.743

    Ynt: İş mahkemesi

    Amaç emeklilik tarihini öne çekmekse,
    kasıma kadar davanın sonuçlanmayacağı da kesin (bence)
    neden riske girip dava açasınız ki?
    Temiz temiz kasımda emeklilik başvurusunda bulunsun dava açmadan

Konu Bilgileri

Bu Konuya Gözatan Kullanıcılar

Şu anda 1 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 1 misafir)

Benzer Konular

  1. İş mahkemesi
    Konu Sahibi TuTKuN Forum Sosyal Güvenlik Mevzuatı Makaleleri
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 17.Haziran.2012, 22:19
  2. Vergi Mahkemesi
    Konu Sahibi BİROL KAYA Forum Vergi Usul Kanunu
    Cevap: 4
    Son Mesaj : 27.Ağustos.2009, 18:16
  3. Anayasa Mahkemesi Kararı
    Konu Sahibi Devrim BEYAZ Forum Vergi Usul Kanunu
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 19.Ocak.2009, 09:56
  4. Anayasa Mahkemesi Kararı
    Konu Sahibi pers Forum İş Kanunu Mevzuatı
    Cevap: 0
    Son Mesaj : 19.Mart.2008, 13:12
  5. İş Mahkemesi
    Konu Sahibi Cemil Forum İş Kanunu Mevzuatı
    Cevap: 5
    Son Mesaj : 08.Ağustos.2007, 11:01

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36