taşeron kamu işçi maaş programı

Konu: YMM sınav şartı aranması hakkında anayasa mahkemesi kararı!

  1. #1
    Üyelik tarihi
    Kasım.2011
    Mesajlar
    42

    YMM sınav şartı aranması hakkında anayasa mahkemesi kararı!

    asmmmo sitesinde yayınlanan mahkeme kararını okumaya başlayınca
    ymm'lik yine maliyeye kaldı diye kızmaya başladım.

    iptal istemin uzun ama benim dikkatimi çeken bölüm

    ..5. maddesi ile değiştirilen 3568 sayılı Kanun?un 9. maddesinin son fıkrasının
    yani eskiden sınav şartı aranmaz hükmü olan

    "Kanunları uyarınca vergi inceleme yetkisi almış ve meslekî yeterlilik sınavını vermiş olanlar
    ile yukarıda sayılan konularda profesörlük unvanı almış bulunanlar için sınav şartı aranmaz."

    fıkrası yeni yasada 10 yıl çalışan smmm inceleme elemanları ve profesörler
    ymm olabilmek için sınava girerek olabileceklerdi. iptal edilmesini istedikleri karar bu işte.

    sonuç olarak kısaca şudur:
    anayasa mahkemesi sınavı uygun bulmuştur. herkes sınavla ymm olabilecektir. yani yeni kanunun o hükmü geçerli.

    anayasa mahkemesine iyi ki adalet var diyorum eşitlerin adaletini savunduğu için çok teşekkür ediyorum.

    bu davayı açan

    (İPTAL DAVALARINI AÇAN : Anamuhalefet (Cumhuriyet Halk) Partisi adına
    Grup Başkanvekilleri Hakkı Suha OKAY ve Kemal KILIÇDAROĞLU (Esas Sayısı 2008/80 ve 2008/86))

    tarafın istem gerekçesine bakın...

    "Yeminli Mali Müşavirlik müessesesi esas itibariyle vergi denetim elemanları tarafından
    yürütülmekte olan kamusal görevlerin,.... yetki almış meslek mensuplarına
    devredilmesi amacıyla oluşturulmuştur. ... Diğer bir ifade ile Yeminli Mali Müşavirlik
    mesleği, esas itibarıyla Maliye Bakanlığının yetkili personeli tarafından yürütülmesi
    gereken görevlerin .... meslek mensupları tarafından da yapılabilmesi için
    ihdas edilmiştir. "

    anlayacağınız davayı açanlar ymm yi sivil maliye personeli zannediyor.
    üstelik 10 yıl smmm çalışanların ymm olacaklarından haberleri bile yok.

    ufrs'nin, denetimin ticaret hukukumuzda zorunlu olduğu ve ekonomide
    güven ve büyüme için muhasebe-denetimin zorunlu bir ihtiyaç kabul edildiği 2012
    Türkiye'sinde bilgi, emek, titizlik, meslek ahlaki, mesleki yeterlilik ve tecrübe ile
    aynı anlama gelen muhasebe, müşavirlik, yeminli müşavirlik ve denetçilik
    müesseselerini 'maliye personelliği' zannedenlerin cahilliğini ve vizyonsuzluğunu kınıyorum.

    eşit bilgiye-eşit yeterlilik veren yeni meslek kanunumuzda emeği geçenlere
    ve anayasa mahkemesi üyelerine teşekkür ediyorum.


  2. #2
    Üyelik tarihi
    Eylül.2008
    Mesajlar
    1.263

    Ynt: YMM sınav şartı aranması hakkında anayasa mahkemesi kararı!

    ilgili madde

    "GEÇİCİ MADDE 9 ? Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte;


    a) Türkiye genelinde mali denetim yapan kamu bankalarının müfettişleri ile kanunları uyarınca vergi inceleme yetkisi almış olanlardan, bu yetkilerini aldıkları tarihten itibaren kamu kurum ve kuruluşlarında sekiz yıllık hizmet süresini dolduranlar ile 5 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde sayılan konularda en az sekiz yıl öğretim üyesi veya görevlisi olarak çalışmış olanlar için serbest muhasebeci mali müşavirlik,



    b) Kanunları uyarınca vergi inceleme yetkisini almış ve mesleki yeterlilik sınavını vermiş olanlardan 9 uncu maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen süreyi tamamlamış olanlar ile aynı maddenin ikinci fıkrasında sayılan konularda profesörlük unvanını almış olanlar için yeminli mali müşavirlik,


    sınav şartı aranmaz.


    Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce kanunları uyarınca vergi inceleme yetkisini almış ve mesleki yeterlilik sınavını vermiş olanlardan 9 uncu maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen 10 yıllık süreyi tamamlamamış bulunanlar, usul ve esasları Maliye Bakanlığı tarafından belirlenecek ve Bakanlıkça yapılacak özel yeminli mali müşavirlik sınavında başarılı olmaları kaydıyla, yeminli mali müşavir unvanını almaya hak kazanırlar. Ancak, bunların yeminli mali müşavir ruhsatını alabilmeleri için 9 uncu maddenin birinci fıkrasının (a) bendindeki süreyi tamamlamaları şarttır.


    anayasa mahkemesi kararı

    8- 20. maddesiyle, 3568 sayılı Kanun?a Geçici 8. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen;


    a- Geçici 9. maddenin,


    aa- Birinci fıkrasının (b) bendinin, ?Kanunları uyarınca vergi inceleme yetkisini almış ve mesleki yeterlik sınavını vermiş ancak 10 yıllık süreyi doldurmamış olanlar? yönünden Anayasa?ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, (Yeminli Mali Müşavir sınavına girme hakkı)


    bb- Son fıkrasının Anayasa?ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, (özel Yeminli Mali Müşavir sınavı)


    b- Geçici 10. maddenin birinci fıkrasının Anayasa?ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,(2008 yılında seçimlerin iki dönem seçilme hükmüne dahil edilmesi isteği)


    arkadaşlar bu durumda anayasa mahekmesinin iptal ettiği bir hükme dayanana özel ymm sınavının sonuçlarıyla birlikte hükümsüz olduğu sonucuna varabilirmiyiz
    İbrahim DEMİREL
    Marka Vekili / Patent Vekili / SMMM / SGM

  3. #3
    FruitJuice - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    FruitJuice Guest

    Ynt: YMM sınav şartı aranması hakkında anayasa mahkemesi kararı!

    Alıntı m_akdere Nickli Üyeden Alıntı
    asmmmo sitesinde yayınlanan mahkeme kararını okumaya başlayınca
    ymm'lik yine maliyeye kaldı diye kızmaya başladım.

    iptal istemin uzun ama benim dikkatimi çeken bölüm

    ..5. maddesi ile değiştirilen 3568 sayılı Kanun?un 9. maddesinin son fıkrasının
    yani eskiden sınav şartı aranmaz hükmü olan

    "Kanunları uyarınca vergi inceleme yetkisi almış ve meslekî yeterlilik sınavını vermiş olanlar
    ile yukarıda sayılan konularda profesörlük unvanı almış bulunanlar için sınav şartı aranmaz."

    fıkrası yeni yasada 10 yıl çalışan smmm inceleme elemanları ve profesörler
    ymm olabilmek için sınava girerek olabileceklerdi. iptal edilmesini istedikleri karar bu işte.

    sonuç olarak kısaca şudur:
    anayasa mahkemesi sınavı uygun bulmuştur. herkes sınavla ymm olabilecektir. yani yeni kanunun o hükmü geçerli.

    anayasa mahkemesine iyi ki adalet var diyorum eşitlerin adaletini savunduğu için çok teşekkür ediyorum.

    bu davayı açan

    (İPTAL DAVALARINI AÇAN : Anamuhalefet (Cumhuriyet Halk) Partisi adına
    Grup Başkanvekilleri Hakkı Suha OKAY ve Kemal KILIÇDAROĞLU (Esas Sayısı 2008/80 ve 2008/86))

    tarafın istem gerekçesine bakın...

    "Yeminli Mali Müşavirlik müessesesi esas itibariyle vergi denetim elemanları tarafından
    yürütülmekte olan kamusal görevlerin,.... yetki almış meslek mensuplarına
    devredilmesi amacıyla oluşturulmuştur. ... Diğer bir ifade ile Yeminli Mali Müşavirlik
    mesleği, esas itibarıyla Maliye Bakanlığının yetkili personeli tarafından yürütülmesi
    gereken görevlerin .... meslek mensupları tarafından da yapılabilmesi için
    ihdas edilmiştir. "

    anlayacağınız davayı açanlar ymm yi sivil maliye personeli zannediyor.
    üstelik 10 yıl smmm çalışanların ymm olacaklarından haberleri bile yok.

    ufrs'nin, denetimin ticaret hukukumuzda zorunlu olduğu ve ekonomide
    güven ve büyüme için muhasebe-denetimin zorunlu bir ihtiyaç kabul edildiği 2012
    Türkiye'sinde bilgi, emek, titizlik, meslek ahlaki, mesleki yeterlilik ve tecrübe ile
    aynı anlama gelen muhasebe, müşavirlik, yeminli müşavirlik ve denetçilik
    müesseselerini 'maliye personelliği' zannedenlerin cahilliğini ve vizyonsuzluğunu kınıyorum.

    eşit bilgiye-eşit yeterlilik veren yeni meslek kanunumuzda emeği geçenlere
    ve anayasa mahkemesi üyelerine teşekkür ediyorum.

    benim anlamadığım smmmler meslek mensubu değil mi? Onlarda yeminli mali müşavir olduklarında bu görevlerden bazılarını yapabilirler. Dilekçede bunun alehinde bir görüş yok ki? Siz dilekçeyi hazırlayanların smmmlerin 10 yıl sonra ymm olabileceklerini bilmediklerini nereden çıkardınız. ? Ymmlik sadece eski maliye personelinden olur da demiyor. maliyenin görevlerini yaparlar kısmını siz ymmler sadece maliye personelinden olur şeklinde diyorlar diye mi anladınız o kısmı anlamadım doğrusu.


    ha birde 3568 sayılı yasanın gerekçesini bir okursanız ymm müessesinin neredeyse sadece maliyenin yükünü hafifletmek maksadıyla kanuna konulduğunu görürsünüz. yani evet bir nevi sivil maliye personelliği.

    son olarak süper eşitlikçi yasanın 2 önemli unsuru anayasa mahkemesince iptal edildi. bu konuda bir şey dememişsiniz. kanunu mahkemeye götüren siyasi partiyi yazmışsınız da 3 önemli unsuru iptal edilen yasayı yapan partiyi yazmamışınız

  4. #4
    nguroy - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    nguroy isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    12.407

    Ynt: YMM sınav şartı aranması hakkında anayasa mahkemesi kararı!

    Üstelik iptal istemi yapan partinin genel başkanı eski bir maliye mensubudur.
    Önemli olan sonuçtur.
    Nizam Güroy
    Yönetici-SMMM

  5. #5
    FruitJuice - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    FruitJuice Guest

    Ynt: YMM sınav şartı aranması hakkında anayasa mahkemesi kararı!

    Alıntı nguroy Nickli Üyeden Alıntı
    Üstelik iptal istemi yapan partinin genel başkanı eski bir maliye mensubudur.
    Önemli olan sonuçtur.

    dilekçenin sınav olmasın görüşü kısmına kesinlikle bende katılmıyorum da... tamamını 2 kere okudum farkedemedim nerede hukuki teknik bir hata var yazarsanız pek memnun olurum.

  6. #6
    FruitJuice - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    FruitJuice Guest

    Ynt: YMM sınav şartı aranması hakkında anayasa mahkemesi kararı!

    bir nokta daha aklıma geldi yaw sürekli gelip duruyor

    Anayasa mahkemesi bizim süper eşitlikçi yasanın, 10 yıl görev yapmadan özel ymm sınavı yaparak ruhsat veren maliyenin yetkilerini iptal etmiştir. Benim anlamadığım bu dava açılmasaydı ve dilekçede bu madde de yer almasaydı özel ymm sınavları ile belge verilmeye devam edilmeyecekmiydi.

    kararın en can alıcı noktası burası değil midir?

    Bu yetkiyi maliye bakanlığına dava açan parti mi verdi

    tamam dilekçe benimde istemediğim sınavsız belgeden çok şey içeriyor. ama sadece bu konudan oluşmuyor ki adamlar bir çok maddeyle ilgili dava açmışlar mahkeme bir kısmını haklı bulmuş.

    buradan o partiye sesleniyorum, dava açmasanıza, ne dava açıp özel ymm sınavı yetkisini iptal ettirtip 27 yaşında ymm olanlara engel oluyorsunuz. çok ayıp

    görende beni o partili filan sanıcak he aşırı savunur gibi oldum

  7. #7
    Üyelik tarihi
    Eylül.2008
    Mesajlar
    1.263

    Ynt: YMM sınav şartı aranması hakkında anayasa mahkemesi kararı!

    Alıntı FruitJuice Nickli Üyeden Alıntı
    bir nokta daha aklıma geldi yaw sürekli gelip duruyor

    Anayasa mahkemesi bizim süper eşitlikçi yasanın, 10 yıl görev yapmadan özel ymm sınavı yaparak ruhsat veren maliyenin yetkilerini iptal etmiştir. Benim anlamadığım bu dava açılmasaydı ve dilekçede bu madde de yer almasaydı özel ymm sınavları ile belge verilmeye devam edilmeyecekmiydi.
    sınav 1 kereliğine yapılmıştı.

    İbrahim DEMİREL
    Marka Vekili / Patent Vekili / SMMM / SGM

  8. #8
    FruitJuice - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    FruitJuice Guest

    Ynt: YMM sınav şartı aranması hakkında anayasa mahkemesi kararı!

    Alıntı turkasia Nickli Üyeden Alıntı
    Alıntı FruitJuice Nickli Üyeden Alıntı
    bir nokta daha aklıma geldi yaw sürekli gelip duruyor

    Anayasa mahkemesi bizim süper eşitlikçi yasanın, 10 yıl görev yapmadan özel ymm sınavı yaparak ruhsat veren maliyenin yetkilerini iptal etmiştir. Benim anlamadığım bu dava açılmasaydı ve dilekçede bu madde de yer almasaydı özel ymm sınavları ile belge verilmeye devam edilmeyecekmiydi.
    sınav 1 kereliğine yapılmıştı.

    o bile yetti yani bize yanlışmıyım? ne kadar üzülmüştük eşitsizlik var diye, bağımsız denetim forumunda neler yazıldı çizildi meslekte neler konuşuldu.


    acaba şimdi o sınav hükümsüz kalır mı kalmaz mı? merak ettiğim diğer bir mesele de bu.

    sınavın 1 defa yapıldığını ve düzenlemeyi biliyorum. ama sanıyorum bir kere daha yapmaya gerek kalmadı ki geçici 9 yürürlüğe girdiği itibariyle zannediyorum herkes girdi sınava başarı oranı süperdi sanırım değil mi? yanlış mı hatırlıyorum

  9. #9
    Üyelik tarihi
    Kasım.2011
    Mesajlar
    42

    Ynt: YMM sınav şartı aranması hakkında anayasa mahkemesi kararı!

    10 yıl muhasebe mesleğini yapmış mesleği yapabilmesi içinde sınavlar ve staj için uğraşmış, vergi mevzuatını, sosyal güvenlik mevzuatını tebliğ ve yönetmeliklerine kadar bilmesi gereken, bu konularda alacağı kararları 1 gün bile zamanı olmadan alıp, uygulamak ve bildirmek zorunda olan, şirketlerin kuruluş ve tasfiyesine kadar ticaret hukukunun her alanında yönlendirme yapmak ve uygulamak zorunda olan, düzenlediği mali tablolarda meslek standartlarına, muhasebe standartlarına ve kanunlara uymak zorunda olan bir meslek mensubu yeni bir ünvan alabilmek için : sınava alınıyor,

    sadece vergi incelemesi yapan inceleme elemanları(ttk ufrs muhasebe deneyimi,bilgisi ve tecrübesi olup olmadığına bakılmaksızın) : sınava girmeden ymm ünvanı alıyor. DU..

    değiştirildi...

    bu düzenin değişmesi üzerine tam rahat bir nefes almışken hangi hakla" yok olmazzz eskisi güzeldi" deyip iptal istediler. benim karşı çıktığım konu budur işte. yılardır meslek odalarının ve meslektaşların uzlaştığı yegane konu düzeltildi derken yeniden olmaz eskisi olsun denilmesi.

    bence sınav şartına en çok vergi inceleme elemanları sevinmeli. müfettişliğe önce girenler sonra girenlerin üstadı sayılıyor ve bu üstadlık emekli olunup bedavadan ymm olununcada devam ediyor. çömez denilen yenileri üstad dediklerinin yorumlarını uygulamalarını kolay kolay değiştirmeye teşebbüs edemiyorlar. emekli olmadan öncede gözüne kestirdiği büyük firmaları kendine bağlaması vb.. hiç bu gibi konulara girmiyorum zaten.




  10. #10
    FruitJuice - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    FruitJuice Guest

    Ynt: YMM sınav şartı aranması hakkında anayasa mahkemesi kararı!

    Alıntı m_akdere Nickli Üyeden Alıntı

    sadece vergi incelemesi yapan inceleme elemanları(ttk ufrs muhasebe deneyimi,bilgisi ve tecrübesi olup olmadığına bakılmaksızın) : sınava girmeden ymm ünvanı alıyor. DU..

    değiştirildi...

    bu düzenin değişmesi üzerine tam rahat bir nefes almışken hangi hakla" yok olmazzz eskisi güzeldi" deyip iptal istediler. benim karşı çıktığım konu budur işte. yılardır meslek odalarının ve meslektaşların uzlaştığı yegane konu düzeltildi derken yeniden olmaz eskisi olsun denilmesi.

    Heh işte bu konuda tam da sizinle aynı fikirdeyim. dilekçenin o kısımları gerçekten çok üzücü. ama itiraz ettikleri diğer konularda hem fikirim ben.

    saygılar

Konu Bilgileri

Bu Konuya Gözatan Kullanıcılar

Şu anda 1 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 1 misafir)

Benzer Konular

  1. Haksız Çıkma Zammı Anayasa Mahkemesi'nde
    Konu Sahibi ferhat Forum Ticaret Mevzuatı Makaleleri
    Cevap: 0
    Son Mesaj : 20.Kasım.2009, 09:25
  2. Anayasa Mahkemesi 'İptal Müjdesi' Verdi
    Konu Sahibi T U R K O Forum Vergi Mevzuatı Makaleleri
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 17.Ekim.2009, 11:36
  3. İkramiye Alamayan Memurların Beklediği Anayasa Mahkemesi Kararı Yayınlandı...
    Konu Sahibi T U R K O Forum Sosyal Güvenlik Mevzuatı Makaleleri
    Cevap: 0
    Son Mesaj : 05.Haziran.2009, 11:44
  4. Anayasa Mahkemesi Kararı
    Konu Sahibi Devrim BEYAZ Forum Vergi Usul Kanunu
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 19.Ocak.2009, 09:56
  5. Anayasa Mahkemesi Kararı
    Konu Sahibi pers Forum İş Kanunu Mevzuatı
    Cevap: 0
    Son Mesaj : 19.Mart.2008, 13:12

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36