kamu işçi maaş

Konu: SSK da Mahkeme Kararı ile Kazanılan Günler ve SSK nın

  1. #1
    Üyelik tarihi
    Mart.2006
    Mesajlar
    3

    SSK da Mahkeme Kararı ile Kazanılan Günler ve SSK nın

    eksik gün bildiriminden dolayı eski çalıştığım işyerini ve ssk yı mahkemeye verdim ve mahkeme sonucu 2138 gün kazandım fakat ssk bu borçları kişiden tahsil etmeden kazandığım günleri saymıyor, ve bu borçların kişiden tahsil edilmesi imkansız adam iflas etmiş onun hatası nedeniyle ben mağdur oluyorum bu konuda yapılabilecek bir şey varmı yardımcı olabilecek arkadaş varsa şimdiden teşekkürler


  2. #2
    Üyelik tarihi
    Eylül.2005
    Mesajlar
    866

    SSK da Mahkeme Kararı ile Kazanılan Günler ve SSK nın

    Sayın prometheus.
    SSK'nın, kazanmış olduğunuz hizmet günlerinizi, prim borçları ödenmeden işleme koymak işine gelmez. Oysa, SSK yasasında böyle bir madde yok. Böyle bir madde veya uygulama olsa idi, ülkemizde prim borcu ödenmedi diye çok kimse emekli olamayıp mağdur olurdu. SSK, büyük boyutlara ulaşan prim alacaklarını tahsil edemediği işyerlerinde çalışan insanları bu nedenle emekli etmemezlik edebildi mi? Borçların tahsili kurumun görevidir.
    Size önerim; KESİNLEŞMİŞ MAHKEME KARARINI saklayıp, emekliliğe hak kazandiğınız tarihte, talep dilekçenize ekleyerek ve de günlerinizi de dahil ederek başvurunuz. Talebiniz red olduğu taktirde konusunda uzman bir avukat ile dava açınız, kazanırsınız. Benzer bir olay için Yargıtay Kararını da bilgilenmeniz için aktarıyorum.
    İyi günler.
    Kod:
    Esas No        :1991009975
    Daire Adı      :10.HUKUK DAİRESİ
    Daire_kodu    :10H
    
    T.C
    Y A R G I T A Y
    Onuncu Hukuk Dairesi
    
    Davacı, 1.1.1988 tarihinde emekliliğe hak kazandığının tespitine karar
    verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
    Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteklerinin
    süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla
    dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar
    tespit edildi:
    
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici
    sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    
    2- Davacının temyizine gelince; davacı sigortalı ile Kurum arasındaki
    uyuşmazlık, davacının hangi tarihte yaşlılık aylığına hak kazandığının
    tespitine ilişkindir.
    
    Davanın yasal dayanağını oluşturan ve yaşlılık aylığı koşullarını gösteren 506
    sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 60. maddesine göre; bir sigortalının
    yaşlılık aylığına hak kazanabilmesi, madde de gösterilen, yaş, sigortalılık
    süresi ve prim ödeme gün sayısı koşullarının yerine getirilmesine bağlı
    tutulmuştur. Sigortalılık süresinin işveren tarafından, zamanında Kuruma
    bildirilip, yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda ise,
    sigortalıların açtıkları davaların kesinleşme tarihinde, yasanın gösterdiği
    diğer koşulların da oluşması halinde sigortalılar yaşlılık aylığına hak
    kazanır ve müracaatlarını takip eden aybaşından itibaren de kendilerine aylık
    bağlanır. Geçmiş döneme ilişkin primlerin tahsili Kurum'ca re'sen yerine
    getirilir. Yaşlılık aylığının bağlanmasında temel unsur, sigortalılık
    süresinin ve prim ödeme gün sayısının kesin olarak ortaya çıkmasıdır. İşte,
    yaşlılık aylığının başlangıcı bu olgu üzerine belirlenir. Prime esas
    kazançlar tutarı üzerinde çıkacak sorunun geç çözümlenmesi durumunda da,
    geriye yönelik olarak, prim ödeme gün sayılarının tamamlandığı tarihe göre
    yaşlılık aylığı esas alınır. Yoksa, kazançlar toplamının kesinleştiği tarih,
    yaşlılık aylığı yönünden süreyi uzatıcı neden olarak düşünülemez.
    Dava konusu olayda, davacı sigortalının, sigortalılık süresinin kesin olarak
    ortaya çıktığı tarih, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 79/8.  maddesine
    göre açılan, tespit davasının kesinleştiği 16.12.1986 tarihidir. Artık bu
    tarihte, sigortalılık süresi, prim ödeme gün sayısı ve yaş koşulları
    gerçekleştiğine ve 9.1.1987 tarihinde de yaşlılık aylığı talebinde
    bulunduğuna göre, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının kabulü
    gerekir.
    Mahkemenin belirtilen bu maddi ve hukuksal olguları gözetmeksizin davanın
    reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve
    hüküm bozulmalıdır.
    
    S o n u ç : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) ve
    temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.5.1992 gününde
    oybirliğiyle karar verildi.

  3. #3
    Üyelik tarihi
    Mart.2006
    Mesajlar
    3

    slm

    ilgine teşekkürler saygılarımla
    bu tür davalarla ilgili mahkeme kararları olan arkadaşlar liütfen bana yollasın email: metko55@hotmail.com

Konu Bilgileri

Bu Konuya Gözatan Kullanıcılar

Şu anda 1 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 1 misafir)

Benzer Konular

  1. Mahkeme Kararı İle Ödenen Ücret Ve Tazminatlar
    Konu Sahibi oky Forum TDHP-Muhasebe Uygulamaları ve Finansal Raporlama
    Cevap: 3
    Son Mesaj : 30.Nisan.2016, 11:00
  2. Mahkeme Kararı
    Konu Sahibi murat020 Forum SGK Mevzuatı
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 20.Ocak.2014, 10:03
  3. Mahkeme Kararı ile Tasfiye
    Konu Sahibi kariyerim3568 Forum Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunu
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 08.Temmuz.2010, 15:30
  4. Mahkeme Kararı
    Konu Sahibi metintacer Forum Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunu
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 20.Ekim.2009, 13:03
  5. İşe İade Mahkeme Kararı Hakkında
    Konu Sahibi ozguryuksel Forum İş Kanunu Mevzuatı
    Cevap: 0
    Son Mesaj : 27.Aralık.2006, 11:20

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36