Enflasyon Düzeltmesi (Muhasebesi) Geri mi Geliyor ?

[ferhat]

Enflasyon düzeltmesi (Muhasebesi) geri mi geliyor ?

Enflasyon Düzeltmesine Ait Fiyat Artış Endeksi Belli Oldu

Bilindiği üzere VUK.nun mükerrer 298. maddesinde değişiklik yapan 5024 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince enflasyon düzeltmesinin yapılabilmesi için; fiyat endeksindeki artışın, içinde bulunulan dönem dâhil son üç hesap döneminde % 100?den ve içinde bulunulan hesap döneminde % 10?dan fazla olması gerekir.

Geçici vergi dönemlerinde yukarıda belirtilen oranların tespitinde; son üç hesap dönemi yerine üçer aylık dönemlerin son ayı dâhil önceki 36 ay ve içinde bulunulan hesap dönemi yerine son 12 ay dikkate alınır

Türkiye İstatistik Kurumunca açıklanan Toptan Eşya Fiyat Endeksindeki (TEFE) artışlara göre;

Son 36 ay içindeki fiyat endeksi artışı % 27,20338 ve son 12 ay içindeki fiyat endeksi artışı ise % 9,62670 olmuştur.

Bu durumda enflasyon düzeltmesi şartları oluşmamıştır. Ancak şartlar oluştuğunda 31.12.2004 tarihine geri dönüleceği ve 2004 yılında yapılan zorlu çalışmanın yapılmasının tekrar zorunlu hale geleceği unutulmamalıdır.

[Murat CER]

şartlar oluşur ise boynumuz kıldan ince ;D

ancak yasal düzenleme ile ya ihtiyari bırakacaklarını yada iptal edeceklerini tahmin etmekten öte umut ediyorum

[nane]

Hiç bir şey yapmıyacaklarına eminim. Çünkü uyraşan biziz onlar değil. 1.sınıf defter tutan kuyumcularda halen zorunlu olarak uygulama devam ediyor.

[butterfly effect]

Gelsin gelsin.

Enflasyon muhasebesi çok kolay ama meslekdaşların tembelliği ve olayın mantığını anlayamamaları sebebiyle korktukları bir kavram.

Maliyeti olmayan, yüksek karlı bir iş. Gece oturduğunuz yerden yapabileceğiniz bir iş. Tek bir mantığı var onu çözdünüz mü kuruş hata yapmazsınız.

[ERAYERAY]

üstad şu mantığı ne imiş merak ettik doğrusu.bi sakıncası yoksa yazabilirmisin.kolay gelsin

[UZMAN]

Gelsin gelsin.

Enflasyon muhasebesi çok kolay ama meslekdaşların tembelliği ve olayın mantığını anlayamamaları sebebiyle korktukları bir kavram.

Maliyeti olmayan, yüksek karlı bir iş. Gece oturduğunuz yerden yapabileceğiniz bir iş. Tek bir mantığı var onu çözdünüz mü kuruş hata yapmazsınız.

Merhaba,

Ülkemizde uygulanan enflasyon düzeltmesinin kendisi baştan aşağı mantıksızlıklarla doluyken. Yaptığınız bu yorum oldukça ilgimi çekti. Bütün bilançoları bozan saçma sapan bir "çakma TMS.29" olan 2004 yılında yaptığımız düzeltmelerin savunalacak ne gibi bir mantığı olabilirki.

Peki nedir bu mantıksızlıklar;

Enflasyon düzeltmesi; sadece finansal tablolar nezdinde yapılmalıydı. Defterlere kayıt atılmamalıydı.502 gibi saçma bir hesap işletmelerin kucağına bırakılmamalıydı. Şu anda hangi işletmenin bilançosu düzgün sorarım size.o kadar kötü bir uygulama oldu ki firmaların bütün rasyo oranlarını altüst etti.

Enflasyon Düzeltmesi; yarım yapıldı, sadece kapı pencere enflasyondan etkilenmiş gibi hareket edildi. Düzeltmenin uygulandığı dönemde Bir firmanın borcu alacağından fazlaysa bu işletmenin bir kazancı değilmidir. Bu yüzden Nakit Parasal Posizyon tablosununda düzenlenmesi gerekirdi.

Enflasyon Düzeltmesi; vergi karını veya zararını etkilememeliydi, Gerek uygulandığı dönemde, Gerekse takip eden dönemlerde vergi karına yaptığı tahrifat göz ardı edildi.

Enflasyon düzeltmesini; daha önce uygulandığı şekliyle uygulanmasını istemiyorum. Direkt olarak TMS 29' a göre yapılması taraftarıyım.

Mesela bana göre en önemli analiz tekniği olan yatay analiz ancak bu yıl başında yapılabildi.

Saygılarımla,

[ERAYERAY]

butterfly dostum gönderdiğin mesajı yanlışlıkla silmişim yeni farkettim.(şu formül meselesi)kusura bakma yani.sana zahmet tekrar yollayabilirmisin.sana iyi çalışmalar.

[bulent249]

Enflasyon muhasebesini vergiyi koyanlar bile bilmiyor. Yapılan denetimlerde de enflasyon muhasebesi ile ilgili kayıtlara bakılmıyor.

[butterfly effect]

Mantıksız gördüklerinizi tek tek eleştirip. Kendi yazınızın içindeki birbiriyle çelişen bir hususu açıklayacağım.

Bilanço bozma: 100.-YTL eski yıllardan sermayesi olan bir firmanın bilançosu asıl mantıksız olandır. Bu firmanın değerini herhangi bir yöntemle bu güne getirmek gerekir. Bu değerleme yöntemler çok çeşitlidir.

Mesela dışardan birine değer tespiti (ekspertiz) yaptırılabilirdi. Sonuç itibariyle firmanın değerini bugüne getirecek tüm yöntemler bir matematiğe ve takdire dayandığı için eleştiri konusu olacaktır. Önemli olan firmanın değerini en uygun yöntemle bugüne çekmektir. Bu da enflasyon muhasebesidir. IAS'da bile yeri vardır. Mantıksız diyemezsiniz? O zaman siz bir yöntem önerim ben eleştireyim (sayfalarca eleştirebilirim) sonuçta bir hesaba dayanacak.

Asıl problem sizin bilanço başka defter başka mantığınızdır. DEfter ayrı bilanço ayrı SPK'nın getirdiği bir modadır. Hangi ülkede vardır SPK'ya göre kayıt, Vergiye göre kayıt. Kayıt birdir iki tane olamaz. İki kaydı savunan muhasebeci olamaz, hele TDHP'yi savunan biri. Adı üstünde "tek düzen".

İşletmenin kucağına hiçbir şey bırakılmadı, yöntem her işletme için aynıydı. Hatalı defter tutanların ve hatalı enflasyon hesaplayanların rasyoları şaştı. O da enflasyon muhasebesinin değil firmaların kusurudur. Mesela neden şaştı, adam 20 sene önce ayırdığı aktife amortisman ayırmamış aktifi yüksek gözüküyor. Uygulama ile bu tip hatalar düzeldi ve rasyolar şaştı.

Enflsyon düzeltmesi vergi karını zaten etkilemedi. Son yıla kadar olan enlasyon farkları gelir gider yazdırılmadı, özkaynaklar altında fonlaştırıldı. Sadece son yıl farkı gelir gider yazıldı ve vergiye dahil edildi.

Aynı zamanda sizin mantığınız ile değerleri bugüne çekme işlemi vergilendirilemezse , kur değerlemesi de gelir gider yazılamaz, kur değerlemesi bir değer tespit yöntemidir. (MEsela enflasyon katsayıları yerine o seneki döviz kurları kullanılarak da düzeltme yapılabilir di . O da bir yöntem).

Enflasyon düzeltmesi yarım yapılmadı. Diyorsunuz ki alacaklar/borçlar enflasyona tabi tutulmadı. Peki o zaman size sorayım, Reeskont yapılsaydı. Reeskontta bir nevi enflasyon düzeltmesidir kaç kişi kullanıyor. Hem de sizin istediğiniz gibi vergi hesabında dikkate alınmadan. (hem diyorsunuzki neden farklar vergilendirildi hem de diyorsunuzki neden alacaklar borçlar dikkate alınmadı. Uyanın yıllardır bu kalemler için enflasyon uygulaması söz konusu hem de vergilendirilmeden)

[ademm]

sn. butterfly effect
belirttiğiniz hususların tamamı doğrudur,
yalnız, bizim enflasyon düzeltme mevzuatımızda bazı eksikliklerin olduğunu da kabul etmeliyiz.
örneğin, düzeltme yapılırken ogüne kadar ayrılmamış olan amortismanların ayrılmış kabul edileceğini açıklamak izah etmek mümkün değil.
bunu gibi birkaç tane daha var hatalı düzenleme
ama genel olarak güzel.
bir de enf. düzeltmesi bize ülkemizdeki muhasebe kayıtlarının ne kadar sorunlu olduğunu, muhasebe meslsğine bir el atılması gerektiğini ortaya koymuştur.