kamu işçi maaş

Konu: 689 Muhasebe Kaydı

  1. #1
    Üyelik tarihi
    Ekim.2011
    Mesajlar
    80

    689 Muhasebe Kaydı

    merhaba


    genel müdür eşi için sigorta yaptırdık.
    poliçe tutarını 689 hesaba atıp KKEG olarak değerlendirdik.
    poliçe tarihinden bir ay sonra gm işten ayrıldı.
    poliçe zeyil kesilip iade edildi.

    bu işlem için muhasebe kaydım nasıl olmalı ?

    teşekkürler.


  2. #2
    koraykarakaya - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    koraykarakaya isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Nisan.2008
    Mesajlar
    3.826

    Ynt: 689 Muhasebe Kaydı

    ________/_________
    136 XXX
    689 XXX
    _________________
    951 KKEG
    950 KKEG XXX
    Tarafımca yazılan mesajları şahsi görüşlerim olup, her hangi bir hukuki sorumluluğum yoktur.

  3. #3
    Üyelik tarihi
    Mayıs.2012
    Mesajlar
    194

    Ynt: 689 Muhasebe Kaydı


    gelir tablosu işlemi olduğu için 689 alacaklandırmak mantıken hatalı geldi, fakat başka bir yolu da yok gibi gözüküyor.

    136 neden borçlandırdınız, bu işlemin muhatabı 320 yada 329 olması gerekmez mi ?



  4. #4
    koraykarakaya - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    koraykarakaya isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Nisan.2008
    Mesajlar
    3.826

    Ynt: 689 Muhasebe Kaydı

    1-Bu bir düzeltme kaydı, daha önce gider yazdığınız prim ödemesini giderleriniz arasından çıkartıyorsunuz.

    2-Sigorta primini genel müdürden tahsil edeceksiniz düşüncesiyle öyle yazdım, yok sigorta şirketi primi nakden iade ettiyse 136 yerine 102 kullanacaksınız elbette.
    Tarafımca yazılan mesajları şahsi görüşlerim olup, her hangi bir hukuki sorumluluğum yoktur.

  5. #5
    Tahsin Kurt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tahsin Kurt isimli Üye şuanda  online konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Nisan.2007
    Mesajlar
    7.907

    Ynt: 689 Muhasebe Kaydı

    Selamlar
    Poliçenin içeriğini bilmiyoruz ama normalde poliçe süresinin 365 günlük olduğunu hesaba kattığınızda tutarın tamamını 689'a atmak yerine bilanço hesaplarında aktifleştirmeniz gerekirdi.Ben vadelerine göre 180-280 kullanırdım.Sonrasında ilgili döneme ait gideri 689'a virmanlardınız.689'a virmanladığınız her tutarıda KKEG kabul ederdiniz.Poliçe iptalinde de aktifleştirdiğiniz hesapları ters çalıştırarak (dönemi gelmeyen giderleri sıfırlamak) gidere attığınız tutarı da 689'dan çıkardınız.KKEG kayıtlarını da ters çalıştırırdınız.
    Burada amaç dönemsellik ilkesine dikkat etmek.
    Saygılar
    Bir mum diğer bir mumu tutuşturmakla,ışığından bir şey kaybetmez. (Mevlâna Celâlediin-i Rûmî)

  6. #6
    Üyelik tarihi
    Ekim.2011
    Mesajlar
    80

    Ynt: 689 Muhasebe Kaydı

    @twolf

    cevabınız için tesekkurler.

    yaklaşık 150 adet beyaz yakalı personelin eşi sigortalı,

    her birini 180-280 diye ayırdığımızda cidden sorun yaşıyoruz,
    personelin giderleri evet 180-280 de takip ediliyor fakat KKEG olan kısım poliçe elimize geçince 689 hesaba atılıyor.

    Vergi usul açısından yada GV,KV için bu bir sorun oluştururmu ?


  7. #7
    Tahsin Kurt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tahsin Kurt isimli Üye şuanda  online konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Nisan.2007
    Mesajlar
    7.907

    Ynt: 689 Muhasebe Kaydı

    Belirli süreye ait poliçe tutarlarının tek kalemde gidere atılması dönemsellik ilkesine aykırıdır.Her ne kadar bu tutarlar KKEG yapılarak matraha dahil ediliyor olsa da gider anlamında tek kalemde giderleştirilmemelidir.(Kaldı ki poliçeler faaliyetle ilgili poliçelerde olabilirdi,bu durumda KKEG olmayacaktı.)
    Belki buradaki sorun, poliçeleri tek tek değilde gerekirse liste yaparak tek kalemde aktifleştirmek ve 180-280 hesaplarını toplu halde kaydetmekle çözülebilir.Fakat bu tarz işleyişte poliçelerin aynı anda ve çoklu hazırlanması halinde mümkündür.Farklı günlerde hazırlanmış poliçeler için bunu yapmak tabiki zordur.Fakat yinede ay bazında poliçeler gruplanabilir.Örneğin,"ağustos ayında yapılan poliçeler listesi" şeklinde bir tablo oluşturulabilir.
    Diğer türlü "işleyişin ve dönemsel bazda ayırmanın zor olması mazereti ile" tek kalemde giderleştirilmesi bana göre mevzuata aykırıdır.Olası bir incelemede sorun yaşanabilir.
    Saygılar
    Bir mum diğer bir mumu tutuşturmakla,ışığından bir şey kaybetmez. (Mevlâna Celâlediin-i Rûmî)

  8. #8
    Üyelik tarihi
    Mayıs.2012
    Mesajlar
    194

    Ynt: 689 Muhasebe Kaydı

    Sayın twolf,

    teşekkür ederim.

    burada maliyeyi zarara uğratan bir durum söz konusu değil,
    giderlerin gelecek aylara bölünmesi bu harcamaların faydasının o ay içinde elde edileceği dolayısı ile ticari kar ile alakalı olarak mali karı düşürmemesi açısından uygulamada kullanılan yöntemlerdir.

    fakat benim burada yaptığım olaya itirazı olacak tek merci yönetim kurulu, patron olabilir.
    4 döneme dağıtılacak bir gideri ilk dönemde peşin vergi gibi ödemişsin diyebilirler.

    vergi denetmenlerinin bu hususta bir eleştiri getireceklerini sanmıyorum devlet ne vergi kaybı yaşıyor ne vergi zıyai çıkıyor ortaya, fakat bu durumla ilgili bir mukteza yada kanun maddesi sunarsanız çok memnun olurum yanlışın neresinden dönülse kardır.



  9. #9
    Tahsin Kurt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tahsin Kurt isimli Üye şuanda  online konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Nisan.2007
    Mesajlar
    7.907

    Ynt: 689 Muhasebe Kaydı

    Selamlar
    bu konuda özelge bilmiyorum,şu an içinde araştırmaya pek vaktim yok açıkcası
    Fakat şunu söyleyebilirim.
    1- Faydası o ay elde edilecek diyosunuz ama poliçelerde fayda,süre ile kıstaslanır.Dönemsellik mantığıda bunu gerektirir.Eğer poliçeleriniz 1 aylık süreler için yapılıyorsa düşünceniz doğrudur.
    Fakat uzun vadeli poliçelerde, fayda süreye yayılır.Yani örneğin 5 ay sonrada o poliçeden yararlanılıyorsa dönemsellik mantığı devreye girer.Amortismanlarda da böyle değil midir?
    2- Sizdeki poliçeler kkeg yapılacak türden özellikli poliçelerdir.Bu anlamda nasılsa kkeg yapıp matraha dahil ediyorum bu nedenle tek seferde gidere yazarım diyebilirsiniz.(bana göre bu da yanlış bir düşüncedir)
    3- Denetmenlerin bu hususa dikkat edip etmeyeceklerini bilemem,ama mevzuat gereği bu işlem hatalıdır diyebilirim.Bir denetmen görmezden gelip diğeri üzerinde durabilir.

    Ben olması gerekeni belirtiyorum,sonuçta karar tabiki size aittir.
    Saygılar
    Bir mum diğer bir mumu tutuşturmakla,ışığından bir şey kaybetmez. (Mevlâna Celâlediin-i Rûmî)

  10. #10
    bulent249 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    bulent249 isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Aralık.2006
    Mesajlar
    3.802

    Ynt: 689 Muhasebe Kaydı

    Arkadaşlar cevaplarınız hep 180 ve 689 hesap üzerine odaklanmış. Hiç kimse genel müdür eşinin şirketle ne ilgisi olduğunu sormamış. Bu tamamen özel bir işlemdir. Poliçe tutarının direkt genel müdürden tahsil edilmesi gerekir. KKEG ler şirketle ilgili ve yasa gereği gider yazılamayan harcamalar olması gerekmez mi?

Konu Bilgileri

Bu Konuya Gözatan Kullanıcılar

Şu anda 1 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 1 misafir)

Benzer Konular

  1. KDV Tahakkuk Muhasebe Kaydı ve Ödendiği Zaman Kaydı ?
    Konu Sahibi DeryaKul Forum TDHP-Muhasebe Uygulamaları ve Finansal Raporlama
    Cevap: 17
    Son Mesaj : 22.Temmuz.2013, 17:29
  2. Muhasebe Kaydı
    Konu Sahibi Day-Dream Forum TDHP-Muhasebe Uygulamaları ve Finansal Raporlama
    Cevap: 6
    Son Mesaj : 09.Mayıs.2013, 07:00
  3. Muhasebe Kaydı
    Konu Sahibi suda_sim Forum TDHP-Muhasebe Uygulamaları ve Finansal Raporlama
    Cevap: 11
    Son Mesaj : 28.Mayıs.2010, 09:04
  4. Muhasebe Kaydı Hk.
    Konu Sahibi hasanali Forum Vergi Usul Kanunu
    Cevap: 3
    Son Mesaj : 13.Ağustos.2006, 10:33
  5. Ötv Muhasebe Kaydı?
    Konu Sahibi CANBOLAT Forum Diğer Vergi Kanunları
    Cevap: 4
    Son Mesaj : 27.Aralık.2005, 17:14

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36