kamu işçi maaş

Like Tree2Beğeni

Konu: Emlak Vergisi Borcu

  1. #1
    Üyelik tarihi
    Şubat.2006
    Mesajlar
    747

    Emlak Vergisi Borcu

    Emlak vergisi borcu olup taksitlendirme yapan ama hiç bir taksiti ödemeyenin durumu ne olacak?Emlak vergisi borçlarının taksitlendirilmesi ne zaman çıktı ve şartları nelerdi?Teşekkürler.


  2. #2
    Üyelik tarihi
    Eylül.2011
    Mesajlar
    526
    Kamu borçları yapılandırması ile çıktı birikmiş taksitler g.zammı ile ödenirse taksitlendirme devam eder.

  3. #3
    Üyelik tarihi
    Mart.2014
    Mesajlar
    1.071
    Tarafıma ait 2012 yılında kat irtifakı 2015 yılında da kat mülkiyeti tapusunu edindiğim meskenim için zamanında beyan vermediğimden bahis ile geçtiğimiz günlerde bildirime çağrı adı altında posta yolu ile Belediyeden yazı elime ulaştı. Elime ulaşan yazı ile Belediyeye müracat ettim. Beyan vermediğimden dolayı tüm yıllara fahiş fiyatlarla emlak vergisi gecikme zammı ve vergii ziyaa işlemi yapıldı. Ben beyan vermekten bilgim olmadığımı bunu resen neden elindeki mevcut bilgilerle Belediyenin yapmadığını sordum. Belediye yapmaz dendi... Rakamıda paylaşayım tutar : 3.500-TL civarındaydı. Ve bu tutar üzerinden de 376 talep edebileceğim söylendi. Bunun üzerine memurun vermiş olduğu tebligat ve beyanların imzalanmasından imtina ettim. Sonrasında başka bir memur işlemimi yapmak isteyip anlayamadığım bir sebepten dolayı rakamı 2.500-TL çekti. Ve tekrar benden tebligatları imzalamamı istedi. Ben yine imzadan imtina edip tebligat ve beyanları imzalamadım. Şef ile görüştüm fakat rakamda mutabık kalamadım ve tutarın yüksek olduğunu ödeme güçlüğü çektiğimi bu vergi ziyaa tutarlarının kaldırılmasını vergi dairelerindeki gibi uzlaşma yoluyla halledilmesini talep ettim. Fakat olumlu yanıt alamadım. Dolayısı ile bu şekilde ayrıldım. Sistemden sorguladığımda tutar gözükmekte fakat ben bu tutarı ödemeyi asla düşünmüyorum. Zamanaşımı sözkonusu ise hiçbir evrak imzalamadığım nedeni ile zamanaşımını kesmişmidir bu işlem. Sonrasında olabilecekler neler olabilir. Cevaplayabilirseniz sevinirim. Teşekkürler.
    Konu URUM79 tarafından (29.Nisan.2016 Saat 00:28 ) değiştirilmiştir.
    Kıyıyı gözden kaybetmeye cesaret etmedikçe
    insan yeni okyanuslar keşfedemez.

  4. #4
    demiral - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    demiral isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Ekim.2010
    Mesajlar
    2.245
    Alıntı URUM79 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Tarafıma ait 2012 yılında kat irtifakı 2015 yılında da kat mülkiyeti tapusunu edindiğim meskenim için zamanında beyan vermediğimden bahis ile geçtiğimiz günlerde bildirime çağrı adı altında posta yolu ile Belediyeden yazı elime ulaştı. Elime ulaşan yazı ile Belediyeye müracat ettim. Beyan vermediğimden dolayı tüm yıllara fahiş fiyatlarla emlak vergisi gecikme zammı ve vergii ziyaa işlemi yapıldı. Ben beyan vermekten bilgim olmadığımı bunu resen neden elindeki mevcut bilgilerle Belediyenin yapmadığını sordum. Belediye yapmaz dendi... Rakamıda paylaşayım tutar : 3.500-TL civarındaydı. Ve bu tutar üzerinden de 376 talep edebileceğim söylendi. Bunun üzerine memurun vermiş olduğu tebligat ve beyanların imzalanmasından imtina ettim. Sonrasında başka bir memur işlemimi yapmak isteyip anlayamadığım bir sebepten dolayı rakamı 2.500-TL çekti. Ve tekrar benden tebligatları imzalamamı istedi. Ben yine imzadan imtina edip tebligat ve beyanları imzalamadım. Şef ile görüştüm fakat rakamda mutabık kalamadım ve tutarın yüksek olduğunu ödeme güçlüğü çektiğimi bu vergi ziyaa tutarlarının kaldırılmasını vergi dairelerindeki gibi uzlaşma yoluyla halledilmesini talep ettim. Fakat olumlu yanıt alamadım. Dolayısı ile bu şekilde ayrıldım. Sistemden sorguladığımda tutar gözükmekte fakat ben bu tutarı ödemeyi asla düşünmüyorum. Zamanaşımı sözkonusu ise hiçbir evrak imzalamadığım nedeni ile zamanaşımını kesmişmidir bu işlem. Sonrasında olabilecekler neler olabilir. Cevaplayabilirseniz sevinirim. Teşekkürler.
    Sayın URUM79,

    Bina yeni binamı yani kat irtifak tapusunu hangi tarihde aldınız ?
    Tarafımca yazılan mesajlar şahsi görüşlerim olup, her hangi bir hukuki sorumluluğum yoktur.

  5. #5
    Üyelik tarihi
    Mart.2014
    Mesajlar
    1.071
    Bina 2006 yapımı bir bina olup, öncelikle kooperatif adina iken uyelere sonrasinda 2012 yilinda kat irtifaki tapulari verildi. 2015 sonunda da kat mulkiyeti olarak gecis yapildi.
    Konu URUM79 tarafından (29.Nisan.2016 Saat 11:46 ) değiştirilmiştir.

  6. #6
    demiral - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    demiral isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Ekim.2010
    Mesajlar
    2.245
    Sayın URUM79,

    Sorma nedenim bina yeni bina olsaydı Emlak Vergisi Kanunun 5.maddesine göre yeni binanın Belediye'ye bildiriminden sonra takip eden yıllar itibari ile 5 yıl boyunca 1/4 oranında geçici muafiyet den yararlanabilecektiniz bunu öğrenmek istedim.

    Bu durumda beyanınızı yapıp uzlaşma yolu ile pişmanlıkdan yararlanıp ortak bir rakamda mutabık kalıp hesaplattırmanız olacaktır.Bu işlemi ilgili departmanın şefi ile çözebilirsiniz.Ödemediğiniz durumda satış yapamazsınız ve belediyeden taşınmaz ile ilgili hiçbir belge alamazsınız.

    Amme borcu olarak karşınıza e-devlet üzerinden çıkabilir.
    URUM79 bunu beğendi.
    Tarafımca yazılan mesajlar şahsi görüşlerim olup, her hangi bir hukuki sorumluluğum yoktur.

  7. #7
    Üyelik tarihi
    Mart.2014
    Mesajlar
    1.071
    Sn. demiral zaman ayırıp cevabınız için öncelikle teşekkürler. Halihazırda sistemden (E-Belediye) sorguladığımda borç tutarını görüyorum. Önceden sorguladağımda bu borç tutarını ve detaylarını tabi beyan verilmemesinden ötürü sicil kaydım olmadığından kayıt yoktur şeklindeydi. Benim üzüldüğüm ve sıkıldığım nokta Belediye dün itibari ile hiçbir evrak imzalamadan şifaen beyan yaptı ve borçları döktüğüne göre demek ki bu işlemi öncesinde de yapabilirdi. Sonuçta bu borç baki kalacaksa hem ödeyecek durumumun olmamasından ötürü malum yapılandırma söylemleri de varken gündemde o zaman yapmayı düşünmekteyim. Bence burada yasa ile ilgili bir sıkıntı var. Beyan usulünün kesinlikle kalkması gerektiğini düşünüyorum. Fakat bu yapılır mı bilmem zira vergi ziyaa gecikme zammı almak varken neden yapılsın dimi.? Saygılar,
    Kıyıyı gözden kaybetmeye cesaret etmedikçe
    insan yeni okyanuslar keşfedemez.

  8. #8
    Üyelik tarihi
    Kasım.2009
    Mesajlar
    353
    Sayın Urum79, beyan esası kalktı yerine bildirim geldi. Aşağıda bir danıştay kararı var, karar numarasından siz tümüne ulaşabilirsiniz, bunun yanında gelir idaresinin zamanından verilmeyen emlak vergisi bildirimleri için vergi ziyaı alınması gerektiği yönünde verdiği özelgelerde var.

    "Danıştay
    9. Daire
    E. 2009/2452
    K. 2012/4613
    T. 17.9.2012

    EMLAK VERGİSİ BİLDİRİM SÜRESİ
    EMLAK VERGİSİ BİLDİRİMİNİN VERİLMEMESİ
    VERGİ ZİYAI CEZASI
    EMLAK VERGİSİ DEĞERİ

    "Bu durumda Emlak Vergisi Kanununda 09.04.2002 tarihinden itibaren beyanname verme zorunluluğu kaldırılarak emlak vergisi bildirimi verilmesi gereken hallerde mükellefin bildirim vermemesi durumunda verginin idarece tarh edileceği kuralı benimsendiğinden ve vergi ziyaı cezası kesileceğine dair bir hükme yer verilmediğinden, idarece 2002 yılı ve sonraki yıllar için vergi ziyaı cezası kesilmesi mümkün değildir.
    Bu nedenle, yukarıda yapılan açıklamalar karşısında tevhit işlemi gerçekleştirilen taşınmazlar için emlak vergisi bildiriminin zamanında verilmediğinden bahisle davacı adına 2006 yılına ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezasında isabet bulunmamaktadır.
    Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, İstanbul 9. Vergi Mahkemesinin 28.11.2008 tarih ve 12006/534, K:2008/3367 sayılı kararının bozulmasına 17.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi."
    URUM79 bunu beğendi.

  9. #9
    Üyelik tarihi
    Mart.2014
    Mesajlar
    1.071
    Sn ferruh açıklamanızda, Sanırım söyleminizden Danıştay cezaya gerek olmadığını fakat G.İ.B. ise tam tersi özelgeler vermektedir demektesiniz. Peki danıştay kararına istinaden Belediye ile yazışma yapsam ne derece etkili olur. Böyle bir dilekçe ile ekine danıştay kararını eklesem nedersiniz bu durumda.?
    Konu URUM79 tarafından (29.Nisan.2016 Saat 16:40 ) değiştirilmiştir.
    Kıyıyı gözden kaybetmeye cesaret etmedikçe
    insan yeni okyanuslar keşfedemez.

  10. #10
    Üyelik tarihi
    Kasım.2009
    Mesajlar
    353
    Sn Urum79 şöyle açıklamada bulunmaya çalışayım, bir kaç tane Vegi usul kanunu kitabına göz attım, tüm yazarlar kitaplarında bu kararı belirtmiş, fakat katılmadıklarını zira vergi usul kanunda bildirimin zamanında verilmemiş olması durumundada vergi ziyaı kesileceğinin yazdığını belirtmişler.
    Belediyeye karar örneği ile müraacat noktasında denemekte fayda var tabiki fakat oradan olumlu bir cevap alınancağına dair fazla umudum yok maalesef.

Konu Bilgileri

Bu Konuya Gözatan Kullanıcılar

Şu anda 1 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 1 misafir)

Benzer Konular

  1. Emlak Vergisi
    Konu Sahibi ELENOR Forum Vergi Usul Kanunu
    Cevap: 3
    Son Mesaj : 29.Kasım.2014, 15:40
  2. Emlak Vergisi ?
    Konu Sahibi YESİM549 Forum Diğer Vergi Kanunları
    Cevap: 3
    Son Mesaj : 25.Aralık.2012, 16:38
  3. Emlak vergisi
    Konu Sahibi karabıyık Forum Diğer Vergi Kanunları
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 23.Ekim.2010, 13:21
  4. Emlak Vergisi'nde Arsa Vergisi Muafiyeti
    Konu Sahibi nane Forum Diğer Vergi Kanunları
    Cevap: 0
    Son Mesaj : 14.Ekim.2008, 12:38
  5. Emlak Vergisi Hk.
    Konu Sahibi zarha Forum Diğer Vergi Kanunları
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 11.Aralık.2007, 14:41

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36