kamu işçi maaş

Like Tree10Beğeni

Konu: Bi̇lançoda 103 Nolu Hesap

  1. #1
    Üyelik tarihi
    Şubat.2006
    Mesajlar
    747

    Bi̇lançoda 103 Nolu Hesap

    Bankaya ara dönem bilanço yolladık hazır değerler toplamında (-) karakterli 103 çekler de görünüyor ama bankacı ısrarla bunu hazır değerlerde toplayamaz ekleyemezsiniz aksine çıkarmanız lazım çıkartın öyle yollayın diyor bilançoyu ama yıllardır toplanır akitifi düzenleyen pasif karakterli bir hesaptır bilanço tutmaz öyle değil mi dostlar doğrusu nedir?Teşekkürler.


  2. #2
    ferhat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    ferhat isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    5.503
    Sayın Tanca

    103-Verilen Çekler hesabı bilanço hazırlanırken 321-Verilen Senetler Hesabına virman edilir. Doğru raporlamada budur.Bankacının ısrarı doğrudur. Şimdiye kadar bunu başka bankacılar bilmediği için bilançolarda yalan,yanlış veriliyordu.Kredi verilirken bilançoya değil.Kişinin şahsi mal varlığına bakılarak veriliyordu.Çoğu meslektaşımızda (günümüzde) doğru raporlamayı bilmez. Banka bilanço istediği zaman bir bilanço basılıp verilir.


    Neyse sen yukarıda kırmızı renkle yazdığım gibi 103 hesaptan 321 hesaba virman yap. Sonra tekrar 103 hesaba alırsın
    NESİL99, hilmi1903 ve tanca bunu beğendi.

  3. #3
    ksimkesyan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    ksimkesyan isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Mart.2013
    Mesajlar
    2.473
    Sayın tanca,

    Ferhat kardeşimin verdiği bilgi doğru ancak bir nüans var onu paylaşayım. Öncelikle piyasalarda vadeli çek uygulaması ve buna engel olunamaması nedeniyle vadeli çekler için getirirlen düzenlemeler çek tekniğini de dolayısıyla 103 hesabın da amacını karmakarışık etti. Esasen temel ilke "Çek ibrazında paradır" kuralı nedeniyle çek aslında bir ödeme aracı değil bir ödeme emridir. Banka da paranız yoksa çek tanzim etmek yada ileri tarihli çek yazmak doğru değildir. Ancak mali idare getirdiği düzenlemelerle üzerinde yazılı tarihten önce bankaya ibraz edilemez diye garip bir kural getirdi (ki kısman doğrudur) hemde tutup bu vade sayılır reeskont uygulanabilir dedi ki bana göre saçma sapan birşey. Bu şartlarda çekler senetlerdeki gibi "mübecceliyet kesbedemiyor" yani ilki ödenmeyince senetlerdeki gibi ardındakiler de vadesi gelmediği halde takibe konamıyor.

    Bunları neden yazdım çeklerin durumu nedeniyle 103 hesabın geldiği garip hali daha kolay anlatabilmek için. 103 hesap bu şartlarda bankada diyelim 1.000,-- TL paranız var ve birine 30.06 tarihli bir 300,-- TL çek yazdınız ancak uzakta olduğu için takastan çıkması gecikti. Bilanço anında aslında bankada 700,-- TL bulunduğunu ancak ödemesinin tamamlanmadığını ifade eden bir düzenlemedir bu. Ve esasen 321 hesaba da aktarılmaz. Ertesi gün çek takasdan ödenince banka bakiyeniz olması gereken 700,-- TL seviyesine geri gelecektir. Bu durum şunu ifade ediyor " bankada 1.000,-- liram var görünüyor ama 300,-- lirası benim değil dikkat."

    Yukarda açıklamaya çalıştığım çeklerin durumu bu ifadeyi allak bullak etti. Herkes bankadaki mevcudunun çok üzerinde vadeli çek yazmaya başlayınca bırakın 102 hesabın düzelmesini hazır değerleri dahi negatife çeviren durumlar çıktı. ( Sanırım sizdeki de böyle ) Yasada ve TDHP tebliğinde olmamasına rağmen uygulamada bu gibi durumlarda bilanço tarihinde bu tür çeklerin 321 hesaba aktarılması daha doğru bir ( çekler esasen borç senedi niteliği taşıdığından) seçenek olarak göründü.
    tanca bunu beğendi.
    Saygılar,
    Kevork Simkeşyan

  4. #4
    ferhat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    ferhat isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    5.503
    Sayın ksimkesyan

    Sevgili dostum simkesyanın yazdıkları doğru detaylı yazmış eline sağlık hatta konuyu özetleyen birkaç cümlesini buraya alıyorum ''Öncelikle piyasalarda vadeli çek uygulaması ve buna engel olunamaması nedeniyle vadeli çekler için getirirlen düzenlemeler çek tekniğini de dolayısıyla 103 hesabın da amacını karmakarışık etti. Esasen temel ilke "Çek ibrazında paradır" kuralı nedeniyle çek aslında bir ödeme aracı değil bir ödeme emridir. Banka da paranız yoksa çek tanzim etmek yada ileri tarihli çek yazmak doğru değildir.

    Evet doğru. Onun için bankadaki paranız kadar çek yazarsınız açığa çek yazılmaz yazılırsa bu çekin özde bir senet olduğunu gösterir.Her ne kadar sevgili dostum katılmasada senet olarak 321 hesapta takip edilir.

    Diğer yönden
    Raporlama dönemlerinde verilen çeklerin 321 hesapta takip edilmesi hatta yıl atlayanların 421 hesapta takip edilmesi doğrudur
    tanca bunu beğendi.

  5. #5
    ksimkesyan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    ksimkesyan isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Mart.2013
    Mesajlar
    2.473
    Sevgili Ferhat,

    321 e aktarılmaz deme sebebim normal şartlarda çekin çek gibi kullanıldığı şartlar içindir. Ama bugünkü şartlarda senet gibi işleme tabi tutulmasına katılıyorum.
    tanca bunu beğendi.
    Saygılar,
    Kevork Simkeşyan

  6. #6
    Tahsin Kurt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tahsin Kurt isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Nisan.2007
    Mesajlar
    7.898
    Sayın tanca,bankaya gönderilen mizanda hazır değerler grubu toplamı artı bakiye mi yoksa eksi bakiye mi veriyordu?
    tanca bunu beğendi.
    Bir mum diğer bir mumu tutuşturmakla,ışığından bir şey kaybetmez. (Mevlâna Celâlediin-i Rûmî)

  7. #7
    ferhat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    ferhat isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    5.503
    Alıntı ksimkesyan Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sevgili Ferhat,

    321 e aktarılmaz deme sebebim normal şartlarda çekin çek gibi kullanıldığı şartlar içindir. Ama bugünkü şartlarda senet gibi işleme tabi tutulmasına katılıyorum.
    Sevgili dostum ksimkesyan

    Birçok kunuda olduğu gibi bende seninle aynı fikirdeyim. Burada da ''biçimden çok Öz'ünden'' dolayı 321 demiştim. Hani biçiminde çek ama Özünde ileri tarihli bir ödeme aracı olduğu için bende öyle yazdım

    Saygılarımla

  8. #8
    ferhat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    ferhat isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    5.503
    Alıntı Tahsin Kurt Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sayın tanca,bankaya gönderilen mizanda hazır değerler grubu toplamı artı bakiye mi yoksa eksi bakiye mi veriyordu?

    Sevgili dostum Tahsin


    Buradaki mesele hazır değerler grububnun artı veya eksi bakiye olması değil doğru raporlamadır. Bunun nedenlerinide yukarıda Sevgili dostum kevork detaylı biçimde yazmış.

  9. #9
    Tahsin Kurt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tahsin Kurt isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Nisan.2007
    Mesajlar
    7.898
    Selamlar değerli dostum Ferhat,
    103-321 ayrımı ve kullanılmasıyla alakalı yazmış olduğunuz herşeyin altına imzamı atarım.Burada herhangi bir tereddüt yok.
    Benim merak ettiğim konu şu:
    Hazır değerler grubu eksi mi artı mı bilmiyoruz ama,şayet artı ise,o zamanda bankacı arkadaşımız 103 hesabını burda göstermemeniz lazım der miydi?Bu hesaba dikkat eder miydi?
    Fakat tabiki ne olursa olsun,aslolan raporlamanın ve hesapların gerçeği yansıtır ve mevzuata uygun şekilde yapılmasıdır.
    Bir mum diğer bir mumu tutuşturmakla,ışığından bir şey kaybetmez. (Mevlâna Celâlediin-i Rûmî)

  10. #10
    Üyelik tarihi
    Şubat.2006
    Mesajlar
    747
    Elbetteki hazır değerler grubumuz artı ama bankacı ısrarla 103 nolu hesapta toplama dahil edilmiş onu düşmelisiniz diyor.Teşekkürler,saygılar.

Konu Bilgileri

Bu Konuya Gözatan Kullanıcılar

Şu anda 1 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 1 misafir)

Benzer Konular

  1. Tek Düzen Hesap Planı 4 193-371 Nolu Hesap İşleyişi
    Konu Sahibi nakikarsli Forum Vergi Usul Kanunu
    Cevap: 26
    Son Mesaj : 16.Nisan.2014, 10:01
  2. 193 Nolu Hesap
    Konu Sahibi mes_ar Forum TDHP-Muhasebe Uygulamaları ve Finansal Raporlama
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 07.Mayıs.2012, 13:27
  3. 730 Nolu Hesap
    Konu Sahibi EypCkmk Forum Vergi Usul Kanunu
    Cevap: 4
    Son Mesaj : 25.Şubat.2012, 14:42
  4. 371 nolu hesap
    Konu Sahibi 13MAYIS85 Forum TDHP-Muhasebe Uygulamaları ve Finansal Raporlama
    Cevap: 3
    Son Mesaj : 27.Ocak.2011, 16:39
  5. 679 Nolu Hesap
    Konu Sahibi hasanali Forum Vergi Usul Kanunu
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 08.Kasım.2006, 11:07

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36