kamu işçi maaş

Konu: Uluslararası Bir Firmanın Türkiye Mümessiliği Hk.

  1. #1
    Üyelik tarihi
    Mart.2007
    Mesajlar
    69

    Uluslararası Bir Firmanın Türkiye Mümessiliği Hk.

    Merhaba,

    Biz uluslararası bir firmanın Türkiye temsilcisiyiz.Firma ile aramızda yaptığımız sözleşmeye göre Türkiye'de hiçbir firma bu ürünlerin ithalatını yapıp satışını yapamıyor.Ancak bu sözleşme sadece iki firma arasında yapılmış olup kamuya ilan edilmemiştir.Bu nedenle herhangi bir ihtilafta bu ürünleri başka bir firmanın ithal edip satması durumunda hukuki yollara başvuramıyoruz.Bu sözleşmeyi Ticaret sicil gazetesinde yayınlatabilirmiyiz ? İngilizce olan bu sözleşmenin Türkçe tercümesi var.Nasıl bir uygulama yapmamız gerektiği konusunda yardımlarınızı rica ediyorum.

    Saygılarımla,


  2. #2
    nguroy - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    nguroy isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    12.410

    Ynt: Uluslararası bir firmanın Türkiye mümessiliği hk.

    Bunu pek anlayamadım. Sizin bayisi olduğunuz ve tek yetkili satıcısı olduğunuz firma ile aranızda bir sözleşme var. Türkiyede başkasına mal vermemeyi kabul ediyorlar.Buraya kadar tamam. peki sorun nerde ? eğer firma bu sözleşmeye tağman başkasına mal veriyorsa muhatabınız yurt dışındaki firmadır. tescil ve ilanla ne ilginiz var. Satın alan firmalar zaten sizin muhatabınız değildir.
    Nizam Güroy
    Yönetici-SMMM

  3. #3
    Üyelik tarihi
    Ocak.2007
    Mesajlar
    545

    Ynt: Uluslararası bir firmanın Türkiye mümessiliği hk.

    sanırım "paralel ithalat" denilen konu ile ilgili sorunuz. yani siz resmi ithalatçısınız ancak birileri örneğin dubai temsilcisinden mal alıp ithalat yapıyor.. bunu engellemek istiyorsunuz... doğru mudur?
    ....Çok fazla duvar, çok az köprü yapıyoruz....Newton..<br /><br /><br /><br />[img]http://[center]&nbsp;&nbsp; http://img340.imageshack.us/img340/1426/bayrak7ed1kb6.gif[/center][/img]

  4. #4
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    877

    Ynt: Uluslararası bir firmanın Türkiye mümessiliği hk.


    Firmanızın tanımı yanlış. Temsilci, tüzel kişinin çıkarlarını temsil eden, koruyan ve onun adına ticari işlemlerde bulunan, hukuki işlemlerini yapan bir birimdir. Bu durumda o firma ile böyle bir anlaşma yapılması mümkün değil. Sizin durumunuz acentelik olabilir. Acentelik ise bunun ticaret siciline tescil edilmesi gerekir.

    Diğer taraftan Türkiye deki satışlar konusunda bir tekel hakkınız varsa bırakın başkaları da satsın. Bu durumda vekili olduğunuz firmadan Türkiye de başkalarına yaptıkları satışlar içinde ücret alma hakkınız doğar. Karşı firmadan Türkiye?de yapılan diğer satışların tespitini ve buna ait acentelik ücretinizi talep edin.

  5. #5
    Üyelik tarihi
    Mart.2007
    Mesajlar
    69

    Ynt: Uluslararası Bir Firmanın Türkiye Mümessiliği Hk.


    Merhaba,

    Konuyu tekrar izah edeyim.Bizim ilgili firma ile sözleşmemiz var ancak bu sadece iki firma arasında ve üçüncü şahıslar bunu doğal olarak bilmiyorlar.Bu nedenle başka yollardan (amiyane tabirle kaçak olarak) ülkeye getiriyor ve satıyorlar.Biz bu konuyu avukatımızla görüştük ancak dava açabilmek için bunun üçüncü şahıslara Ticaret Sicili yolu ile ilan edilmesi gerekiyor dedi.Bende böyle bir ilanı daha önce yapmadığım için sizlerden yorumlarınızı rica etmiştim.

    Saygılarımla,

  6. #6
    nguroy - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    nguroy isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    12.410

    Ynt: Uluslararası Bir Firmanın Türkiye Mümessiliği Hk.

    O zaman şirketinizin yetkili kurulaarında bu konuda bir karar alın . (anonim sie Yönetim Kurului Ltd ise ortaklar kurulu) Bu kararı da tescil ve ilan edin. Avukat bunu bilmiyorsa niye avukat olmuş ki.
    Nizam Güroy
    Yönetici-SMMM

  7. #7
    Üyelik tarihi
    Mart.2007
    Mesajlar
    69

    Ynt: Uluslararası Bir Firmanın Türkiye Mümessiliği Hk.


    Avukat işin teknik detayını bilmiyor.Ancak dava açılabilmesi için bunun ilanı gerekir dedi.Firma ile aramızdaki sözleşme ingilizce .Bunu tercüme edip ticaret sicilde yayınlatabiliriz.Benim emin olamadığım bu herhangi bir karar gibi yönetim kurulu tarafından alınıp sicile ilanamı götürülecek.Yani ülke içinde de bir sürü sözleşme imzalıyoruz ama hiçbirini yayınlatmıyoruz.Daha doğrusu şimdiye kadar hiçbir sözleşmeyi v.b başka bir evrağı karar alıp ticaret sicilde yayınlatmadık ve yayınlatanıda hiç görmedim.Ancak bu ve benzeri konuları tecrübe etmiş biri bana yardımcı olabilir diye düşünüyorum.

    Saygılıramla,

  8. #8
    nguroy - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    nguroy isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    12.410

    Ynt: Uluslararası Bir Firmanın Türkiye Mümessiliği Hk.

    Yeminli bir tercüme bürasuna tercüme ettirip Yönetim Kurulu kararı olak alın, karar defterine yazın tescil ve ilan ettirin.
    İstanbulda iseniz size bunu hemen yaptırabilirim.
    Nizam Güroy
    Yönetici-SMMM

  9. #9
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    877

    Ynt: Uluslararası Bir Firmanın Türkiye Mümessiliği Hk.


    Konuyu Türk Ticaret kanununun 56 ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız rekabet hükümleri çerçevesinde değerlendirmek gerekir.

    Kural olarak İki kişi, aralarında yaptıkları sözleşme ile ile üçüncü kişilerin edimlerini ipotek aylına alamazlar. Bunun istisnası Türk Ticaret Kanununda düzenlenen haksız rekabet koşullarının oluşmasıdır. Kanunda (Md.57) haksız rekabetin unsurları ayrıntıları ile sayılmıştır. Bunların dışında kalan edimler de haksız rekabet hükümleri çerçevesinde değerlendirilemezler.

    Soruda geçen olayda bayi olmadığı halde bayi imiş gibi davranılarak satış yapılıyorsa haksız rekabet var demektir. Bu durumda sözleme yapan bayi için tazminat hakkı doğar. Bunun dışında yapılacak bir işlem yoktur. Diğer taraftan daha önce de söylediğim gibi Türkiyede yapılan diğer satışların tespiti halinde bunlar için acete sözleşmesi gereğince pay almak mümkündür. (Vehbi Koç ile Ford Otomobil kumpanyası arasında yapılan böyle bir sözleşede Türkiyede yapılan diğer tüm satışlar için Koç'a çok büyük meblağlarla acente hakkı ödenmişti. Koç'un ifadesine göre ilk servetini böyle yapmıştı)

    Üçüncü kişilerin sorumluluk altına alınabilmesi için yapılan acentelik anlaşmasının onların ıttılaına sunulması yani tescil ve ilan edilmesi gerekir. Bunu için dışarıdaki firma ile yapılan acentelik anlaşmasının ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmelidir.

    İşin pratiğini öğrenmek için ticaret odası ile temasa geçin.

    Konu ile ilgili bir Yargıtay kararı aşağıdadır.


    ÖZETİ: F.T. FİRMASI İLE BAYİLİK VEYA TALİ BAYİLİK İLİŞKİSİ BULUNMAYAN GERÇEK VEYA TÜZEL KİŞİLERİN, BAYİİ GİBİ DAVRANARAK,DAVACININ BAYİSİ OLDUĞU ÜRÜNLERİ, TEKRAR BUNUN TİCARİ İLE UĞRAŞAN İŞYERLERİNE PAZARLAMASI, HUKUKEN HİMAYE EDİLEMEZ VE HAKSIZ REKABET OLDUĞUNUN KABULÜ ZORUNLUDUR.

    (Yarg. 11. HUKUK DAİRESİ E.997/684 K.997/2611 T.08.04.1997)


    DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.10.1996 tarih ve 70-591 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.4.1997 gününde davacı avukatı S.D.Ö. ile davalı avukatı S.G. gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

    KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı F.-T. Meşrubat Pazarlama A.Ş.'nin Samsun'da tek yetkili bayisi olduğunu, buna rağmen davalının bayi olmadığı halde adı geçen şirketin P., F. vs. gibi ürünlerini Samsun'da toptan pazarladığını, bu hususun haksız rekabet olduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespit ve men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

    Davalı vekili, davacının başka şirketlerle yaptığı sözleşmenin müvekkilini bağlamayacağını, davalının diğer büyük marketlerden satın aldığı ürünleri pazarladığını, piyasada tekel oluşturmaya yönelik istemlerin kabul edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

    Mahkemece, davacının dava açma yetkisi benimsendikten sonra, davacının bayisi olduğu ürünlerin davalı tarafından da gerek toptan ve gerekse perakende olarak satışa arzedildiği, ancak serbest piyasa ekonomisi ve ticaret özgürlüğü içinde bu şekildeki mal alım satımları yapmasının haksız rekabet olmadığı, emsal Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

    Dava dışı F.-T. Meşrubat Pazarlama ve Ticaret A.Ş.'nin ürettiği meşrubat ve meyve sularının Samsun ile Merkez İlçesi de dahil olmak üzere bazı il ve ilçelerdeki dağıtım ve pazarlama yetkisini 29.1.1995 tarihli bayilik sözleşmesi ile davacı şirkete verdiği ihtilafsız olup, sözleşme kapsamında kalan bölgelerdeki market, bakkal, büfe vs. gibi işyerlerinin T.-F. ürünlerini tüketiciye satmak üzere her nereden temin edebilecekleri, serbest ekonomi ve ticaret özgürlüğü içerisinde mütalaa edilmek ve yine bu gibi işyerlerinin doğrudan tüketiciye olmak üzere perakende veya toptan satışları serbest ekonomi ve ticaret özgürlüğü içinde değerlendirmek gerekir ise de, F.-T. firması ile bayilik veya tali bayilik ilişkisi bulunmayan gerçek veya tüzel kişilerin, bayii gibi davranarak, davacının bayiisi olduğu ürünleri, tekrar bunun ticareti ile uğraşan işyerlerine pazarlaması, hukuken himaye edilemez ve haksız rekabet olduğunun kabulü zorunludur.

    Dava konusu somut olayda, davalının bayisi olmadığı halde F.-T. ürünlerini toptan ve perakende olarak pazarladığı saptanmış, hatta ikrar edilmiş ise de, bu satımların doğrudan tüketiciye mi, yoksa tekrar ticari gaye ile olan işyerlerine mi olduğu hususları açıklığa kavuşturulmamıştır. Bu durumda mahkemece, uzman bilirkişi veya bilirkişiler vasıtasıyla davalı işyeri ve defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak, işyerinde bulundurulan ürünlerin miktarı, işyeri hacmi de dikkate alınarak, bayii sıfatıyla bulundurulup bulundurulmadığının, toptan satışların tekrar ticari gaye güden işyerlerine yapılıp yapılmadığının daha açık bir anlatım ile davalının bayii gibi davranıp davranmadığının tespiti ile hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 9.000.000 lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 8.4.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ******




  10. #10
    Üyelik tarihi
    Mart.2007
    Mesajlar
    69

    Ynt: Uluslararası Bir Firmanın Türkiye Mümessiliği Hk.


    Konu ile ilgili e-mail gönderen herkese çok teşekkür ederim.Çok yardımcı oldunuz.Ticaret odası ile temasa geçip tescil ve ilan edilmesini sağlayacağım.

    Saygılarımla,

Konu Bilgileri

Bu Konuya Gözatan Kullanıcılar

Şu anda 1 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 1 misafir)

Benzer Konular

  1. Yurtdışı Firmanın Türkiye'de Fatura Kesmesi
    Konu Sahibi ysnayd52 Forum Diğer Vergi Kanunları
    Cevap: 3
    Son Mesaj : 31.Mart.2019, 09:12
  2. Yurtdışındaki Firmanın Türkiye Şubesi
    Konu Sahibi elifbe Forum Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunu
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 24.Aralık.2016, 12:53
  3. Cevap: 6
    Son Mesaj : 21.Ekim.2015, 10:57
  4. Cevap: 0
    Son Mesaj : 17.Aralık.2007, 11:35
  5. Yabancı Bir Firmanın Türkiye'de Şube Açılışı Hk.
    Konu Sahibi huseyinsisman Forum Vergi Usul Kanunu
    Cevap: 2
    Son Mesaj : 25.Kasım.2005, 12:27

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36