kamu işçi maaş

Like Tree5Beğeni

Konu: Kredi Kartı İle Satış Faturalandırma

  1. #1
    Üyelik tarihi
    Eylül.2016
    Mesajlar
    4

    Kredi Kartı İle Satış Faturalandırma

    arkadaşlar merhaba şimdi bazı müşterilerimize kredi kartı ile satış yaptığımızda fiş kesip işlemi sonlandırıyoruz buraya kadar sorun yok.
    SORU:1 ödemesini daha sonra kredi kartı ile tahsil edeceğim müşterimin faturasını açık mı-kapalı mı kesmeliyim?
    SORU:2 ödemesini kredi kartı ile hemen tahsil edeceğim müşterimin faturasını açık mı-kapalı mı kesmeliyim?


  2. #2
    Üyelik tarihi
    Şubat.2006
    Mesajlar
    747
    Her halükarda açık keseceksiniz

  3. #3
    Tahsin Kurt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tahsin Kurt isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Nisan.2007
    Mesajlar
    7.803
    Sayın onur3499,öncelikle sanıyorum bazı ezberleri bozmak gerek.Vergi veya ticaret literatüründe açık veya kapalı fatura diye bir kavram yoktur.Yani uygulamada alışılagelen manâsıyla kaşeyi faturanın ortasına basmanız o faturanın ödendiğinin veya "kapalı" olduğunun bir göstergesi değildir.
    Nihayetinde o fatura bedelinin ödendiğine dair belgeli bir tevsik yapılamadığı sürece kaşenin nereye basıldığının hiçbir önemi veya geçerliliği yoktur.
    Saygılar
    Kıtmir ve nguroy bunu beğendi.
    Bir mum diğer bir mumu tutuşturmakla,ışığından bir şey kaybetmez. (Mevlâna Celâlediin-i Rûmî)

  4. #4
    ksimkesyan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    ksimkesyan isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Mart.2013
    Mesajlar
    2.464
    Sayın onur3499,

    Konu doğrudan TTK'yı ilgilendiriyor, bu çerçevede yapabilecekleriniz;

    1. Fatura bedelini tahsil etmedinizse, fatura üzerine " fatura tutarı cari hesabınıza borç kaydedilmiştir " veya benzeri bir ifade yazmanız uygun olur.
    2. Fatura bedelini KK ile tahsil ediyorsanız, fatura üzerine "xxxx.........xxxx" sayılı kredi kartı ile tahsil edilmiştir. Yada farklı bir tahsil şekli varsa ( nakit/çek/senet) bu referansı yazmanız gerekir.
    3. Fatura bedelini sonradan hangi yolla tahsil ederseniz edin ilgili belgenin tüm detaylarını döktüğünüz bir tahsil belgesi düzenlemeniz ve ilgili faturanın da referanslarını değilse "cari hesaba mahsuben" gibi bir ifadeyi yazarak işlemlerinizi sonuçlandırabilirsiniz.

    KK ile ilgili KDV hatırlatması;
    KDV beyannamelerinizde döneminde Doğrudan KK ile yaptığınız (Peşin !) satışlarınızı beyan edebilmek üzere hesaplarınızda bir takip kolaylığı sağlamanızı tavsiye ederim.
    Saygılar,
    Kevork Simkeşyan

  5. #5
    demiral - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    demiral isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Ekim.2010
    Mesajlar
    2.245
    Alıntı Tahsin Kurt Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sayın onur3499,öncelikle sanıyorum bazı ezberleri bozmak gerek.Vergi veya ticaret literatüründe açık veya kapalı fatura diye bir kavram yoktur.Yani uygulamada alışılagelen manâsıyla kaşeyi faturanın ortasına basmanız o faturanın ödendiğinin veya "kapalı" olduğunun bir göstergesi değildir.
    Nihayetinde o fatura bedelinin ödendiğine dair belgeli bir tevsik yapılamadığı sürece kaşenin nereye basıldığının hiçbir önemi veya geçerliliği yoktur.
    Saygılar
    Sayın Tahsin Kurt,

    Verdiğiniz Açık/Kapalı fatura teriminizi düzeltmek istiyorum izniniz ile.

    'Ticari örf ve adet ise TTK md.1/2'ye göre ticari hüküm bulunmayan hallerde ticari işlerde ilk sırada uygulanacak hukuk normudur. Yani kısaca açık-kapalı fatura uygulamasının dolaylı da olsa gayet ciddi bir yasal dayanağı vardır, hukuki yaptırımı da vardır.'

    İyi Günler.
    Tarafımca yazılan mesajlar şahsi görüşlerim olup, her hangi bir hukuki sorumluluğum yoktur.

  6. #6
    ksimkesyan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    ksimkesyan isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Mart.2013
    Mesajlar
    2.464
    Sayın demiral,

    TTK md.1/2'ye katılıyorum. Ancak açık-kapalı fatura konusuna bunu ciddi yasal dayanak olması konusundaki değerlendirmeniz doğru değil. Fatura konusu TTK ile birlikte VUK'da da yer alır, ve bu kurala da uymak zorundasınız. TTK fatura bedelinin ödenip ödenmediğinin belge ile ( Borçlar yasası da dahil olarak) ispatını ister.

    Birde VUK madde 231'e bakalım;

    Faturanın Nizamı
    Madde 231- (2365 sayılı Kanunun 35'inci maddesiyle değişen madde) Faturanın düzenlenmesinde aşağıdaki kaidelere uyulur:
    1. Faturalar sıra numarası dahilinde teselsül ettirilir. Aynı müessesenin muhtelif şube ve kısımlarında her biri aynı numara ile başlamak üzere ayrı ayrı fatura kullanıldığı takdirde bu faturaları şube ve kısımlarına göre şube veya kısmın isimlerinin yazılması veya özel işaretle seri tefriki yapılması mecburidir.
    2. Faturalar mürekkeple, makine ile veya kopya kurşun kalemi ile doldurulur.
    3. Faturalar en az bir asıl ve bir örnek olarak düzenlenir. Birden fazla örnek düzenlendiği takdirde her birine kaçıncı örnek olduğu işaret edilir.
    4. Faturaların baş tarafında iş sahibinin veya namına imzaya mezun olanların imzası bulunur.
    5. (3239 sayılı Kanunun 20'nci maddesiyle değişen bent) Fatura, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azamî 7 gün içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır.
    6. (3239 sayılı Kanunun 20'nci maddesiyle eklenen bent) Bu Kanunun 232 nci maddesinin birinci fıkrasına göre fatura düzenlemek zorunda olanlar, müşterinin adı ve soyadı ile bağlı olduğu vergi dairesi ve hesap numarasının doğruluğundan sorumludur. (Ancak bu sorumluluk, aynı maddenin 2 nci fıkrasının uygulandığı halleri kapsamaz.) Fatura düzenleyenin istemesi halinde müşteri kimliğini ve vergi dairesi hesap numarasını gösterir belgeyi ibraz etmek zorundadır.

    "4. bendde" açık hüküm var, bu bende uymak zorundasınız, buna dayanarak da sizin örf ve adetlerinize bakarsak tüm faturalar açık olmak zorundadır. Esasen eskiden tüccarlar ödemesini yaptıkları faturaların asıllarına satıcıdan ödemenin yapıldığını belirten ikinci bir imza alırlardı, böylece faturada iki imza bulunurdu. Ancak makbuz düzeni ve yeni getirilen zorunlu ödeme teknikleri bu kuralların yada alışkanlıkların da değişmesine sebep oldu.

    Bu nedenle uzun süredir devam eden yargı sonuçlarına da bakarak bir önceki "#4" yazdıklarım eski deyimiyle şayan-ı tavsiyedir.
    nguroy bunu beğendi.
    Saygılar,
    Kevork Simkeşyan

  7. #7
    demiral - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    demiral isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Ekim.2010
    Mesajlar
    2.245
    Alıntı ksimkesyan Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sayın demiral,

    TTK md.1/2'ye katılıyorum. Ancak açık-kapalı fatura konusuna bunu ciddi yasal dayanak olması konusundaki değerlendirmeniz doğru değil. Fatura konusu TTK ile birlikte VUK'da da yer alır, ve bu kurala da uymak zorundasınız. TTK fatura bedelinin ödenip ödenmediğinin belge ile ( Borçlar yasası da dahil olarak) ispatını ister.

    Sayın kevork,

    Açık ve Kapalı fatura uygulamasının dolaylıda olsa gayet ciddi yaptırımı mevcuttur.
    Hatta konu ile ilgili Yargıtay Kararını paylaşıyorum.Umarım tatmin olursunuz,yasal dayanağı olduğu için dün ve bugün mesaj yazdım yoksa sorulara dayanaksız cevap yazmam.

    "T.C.
    YARGITAY
    HUKUK GENEL KURULU
    E. 2004/11-69
    K. 2004/91
    T. 18.2.2004
    • FATURA ( Araç Kira Sözleşmesine İlişkin - Kapalı Olarak Düzenlendiğinden Bedelin Ödendiğine Karine Teşkil Edeceği/İspat Külfeti Kiralayana Düşeceği )
    • KAPALI OLARAK DÜZENLENEN FATURA ( Araç Kira Sözleşmesine İlişkin - Bedelin Ödendiğine Karine Teşkil Edeceği/İspat Külfeti Kiralayana Düşeceği )
    • İSPAT KÜLFETİ ( Araç Kira Sözleşmesine İlişkin Fatura/Kapalı Olarak Düzenlendiğinden Bedelin Ödendiğine Karine Teşkil Edeceği - Kiralayana Düşeceği )
    • TİCARİ DEFTERLER ( Kapalı Olarak Düzenlenen Faturanın Bedelin Ödendiğine Karine Teşkil Edeceği - Defterlerin de Delil Olma Nitelikleri/Değerlendirilmesi Gereği )
    6762/m.23, 82, 86
    4721/m.6
    213/m.231
    ÖZET : Taraflar arasındaki araç kira sözleşmesine ilişkin kiralayan tarafından kiracı adına düzenlenen fatura kapalı olarak düzenlendiğinden, bu durum fatura bedelinin ödendiğine karine teşkil eder. Bu itibarla ispat külfeti kiralayana düşmekte olup faturanın ödenmediğini kiralayan kanıtlamalıdır. Ayrıca taraf ticari defterlerinin sahipleri leh veya aleyhlerine delil olma nitelikleri de değerlendirilip tartışılmalıdır.

    DAVA : Taraflar arasındaki "maddi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bornova Asliye 1.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.5.2002 gün ve 633-505 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17.3.2003 gün ve 10276-2400 sayılı ilamı ile; ( ...Davacı vekili, müvekkili şirketin işleteni bulunduğu aracın, 05.01.2000-20.01.2000 tarihleri arasında davalı şirkete konfirme usulüyle kiralandığını, aracın davalının kiraya verdiği M.C. isimli şahsın kullanımında iken maddi hasarlı trafik kazası yaparak hasarlandığını belirterek, 1.312.154.000 TL. araç hasar bedeli, 102.000.000 TL. araç kiralama bedeli 543.520.000 TL. kazanç kaybı tutarı ile 100.000.000 TL. değer kaybı olmak üzere, 2.057.674.000 TL. toplam alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

    Davalı vekili, aracın müvekkili şirket tarafından kiralanmamış olması nedeniyle, husumetin aracı kullanan kişiye yöneltilmesi gerektiğini, davacının aracı kasko sigortası yaptırmaksızın müşterisine tesliminde kusurlu bulunduğu, hasar bedelinin de fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

    Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, her iki tarafın ticari defterlerinde dava konusu aracın kiralanmasına ilişkin 102.000.000 TL. bedelli faturanın muhasebeleştirilmiş olması nedeniyle taraflar arasında kiralama ilişkisinin kurulmuş olduğu ve davalı kiralamasında iken zarara uğradığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, ( 1.296.359.000 ) TL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

    Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

    1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

    2- Taraflar arasındaki 102.000.000 TL.lik araç kira sözleşmesine ilişkin kiralayan davacı tarafından kiracı davalı adına düzenlenen 07.02.2000 tarihli faturakapalı olarak düzenlenmiş olup, ödendiğine karine teşkil etmektedir. Bu durumda ispat külfeti davacıya düşmekte olup ödenmediğini davacı kanıtlamalıdır. Mahkemece yukarıda açıklanan husus gözetilerek davacı tarafa söz konusu faturanın ödenmediği iddiasını ispat olanağı tanınarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, taraf ticari defterlerinin sahipleri leh veya aleyhlerine delil olma nitelikleri dahi değerlendirilip tartışılmadan, noksan inceleme sonucu araç kiralama bedelinin dahi hüküm altına alınması doğru görülmemiştir ... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

    KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu' nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

    SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 18.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi."
    Tarafımca yazılan mesajlar şahsi görüşlerim olup, her hangi bir hukuki sorumluluğum yoktur.

  8. #8
    nguroy - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    nguroy isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Haziran.2005
    Mesajlar
    12.410
    Sn Demiral;
    Mevzuat Sn Simkeşyanın söylediği gibidir.
    Sizin söyleminiz ancak dava aşamasında bir ispat zorunluğu durumunda geçerlidir.
    Nizam Güroy
    Yönetici-SMMM

  9. #9
    demiral - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    demiral isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Ekim.2010
    Mesajlar
    2.245
    Alıntı nguroy Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sn Demiral;
    Mevzuat Sn Simkeşyanın söylediği gibidir.
    Sizin söyleminiz ancak dava aşamasında bir ispat zorunluğu durumunda geçerlidir.
    Sayın Nizam,

    Yargı kararı zaten TTK ve VUK göre verilmiştir,ortada bu şekilde bir yargı kararı var olup ve bu yargı kararı bozulmadığı için Açık ve Kapalı fatura uygulamasını yasal dayanak olarak kabul etmek gerekir.

    Bazen günlük hayatta insanın başına gelen asli ve adli konulardan dolayı mahkeme sürecine gidildiğinde ne aranıyor aynı konuya ait emsal teşkil eden bir karar verilmiş mi verilmiş ise bu emsal karar üzerinden gidilerek sonuç alınıyor bu olayı konunun tam anlaşılması için yazmak istedim.

    Bu konu için fazlası ile cevap verdiğimi düşünüyorum ve verilen cevaplara cevap yazmayacağım, yukarıdaki açıklama ve kararları gördükten sonra zorlama karşıt cevap yazılmasının bir anlam ifade etmeyeceğini haklı olarak düşünüyorum.
    Tarafımca yazılan mesajlar şahsi görüşlerim olup, her hangi bir hukuki sorumluluğum yoktur.

  10. #10
    ksimkesyan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    ksimkesyan isimli Üye şimdilik offline konumundadır Forum Müdavimi
    Üyelik tarihi
    Mart.2013
    Mesajlar
    2.464
    Sayın demiral,

    Paylaştığınız yargıtay kararında faturanın "kapalı" olduğu hükmüne varıldığına dair hiçbir bilgi yok. Faturanın kapalı yada açık olduğunu değil bunu ortaya koyan karinedir bizi ilgilendiren. Bu nedenle ödemenin ispatı yönünde verilmiş bir kararı buna dayanak olarak gösteremezsiniz. Verilen karada TTK ve VU'dan da bahsedilmiyor, ayrca bu karar tamamen usule dayalı ve uygulanan yasa da HUMK.
    Saygılar,
    Kevork Simkeşyan

Konu Bilgileri

Bu Konuya Gözatan Kullanıcılar

Şu anda 1 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 1 misafir)

Benzer Konular

  1. Kredi Kartı ile Taksitli Satış Bey
    Konu Sahibi tsigalko33 Forum KDV
    Cevap: 2
    Son Mesaj : 19.Şubat.2015, 14:16
  2. Kredi Kartı İle Satış
    Konu Sahibi muhasebe Forum Türk Ticaret Kanunu
    Cevap: 1
    Son Mesaj : 10.Kasım.2014, 13:36
  3. Kredi Kartı Faturalandırma
    Konu Sahibi huseyni Forum Vergi Usul Kanunu
    Cevap: 10
    Son Mesaj : 25.Temmuz.2014, 19:34
  4. Kredi Kartı ile Satış
    Konu Sahibi acar muhasebe Forum KDV
    Cevap: 4
    Son Mesaj : 06.Nisan.2007, 16:07
  5. Cevap: 1
    Son Mesaj : 10.Haziran.2006, 18:10

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36