Acil Fikir.

Üyelik
6 Haz 2005
Mesajlar
74
Konum
Istanbul
Selamlar,


Mükellef Bay X 10/12/1998 tarihinde, fiili faliyetini sonlandiriyor. Ancak vergi idaresine borclari oldugu icin vergi dairesinden kapanis islemlerini yapamiyor. Daha sonra vergi borclarini kapatip kapanisini yapiyor. Kapanis islemleri esnasinda fatura ve diger belgelerinin kayboldugunu anliyor. Bunun icin bir gazeteye 28/08/2001 tarihinde ilan veriyor. Kapanis islemlerini de 31/08/2001 tarihinde tamamliyor. Bir karsit inceleme sonucunda kaybettigi fatura kocanindan duzenlenmis bir fatura ortaya cikiyor ve bundan dolayi vergi dairesi resen tekrar acilisini yapiyor. Kapanis tarihinden faturanin kesildigi doneme kadar olan tum beyannameler icin takdir komisyonuna sevk ediliyor ve takdir komisyonu da cezalari pirasa gibi kesip gonderiyor dogal olarak. Tebligat mukellefin eline 06/06/2005 tarihinde geciyor. Mukellef tarafina salinan vergi ve cezalari odemeyi istemiyor dogal olarak ve dava yoluna gidilecek. Nasil bir dilekce yazmamizi onerirsiniz? Dilekce ekine neleri eklemeliyim ?
Akliniza gelen baska her hangi bir nokta varsa ve soylerseniz sevinirim.

Tesekkurler

Engin Ateş
 
Üyelik
31 May 2005
Mesajlar
192
sayı engat,
bu konuda acilen bir mali müşavire danışarak profesyonel yardım alınız.
selamlar
 
Üyelik
1 Haz 2005
Mesajlar
304
kaybettigi fatura kocanindan duzenlenmis bir fatura ortaya cikiyor
diyorsunuz Bu durumda NAYLON FATURA durumu ortaya çıkıyor.


Kaçakçılık Cezalı, KDV’ye Karşı Açılan Davaya İlişkin Dilekçe Örneği

VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
DAVACI :.........................................................................................................
..........................................................................................................
DAVALI :......................Vergi Dairesi Müdürlüğü
DAVANIN KONUSU : Kaçakçılık cezalı olarak salınan katma değer vergisinin kaldırıl-
Ması istemidir.
DÖNEMİ :......................
MİKTARI :.............................TL Katma Değer Vergisi ..................................
............kaçakçılık cezası.
İHBARNAME TARİH
VE NUMARASI :........./...../......... gün ve ......../..... numaralı (oniki adet)
TEBLİĞ TARİHİ :...............................
SİCİL NUMARASI :...............................
MADDİ OLAY :..............................Vergi Dairesi mükellefi olarak ........................
malzemesi üretim ve satışı ile iştigal eden şirketimizin..................
bu dönemler için kaçak-
çılık cezalı KDV tarhiyatı önerilmiştir.
.................... Vergi Daireleri de ekte sunulan vergi/ceza ihbarna-
melerinde görüleceği üzere kaçakçılık cezalı KDV tarhiyatını
tarafımıza tebliğ etmiş olduğundan, mahkememiz nezdinde dava
açmak zarureti doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun “İncelemenin Yapılacağı Yer”
Danıştay..............Dairesinin ........................tarih E:........./............
K:.................sayılı defter ve belgeleri zayii olan mükelleflerde
KDV indirimi ile ilgili kararında “....defter ve belgelerin kaybol-
ması, yukarıda gösterilen ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldır-
maya dayanarak sayılabilecek hukuki bir neden olarak düşünüle-
mez. Zira ticari icaplara göre emtia satın aldığı kişi veya kuruluş-
ları tanımak ve bilmek durumundaki bir alıcı gerekli girişimleri
yaparak emtia alımına ilişkin belgelerin mevcudiyetini ispat
olanağına her zaman sahip bulunmaktadır. Bu durumda ispat
külfeti kendisine düşen yükümlüler tarafından ibraz edilebilen
fatura ve benzeri vesikalara ilişkin KDV indirim konusu yapıla-
bilecek aksi halde indirimler kabul edilmeyecektir.... denilmiş
defter ve belgelerini kaybeden ve bu nedenle vergi incelemesine
ibraz edemeyen ödevlilerin KDV indirimleri belgelerin satıcılar-
dan temin ve tevsiki ile mümkün kılınmış iken defter ve belge-
lerini heran incelemeye ibraz edebilecek durumda bulunan
şirketimizin inceleme elemanının yanlış ve taraflı yaklaşımı
nedeniyle mükellefiyete bağlı bir hak olan KDV indiriminden
yararlandırılmaması yasal değildir.
Bu yüzden, gereğin ortaya konulabilmesi amacıyla mahkememi-
zin karar vermesi durumunda defter ve belgelerimiz üzerinde
bilirkişi incelemesi yapılmasını inceleme elemanı tarafından
V.U.K. hükümlerine aykırı bir şekilde düzenlenen inceleme
raporuyla bu düzenlemelerde alış faturalarımızda gösterilen ve
ödediğimiz KDV’lerin ret edilmekte ve bu tutarları cezalı olarak
yeniden ödememiz istenilmektedir.
Bu durum mükerrer vergilendirmeye sebep olduğu gibi vergi
adaletiyle de bağdaşmadığından hukuka uygun olmadığını
iddia etmekteyiz.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda belirtilen sebepler dikkate alınarak
1-Davamızın kabulü,
2-............takvim yılına ilişkin defter ve belgelerimizin Sayın Mahke-
menizce incelenmesini,
3-Kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması
4-Yargılama giderlerinin davalı vergi dairesine yükletilmesini
saygılarımızla arz ve talep ederiz.
SUBUT DELİLLER : KAYIPLAR İÇİN 28/01/2001 tarihli GAZETE İLANI KÜPÜRÜ,Yasal defterler ve belgelerimiz,
HUKUKİ DELİLLER: 213 Sayılı Yasa,

Temsilcisi:...........................
(İMZA)

EKLER: 1-İmza sirküleri
......adet ihbarname
Yukarıdakine benzer bir dilekçe ile müracaat ediniz.Boşlukları doldurunuz.
 
Üyelik
31 May 2005
Mesajlar
192
sayın sinangil,
naylon fatura olduğunu ben çıkaramadım siz nasıl çıkardınız? fatura tarihi yazılmamış ki? bu kadar ciddi sorunla karşılaşan birinin sorusunu daha açık yazması gerekmez mi?
 
Üyelik
1 Haz 2005
Mesajlar
81
Sn engat bey,


Faturanın tarihini belirtirseniz seviniriz. Ayrıca Sn.İbrahim bey SM'ye yada SMMM ye başvursun diyorsunuz. Sn.Sema hanımda çok değerli bir büyüğümüz ve mali müşavirdir. Kaldı ki soruyu bizlere yönlendiren arkadaşta SM yada SMMM olabilir.


Saygılar,

SMMM
Dilek KARACA
 
Üyelik
1 Haz 2005
Mesajlar
304
Kaybolan denilen faturalar başkası tarafından kullanılırsa naylon fatura oluyor ve Kod 5 (numarayı yanlış hatırlamıyorsam) e giriyor.
Fakat Gazete ilanı var bu yüzden itiraz edecek.
Bağımlı çalışmaya başladığım bir şirketin başına gelmiş ve davası sürmekteydi.
Naylon faturalar
1-mevcut bir şirket adına bastırılıp o şirketin haberi olmadan başka kişilerce kullanılanlar
(Şirket kendisinin kullanmadığını ispat edene kadar incelemeye giriyor)
2-Gerçekte olmayan kişiler adına düzenlenip bastırılıp kullanılan faturalar
Yanıltıcı Belgeler ise
Şirketin gerçekte yapmadığı giderler için aldığı faturalardır.
Buradaki durum Vergi Dairesi nezdinde Naylon Fatura işlemi görmektedir
 
Üyelik
8 Haz 2005
Mesajlar
788
Sayın egat
Fatura tarihini ve faaliyet konunuzu belirtirseniz daha uygun olur.
Ayrıca sayın ibrahimb`ye
sayın egat S.M veya S.M:M.M olabilir. ayrıca R.Sema Sinangil bir değerli bir meslektaşımızdır.
 
Üyelik
6 Haz 2005
Mesajlar
74
Konum
Istanbul
nasıl bir detay ?

Sayın ibrahimb.
Soru ile ilgili ne gibi detayları söylemem gerekiyor sizce ? Konuyla ilgilendiğinize göre kafanızda oluşturabileceğiniz bir şablon vardır heralde. Şu detay veya bu detayı bilsek daha rahat yorum yaparız diye ?
Ayırca forumların amacı bilgiyi paylaşmaktır. Bilenlerin bilmeyenlere bildiklerini aktarmak için gönüllü olarak bulunduğu yerdir.
Bu arada SM yim. Ok çok da tecrübeli olmadığımı kabul ediyorum, hatta bu mükellefe işinin benim değil bu tür davalara bakan bir avukat kanalı ile halledilmesini belirtmeme rağmen mükellefin ısrarı ile ilgileniyorum konu ile. Daha önce başıma gelmiş bir şey değil açıkcası bu yüzden sormak gereği duydum. Soruma açık değil demişsiniz. Diğer üstadlarımızın yorum veya tavsiyelerine bakacak olur iseniz, sizin de cevabınızın oraya öylesine yazılmış olduğunu rahatlıkla görebilirsiniz. Söylemleriniz ve tarzınız yapıcı değil bilmenizi isterim.

Bununla beraber konuyla ilgilenen üstadlarıma da teşekkür ederim. Mükelleften ve daireden daha detaylı bilgiyi alabildiğim anda tekrar yazacağım.

Teşekkürler

Engin ATEŞ

MSN : enginates@gmail.com
 
Üyelik
1 Haz 2005
Mesajlar
304
Sayın Arkadaşım,


Kesilen faturanın tarihi ile sizin gazeye verdiğiniz ilanın tarihi burada önem arz eder.
Ceza ne kadar onu da bilmek gerekiyor?
Kod da demin tereddüt etmiştim.Kod 1 e giriyor (Kod 5 değil)
 
Üyelik
31 May 2005
Mesajlar
192
sayın ateş,
gereksiz alınganlık yapmayın. uslübumu daha sonra düzelttiğimi göreceksiniz. sorunun tam anlaşılamadığı diğer cevaplardan belli değil mi? mükellefin niye size geldiği belli değil mi? bir avukata gidecek olsa ödeyeceği vergi ve ceza kadar da avukatlık ücreti ödemeyecek mi? siz bile mükelleften ve idareden bilgi aldıktan sonra demiyor musunuz? bir soruyu tam ve anlaşılır bir şekilde sor demek ne zamandır suç? sizin ve mükellefinizin kafasından geçenleri anlamamızı beklemeyin.

selam ve sevgilerimle
 
Üyelik
6 Haz 2005
Mesajlar
403
Sayın Ateş,

Vergi Davaları konusu tecrübe gerektirebilir ama buna rağmen sorunuzu okuduğumda bende sizin meslek mensubu olmayabileceğinizi düşündüm.Bilgiyi paylaşmada soru sahibinin meslek mensubu olup olmadığını hele bu forumda belirleyici olarak görmüyorum ama konu vergi itilafı olunca iş biraz değişiyor o nedenle Sayın Balcıoğlu'nun yapıcı olduğu konusunda şüphelenmenize bence gerek yok.

Konuyu belirttiğiniz gibi yeterince araştırıp daha detaylı bilgiler verebilirseniz sanırım doyurucu cevaplar alabilirsiniz.

Baştan başlayalım;

1- Vergi Dairesinin işlemi aksi yöndede olsa gerçekte işi terk tarihi neyse onda ısrarcı olmalısınız, mükellefin vergi borcunun bulunması işi terketmesine engel olmadığı gibi bu nedenle zamanında mükellefiyetinin silinmemeside geriye yönelik düzeltme yapılmasına engel değildir.
2-İşin hukuku boyutu VUK'nun 3.maddesinde güzel bir şekilde özetlenmiştir.
a)Vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti esastır.
b)Serbest delil sistemi içinde yemin hariç bu durum her türlü delille ispatlanabilir.
Yani mükellef işini fiilen (gerçekte) ne zaman terketmiş ise bunu bir şekilde ispatlamanız mümkündür (örneğin aynı işyerinde bir başkası faaliyete geçmiştir, işin özelliği gereği harici resmi kayıtlarla bu ispatlanabilir,hatta vergi dairesi işyeri komşuları nezdinde yoklama yaparak bu durumu geriye yönelik belirleyebilir (esasen takdir komisyonu karar vermeden bunları yapmakla yükümlüdür ama uygulamada yapılmıyor dava açarsanız bu durumu yani yeterince araştırma ve inceleme yapılmadan varsayımla takdir yapıldığını ileri sürebilirsiniz) veya dava aşamasında muhtarlıktan,işyeri malikinden-yönetiminden yazılı belge alınarak bu durum ortaya çıkarılabilir...)
Diğer yandan işi terkten sonra kaybolan faturanın mükellef tarafından düzenlenmediği fatura muhteviyatı mal veya hizmetten hareketle faturada alıcı görünen firma ile bağının bulunup bulunmaması ile ve hatta faturadaki el yazısına kadar her türlü doğrudan ve dolaylı delillerle ispatlanabilir.

Olayın gerçek durumu yanında önemli bir hususta Vergi Dairesinin olayı nasıl değerlendirdiğidir.Benim anladığım kadarı ile vergi dairesi sonradan düzenlenen faturayı mükellefin düzenlediği varsayımı ile hareket etmişki mükellefiyetini yeniden tesis ederek Takdir komisyonu marifetiyle vergi ve ceza salmış.Yani SMİYB işlemi yapmamış.Vergi/Ceza ihbarnamelerinden kesilen Vergi Ziyaı cezasından bunu netleştirebilirsiniz.Öyle ise Uzlaşma hakkınız vardır öncelikle bunu mükellefiyetin gerçek terk tarihinde terkinin yapılıp yapılmamasının diğer getiri ve götürülerinide hesaplayarak değerlendirin derim ve hatta uzlaşma niyetiniz yoksa uzlaşmada çok düşük bir miktar teklif edin vergi asılları dahil uzlaşamazsanızda (anladığım kadarıyla dava açama sürenizde azalmış) dava açmak için ek bir zaman kazanmış olacaksınız.(VUK.Ek Madde-7)
Diğer bir hususta faturanın alıcısna ne tür bir işlem yapıldığıdır ve bu işlemle size yapılan işlemde çelişki bulunabilir yani alıcı için bu fatura geçerli sayılmamış veya SMİYB olarak dikkate alınıp fatura sahibi için gerçek kabul edilmiş olabilir bu tür çelişkilere sıkca rastlıyoruz çünkü.Bu durumda yargıda önemlidir.
Kolay gelsin.
 
Üyelik
6 Haz 2005
Mesajlar
74
Konum
Istanbul
Değerli Üstadlarım,

Konuyu tekrar ve en son hali ile finalize etmek istiyorum.

Öncelikle kronolojik sırayı belirteyim.

Mükellefin,

Fiili ticaretini sonlandırdığı tarih : 10/12/1998
Vergi Dairesinin gecikmeli de olsa kapanış yaptığı tarih : 10/12/1998
Faturanın düzenlenme tarihi : 06/07/2000
Gazete ilanı tarihi : 28/08/2001
Mükellefiyetin kapanışı için başvurulan dilekçenin tarihi : 31/08/2001
Dairenin son yoklama tarihi : 13/04/2005 ( Ancak bu yoklama faaliyetin devam ettiğini değil, bilakis mükellefin yine 10/12/1998 tarihinde kapattığını beyan ettiği bir yoklamadır)
İhbarnamelerin tebliğ tarihi : 06/06/2005

Elimdeki tüm tarihler bunlardır.

Konu tam olarak şu şekildedir :

Mükellef Bay X 10/12/1998 tarihinde, fiili faliyetini sonlandiriyor. Ancak vergi idaresine borclari oldugu icin vergi dairesinden kapanis islemlerini yapamiyor. Daha sonra vergi borclarini kapatip kapanisini yapiyor. Kapanis islemleri esnasinda fatura ve diger belgelerinin kayboldugunu anliyor. Bunun icin bir gazeteye 28/08/2001 tarihinde ilan veriyor. Kapanis islemlerini de 31/08/2001 tarihinde tamamliyor. Bir vergi incelemesi sonucunda kaybettigi fatura kocanindan duzenlenmis bir fatura ortaya cikiyor ve bundan dolayi vergi dairesi resen tekrar acilisini yapiyor. Bununla birlikte inceleme raporunun sonucu ile ilgili olarak mükellefe her hangi bir yoklamaya gidilmiyor veya gidilmiş olsa bile ikamet adresine her hangi bir tebligat söz konusu olmuyor. Kapanis tarihinden faturanin kesildigi doneme kadar olan tum beyannameler icin takdir komisyonuna sevk ediliyor ve takdir komisyonu 1999 ve 2000 dönem gelir vergisi, 2000 yılı tüm dönemleri gelir geçici vergi ve katma değer vergileri için matrah belirliyor. Vergi ziyaı cezaları da doğal olarak tarh ediliyor. Tebligat mukellefin eline 06/06/2005 tarihinde geciyor. Vergi dairesi, resen mükellefiyet tahsisine sebep olan inceleme raporunun bir örneğini mükellefe vermiyor ve incelemeye muhatap olan firmaya uygulanan işlemlerle ilgili de bilgi vermiyor. Elimdeki tüm bilgi ve detay budur. Bunlardan daha fazla bilgiye ulaşabilmek için dava sürecini başlatmak gerekecektir sanırım.

Değerli fikirlerinizden dolayı hepinize teşekkür ederim.

Engin ATEŞ
 
Üst