turkcell

Aciz Vesikası İşlemi

Üyelik
3 Kas 2009
Mesajlar
10
Konum
İSTANBUL
Günaydın Arkadaşlar,

Aciz vesikası hakkında engin bilgilerinize ihtiyacım var. 2008-2009 yılından devreden cari alacağımızın 2010-2011 yılında avukatlık olmuşlar bazılarına aciz vesikasına bağlanacak. Bu firmalarla ilgili muhasebe tarafında bir işlem yapılmamış 120 li hs. alacak bakiyemiz devrediyor. Şu an ne yapabilirim. 128 Şüpheli Ticari Alacaklara alabilir miyim. ne yapmalıyım.
Saygılarımla.
 
Üyelik
3 Kas 2009
Mesajlar
10
Konum
İSTANBUL
Teşekkür ederim. Fakat şöyle birşey var mı? borç 2008 yılına ait dava 2012 açılmış. Aciz vesikası 2013 intikal ediyor. bakiye 120 hs 2013 yılına kadar devrediliyor karşılıl ayrılmıyor. Şuan direk karşılık ayırabilir miyiz. Yoksa direk 120 den 689 hs atılmalı mı?
 

demiral

Tanınmış Üye
Üyelik
16 Eki 2010
Mesajlar
2,246
Konum
İSTANBUL
Alacağın süpheli hale geldiği dönemde karşılık ayrılmamış ise daha sonraki yıllarda karşılık ayırılamaz.

İyi Günler.
 

nguroy

Tanınmış Üye
Üyelik
2 Haz 2005
Mesajlar
12,415
Konum
istanbul
Aciz vesikası 2013 de alındıysa alacak şüpheli hale cari yıl içinde gelmiştir. Değersiz veya vazgeçilen alacak değil. Şüpheli alacak kaydı yapabilrsiniz. Çünkü aciz vesikası sadece o anda tahsil imkanı olmadığını gösterir.
 
Son düzenleme:
Üyelik
30 Nis 2008
Mesajlar
3,824
Konum
İstanbul
Aciz vesikasının alacağın değersiz alacak olduğunu göstermediğini daha önce defalarca benzer başlıklarda irdelemiştik zaten Yalnız benim Nizam Beye katılmadığım bir nokta var, mesajlardan anladığım kadarıyla kronolojik gelişim şöyle olmuş.

1-2008 yılında alacak doğmuş

2-2012 yılında alacağın tahsil edilmesi için dava süreci başlamış

3-2013 yılında borçlu aciz vesikası almış

VUK md.323'te dava veya icra safhasında olan alacaklar için ŞTA karşılığının ayrılabileceği belirtilmiştir, diğer taraftan daha önce de karşılığın ancak şüpheli hale geldiği yılda ayrılabileceğini biliyoruz. Özetle bu alacak 2012 yılında şüpheli hale gelmiştir, yani dava açıldığında, 2013 yılında bu alacak için karşılık ayrılamaz kesinlikle.
 
Son düzenleme:
Üyelik
3 Kas 2009
Mesajlar
10
Konum
İSTANBUL
"120 hesaptaki bakiyeleri 689 KKEG ile kapatabilirsiniz. Alacağınızın şüpheli hale geldiği dönemde şüpheli ticari alacaklara alınması ve karşılık ayrılması gerekiyor. Aciz vesikası alındıktan sonra şüpheli ticari alacaklara işlem yapamayız maalesef. Müşteriyi avukata verdiğiniz anda kaydınızı yapmanız gerekiyor dönem geçmeden."
deniliyor siz ne dersiniz.
 

demiral

Tanınmış Üye
Üyelik
16 Eki 2010
Mesajlar
2,246
Konum
İSTANBUL
Ek not:
Karşı tarafa sipariş avansı niteliğinde bir ödeme yapılmış olsaydı ve aciz vesikası ileriki bir dönemler alınsaydı sipariş avansı verilen karşı taraf ile tekrar çalışılması durumunda aciz vesikasına bağlanan sipariş avans tutarı ticari kazancın elde edilmesi kabul edileceği için aciz vesikasının alındığı dönemde karşılık ayrılabilir.

İyi Günler.
 
Üyelik
30 Nis 2008
Mesajlar
3,824
Konum
İstanbul
Kısmen katılıyorum Necla Hanım. Şu saatten sonra karşılık ayırsanız bile KKEG olur. Ancak 689'u kullanmak ve bu alacağı 689/120 kaydı ile bilançodan tamamen çıkartmak ta yanlış olur. Doğrusu sırasıyla 128/120, 654/129 ve 900/901(KKEG) kayıtlarını yapmaktır.
 
Üyelik
30 Nis 2008
Mesajlar
3,824
Konum
İstanbul
Bir ekleme daha yapmak istiyorum, "müşteriyi avukata verdiğiniz anda kaydı yapmanız gerekiyor" ifadesinin hukuken hiç bir anlamı yok. Zira VUK md323 'te alacağın dava veya icra safhasına gelmesi ibaresi var, müşteriyi avukata vermek gibi bir ibare yok. Diyelim ki ilgili evrakları alacak tespiti ve ilamlı icra davaları açması için 30.12.2012 tarihinde avukatınıza verdiniz,. avukat ta 02.01.2013 tarihinde dava açtı. 2012'de mi ayırmanız gerekiyor karşılığı, yoksa 2013'te mi?

Lütfen mümkün mertebe yasal dayanaklarla ve hukuki terimlerle konuşmaya çalışalım. İlk bakışta önemsiz, teorik gibi görünen bu detaylar, uygulama aşamasında büyük sıkıntılar yaratabilir.
 
Üyelik
30 Nis 2008
Mesajlar
3,824
Konum
İstanbul
Evet dava açıldığı yıl dedim zaten. Yalnız 689'a atıp bilançodan temizlemek te yanlış Davanın sonucunu bekleyin, eğer kazai hükme göre tahsil imkanı kalmaz ise o zaman 689/120 kaydını yaparsınız VUK md.322 uyarınca, hem böylece KKEG olarak dikkate almanız da gerekmez. Umarım bu sefer yeterince açık bir şekilde anlatabilmişimdir.
 

ferhat

Moderator
Forum Yönetimi
Üyelik
6 Haz 2005
Mesajlar
5,789
Konum
İSTANBUL
Kısmen katılıyorum Necla Hanım. Şu saatten sonra karşılık ayırsanız bile KKEG olur. Ancak 689'u kullanmak ve bu alacağı 689/120 kaydı ile bilançodan tamamen çıkartmak ta yanlış olur. Doğrusu sırasıyla 128/120, 654/129 ve 900/901(KKEG) kayıtlarını yapmaktır.



Sayın formdaşım doğrusu budur
 
Üst