Selam arkadaşlar
Konu biraz ilginç hangi başlığa açacağımı belirleyemediğimden buraya yazmaya uygun gördüm.
Şimdi arkadaşlar bizim iki firmamız var.Ortakları aynı olmak üzere biri üretim yapıyor biri de pazarlamasını yapıyor.Reklama girmesin piyasada tanınmış olan tuvalet kağıdı ve peçete gibi kağıt ürünleri imalat ve satışı..Üretimi yapan firmaya (A), pazarlayana da (B) diyelim..A firması üretimi yapıp B firmasına satıyor B firmasıda iç piyasaya malı satıyor.B firmasının da A firmasına haliyle borcu var.Şimdi;
B firmasının metro marketlerinden yaklaşık 250.000 TL alacağı var.ve şimdi B firması kapatılıp A firması üzerinden devamı düşünülüyor.Kapatılacağı için tahsil ve tediyeler kapatılmaya çalışıyor.Metro firması problem çıkardı. Şöyle ki hesabı kapatmıyoruz borcu A firmasına devrediyoruz bundan sonra o firmaya öderiz şeklinde saçma bir yaklaşımda bulunuyorlar.Kanunen alacaklı olunan bir tutarın başka bir firmaya devredilebilme olayı var.Yani Metro'nun söylediğini kabul etsek,yani B firması A firmasına alacağını devretse A firması durduk yere 250.000 TL kazanacak.Kanunen böyle bir şeyin olabileceğini (alacağın temliki dolayısıyle) fakat A firmasının Borçlar Kanununa göre transfer fiyatlandırması yapabileceği söylendi. Dolayısıyla burada karşımıza bir vergi çıkabilir.Öğrenmek istediğim şunlar:
1- Metro'nun yapmak istediği bu uygulama doğrumu?İş hukuksal boyutlara taşınabilir mi?Yani "borcumu ödemem diğer firmaya aktarır oradan devam ederim" demesi kanunlara ne kadar uygun?
2- Kaldı ki Metro gibi bir firmayı kaybetmemek veya karşımıza almamak için onun teklifi kabul edilse A firmasına bu alacağı için ne kadar vergi doğabilir?Kısaca transfer fiyatlandırması nasıl yapılır?
3- B firması A firmasına borçlu(metro alacağından daha fazla),A firması da Metro'dan alacaklı.Burada nasıl bir işlem yapılabilir.Emsali karşılayacak kadar devir yapılırsa vergi doğmayabilir diyorlar.
Sizlerin bu konudaki görüşlerinizi öğrenmek isterim.Tşk.ederim.Saygılar
Konu biraz ilginç hangi başlığa açacağımı belirleyemediğimden buraya yazmaya uygun gördüm.
Şimdi arkadaşlar bizim iki firmamız var.Ortakları aynı olmak üzere biri üretim yapıyor biri de pazarlamasını yapıyor.Reklama girmesin piyasada tanınmış olan tuvalet kağıdı ve peçete gibi kağıt ürünleri imalat ve satışı..Üretimi yapan firmaya (A), pazarlayana da (B) diyelim..A firması üretimi yapıp B firmasına satıyor B firmasıda iç piyasaya malı satıyor.B firmasının da A firmasına haliyle borcu var.Şimdi;
B firmasının metro marketlerinden yaklaşık 250.000 TL alacağı var.ve şimdi B firması kapatılıp A firması üzerinden devamı düşünülüyor.Kapatılacağı için tahsil ve tediyeler kapatılmaya çalışıyor.Metro firması problem çıkardı. Şöyle ki hesabı kapatmıyoruz borcu A firmasına devrediyoruz bundan sonra o firmaya öderiz şeklinde saçma bir yaklaşımda bulunuyorlar.Kanunen alacaklı olunan bir tutarın başka bir firmaya devredilebilme olayı var.Yani Metro'nun söylediğini kabul etsek,yani B firması A firmasına alacağını devretse A firması durduk yere 250.000 TL kazanacak.Kanunen böyle bir şeyin olabileceğini (alacağın temliki dolayısıyle) fakat A firmasının Borçlar Kanununa göre transfer fiyatlandırması yapabileceği söylendi. Dolayısıyla burada karşımıza bir vergi çıkabilir.Öğrenmek istediğim şunlar:
1- Metro'nun yapmak istediği bu uygulama doğrumu?İş hukuksal boyutlara taşınabilir mi?Yani "borcumu ödemem diğer firmaya aktarır oradan devam ederim" demesi kanunlara ne kadar uygun?
2- Kaldı ki Metro gibi bir firmayı kaybetmemek veya karşımıza almamak için onun teklifi kabul edilse A firmasına bu alacağı için ne kadar vergi doğabilir?Kısaca transfer fiyatlandırması nasıl yapılır?
3- B firması A firmasına borçlu(metro alacağından daha fazla),A firması da Metro'dan alacaklı.Burada nasıl bir işlem yapılabilir.Emsali karşılayacak kadar devir yapılırsa vergi doğmayabilir diyorlar.
Sizlerin bu konudaki görüşlerinizi öğrenmek isterim.Tşk.ederim.Saygılar