İhbar

Üyelik
3 Şub 2017
Mesajlar
4
Konum
Istanbul
Merhabalar kurumsal firmada calisiyorum bazen gereginde fazla saat calisiyorum ve mesai olarak sayilmiyor gecenlerde yarim saat erken cikmak ve bilgi sahibi olmalarina ragmen bunun icin ihtar yazildi ve ben bu ihtari imzalamadim sonucta 2 3 saat gec ciktigim zamanlar oluyor bi sikinti olurmu
 
Son düzenleme:
Merhabalar kurumsal firmada calisiyorum bazen gereginde fazla saat calisiyorum ve mesai olarak sayilmiyor gecenlerde yarim saat erken cikmak ve bilgi sahibi olmalarina ragmen bunun icin ihtar yazildi ve ben bu ihtari imzalamadim sonucta 2 3 saat gec ciktigim zamanlar oluyor bi sikinti olurmu
Merhaba
Kurumsal Firma adı altında sömürgecilik :confused:
Öncelikle şundan bahsetmek isterim beyaz yakalı personelde eğer Hizmet/İş sözleşmenizde fazla mesai aldığı maaşın içerisindedir tarzında bir ibare var ise fazla mesai ücreti alamazsınız.
İhtar yazılması tabi ki önemli bir durum siz imzalamasanız dahi imzadan imtina tutanağı tutulduğunda size tebliğ edilmiş sayılacaktır.
2 yada 3. olumsuz davranışınızda bu ihtarlar işleme alınarak sözleşmeniz tazminatsız bir şekilde fesh edilebilir.
Erken çıkma mevzusunda ise daha önce ki dönemlerde geç çıktığınıza dair tanık veya şahitleriniz var ise davalık durumda haklı çıkıp tazminat isteyebilirsiniz.
 
Geç çıkıp karşılığında ücret alıp almamak ile izinsiz erken çıkmak bağımsız konulardır. Geç çıkıyor olmak, dilediğiniz vakit erken de çıkabilme hakkı kazandırmaz.
Yazılı izin talebi ile işlemi yapmanız gerekirdi, yazılı izin talebiniz olmamış veya onaylanmamış anlaşılan , ki ihtar verilmiş.

Sözleşmeyi feshetmek için ihtar sayısının bir önemi yoktur, ihtara sebep olayın önemi vardır . Ayrıca ihtara konu olayı sözleşme feshi için kullanılabilmesinde de hak düşürücü süreler vardır, örneğin 2017 ocak ayındaki ihtara konu bir olay nedeniyle kasım 2017 de sözleşmenizi tazminatsız feshetme hakkı diye bir şey olamaz.
 
Geç çıkıp karşılığında ücret alıp almamak ile izinsiz erken çıkmak bağımsız konulardır. Geç çıkıyor olmak, dilediğiniz vakit erken de çıkabilme hakkı kazandırmaz.
Yazılı izin talebi ile işlemi yapmanız gerekirdi, yazılı izin talebiniz olmamış veya onaylanmamış anlaşılan , ki ihtar verilmiş.

Sözleşmeyi feshetmek için ihtar sayısının bir önemi yoktur, ihtara sebep olayın önemi vardır . Ayrıca ihtara konu olayı sözleşme feshi için kullanılabilmesinde de hak düşürücü süreler vardır, örneğin 2017 ocak ayındaki ihtara konu bir olay nedeniyle kasım 2017 de sözleşmenizi tazminatsız feshetme hakkı diye bir şey olamaz.
Üstadım size katılmak ile birlikte, 2 yada 3.ihtar bu konuya ilişkin çıkartacaklarını düşünmediğim için belirttim. Çünkü basit bir olay.
 
Holding bunyesinde calistigim icin 8 saat calisma 1 saat yemek toplam 9 saat var mesai sozlesmede yok bazi konularin holdingden habersiz amir ve mudurlere gore yurudugunu dusunuyoruz arkadaslarla dagitim bolumundeyiz ve 3 5 ton yuklme indir bindir yapiyoruz bu yuzden sikayet ettigimizden dolayi bu sekilde baski yiyoruz ufak tefek seylere ihbar ve isten cikarma gibi tehditlerde soz konusu ama bu ufak tefek ihbarla isten cikartamazlar diyorsunuz yani
 
Holding bunyesinde calistigim icin 8 saat calisma 1 saat yemek toplam 9 saat var mesai sozlesmede yok bazi konularin holdingden habersiz amir ve mudurlere gore yurudugunu dusunuyoruz arkadaslarla dagitim bolumundeyiz ve 3 5 ton yuklme indir bindir yapiyoruz bu yuzden sikayet ettigimizden dolayi bu sekilde baski yiyoruz ufak tefek seylere ihbar ve isten cikarma gibi tehditlerde soz konusu ama bu ufak tefek ihbarla isten cikartamazlar diyorsunuz yani
Bana göre ufak ama sizin yöneticinize göre bu büyük birşey olabilir kişi ve görüşüne bağlı birşey bu. Çalışana bağlı çalışanın davranışlarına bağlı vs.. bir çok kriter var.
 
Amirinizin onayı olmaksızın işyerinden ayrılıp gitmek öyle söylediğiniz gibi ufak tefek bir sebep değildir.
Demek istediğim o hareketiniz nedeniyle sözleşmenizi feshedeceklerse de , bu feshi olayı öğrendikleri , savunmanızı aldıkları tarih itibariyle hak düşürücü süreyi kaçırmadan yapmaları gerekir. Ocakta yaşanan bu olay için savunmanızı alıp eylülde sen böyle yapmıştın o nedenle sözleşmeni feshediyoruz tazminatsız deme hakları yok.
 
Zaten ilk ihbarim oldugundan oyle bisey diyemezlerde ama bi 10ay sonra sistemden dusermi yani zaman asimina ugrarmi bu ilk ihbarim
 
İhtar verilmiş bir kez, savunmanız ve o ihtar personel bölümündeki özlük dosyanızdan başka bir yere düşmez.
 
Bu olay için söylemiyorum,üzerinde "kurumsal firma"yazan kağıt/marka/tabelayı çok gördüm ama "kurumsal firma"yı az gördüm diyebilirim.
İlgili öteden beridir işyerinde çalışmaktadır,zaman zaman kısmende olsa f.çalışma yaptığını ancak bunun (fazla mesai olarak)sayılmadığını dolayısıyla karşılığının ödenmediğini,süreç bu şekil devam ederken,iş günlerimden bir gün ilgililerin bilgi sahibi olmalarına rağmen işyerinden erken çıktığım için tarafıma ihtar cezası verildiğini ileri sürmektedir.
Bu durum:
1-sn.Keremcem beyin dediği gibi, fazla mesai noktası ile izinsiz ve özürsüz işyerinden erken çıkmak/ayrılmak,birbirinden bağımsız iki ayrı konudur ve olay ufak tefek bir meselede değildir.
2-işveren yönünden yapılması gereken,
işcinin bu davranışına istinaden doğrudan ihtar cezası vermek olmamalı,önce neden işyerinden erken ayrılmış olduğunu sormak yani işcinin savunmasını talep etmek olmalı(çünkü başlangıçta işcinin neden bu davranışta bulunduğu bilinmiyor,ayrıca onun yazılı beyanını almak,ihtar cezasına konu olan gerekçe/dayanak açıklığa kavuşmuş olur ki,bu durum işverenin lehine)savunma alınmadan ceza verilir ise olaya ilişkin işcinin "izin" almamış olduğu açık/net olarak ortada ama "özür" durumunun araştırılmamış olduğu da o derecede açık/net olarak ortada kalmış olur ki, bu durum işcinin lehine dönebilir,kaldıki çalışan "bilgi sahibi olmalarına rağmen"demekte,bilgi verilen kimseler kimlerdir,yetkileri nedir,bu olayı o kimselere de sormak gerekir,ayrıca disiplin konularına ilişkin sözleşme ne gibi hükümler içeriyor,işyeri iç yönetmeliği veya disiplin yönetmeliği var mı,yok mu,var ise hükümleri nedir vs.vs.kurumsal firma denilen işyeri/işletmelerde bu işler böyle olmaz,olmamalı,f.çalışma var ise ücretini ödersin,işci maktu aylık ücretle çalışıyor/çalışacak ise bu durumu ona güzelce,anlayacağı şekilde anlatırsın,ayrıca "holdingten habersiz amir ve müdürlere göre yürüdüğünü düşünüyoruz"cümlesine istinaden"kraldan çok kral olan,kralcı geçinen"amir,müdür olmaz değil,bu noktada farklı yorumlarda yapılabilir,burası ayrı konu ama benim gördüğüm,daha doğrusu söylenene diğer ifadeyle söylenen uygulamaya göre bu olaydan anladığım, holding çatısı altında işcinin çalıştığı firmanın(tüzel kişiliğin)o kadar da "kurumsal"olmadığıdır!..
 
Son düzenleme:
Üst