İnceleme Rapora İtiraz Yazmama Mahkeme Reddine Sebep

[nevergiveup]

Sayin Avukatlar,
Dava ettigimiz konuda hakliyiz ama mahkemeden ret geldi?
Firmamiz 2007de incelemeye alindi.... 2002-2006 yillar...icin. Denetmen bizden 2006 ait daha fazla fatura istedi... kesiniz diye... dedi ki bu faturalari yazamazsaniz eger size gayrimenkul satisindan cok fazla yazacam ve cezalar daha fazla olur... dolayisi ile vergiler cok fazla olacak.... yazdirti....
Bizim muhasebeci dedi ki... yazalim bu faturaralri... mahkemeye gideriz kazaniriz.... cunku deliler cok net kocandan hemen anlasiliyor... kocan baska bir yila ait ve dolayisi ile faturalar sonra kesildi hemen anlasilir dedi .... kesin kazaniriz....
Simdi... bu dava mahkeme tarafindan ret edildi.... ve sadece teknik acisindan... bunu derken: kararda yazar ki: bu tutanagi imzalayan birisi (firma yetkilisi) tutanaga itirazlari gecirmemis... gibi : bu tutanaga kabul etmiyorum, dogru degil, mahkemeye bas vuracam diye yazmamis... Mahkeme tarafindan aciklama: imzalayan birisi itirazlari YAZMALIYIDI... yazmadi ise... demek ki tutanakta denetmenin yazdiklari kabul ediyor .... Denetmen dedi ki sen imzala, sonra da mahkemeye gidersin... yolun acik...
Mahkeme kararda dava ettigimiz olay meydanda yok , getirdiginiz deliller tutmiyorlar demiyor ? bunu inkar etmiyor... boyle bir olay yooook diye demiyor... sadece tutanaga not dusulmemis dolayisi ile red ediyor...
Simdi... boyle bir rette
1. inceleme raporin hazirlama usul bir yerde acik yazili mi?
2. davamiza benzer dava kararlar veya danistay karar var mi? yada bir yasada (yonetmenlikte, tebligde) buna dair aciklamalar var mi?
3. yabancilar imzalandigi dokumanlarda ozel bir uygulama (prosedur, kurallar) var mi? yabanci derken... maliye prosedürden anlamaz? ornegin sokaktan birisi incelemeye alindi... malyie prosedurden fazla anlamaz...denetmenin sozleri dinler ve guvenilir...
4. inceleme suresi en fazla ne kadar surer? bizim ornegin 2yil civari surdu...O, sonucta faiz meselsi...
5. denetmenin sorumluluklar nedir? Mukellefe, bunu yapabilirsin yada yapmak zorundaysin bu durumda aciklamalar itirazlar yapma hakin var diye denetmenin demenin zorunlulugu yok mi? Cunku maliye denetmenler devlet memurlar ve dusunulmez ki onlar gorevi yaparken gorev sirasinda (yapma yapmama) mukellefi bilerek zor durumda sokuyorlar. Sonucta maliye incelemeler para meselesi ... bazen de hayat kirikligi... Bu hayat kirikligina mukellefi sokmak mukellefin bir sucu olmassa bile denetmen sokabilir durumda mi?
6. Malyenin denetmene anlatilan calisma kurallar adaletli davranis dahil bir yerde yazili mi? Denetmen tabii ki hatalari bulmak zorundadir ve ona gore cezalari yazmak zorundadir... ama onun bir professiyonel etigi yok mi hic...? Etige gore muhasebede hatalar varsa onu bulsin ve ona gore cezalari yazsiz? devlet hakkini alsin? ama bu kadar ancak ...
Bizim konuya donus... bu inceleme raporlari yabanci birisi imzaladi.... Neler imzaladigi bilmiyor cunku imzalama sirasinda herhangi bir tercuman yoktu. Simdi raporda denetmen yazdiklara gore: Firma yetkilinin aciklamasi: ben salak alman birisi... 2006da 2006ya ait faturlarai 2007ye ait kocana yazdim ve ne yazik bunlari muhasebeye vermedim cunku kafam yumusak ? bu kabahatine kabul ediyorum? Sayin ustad bana ceza yazabilirsiniz?. Mevzu bu?
Yorumlariniza ve fikirlerinize simdiden tesekkur ediyorum.
Saygilar,
Elena

 

[Malidbey]

Ynt: İnceleme Rapora İtiraz Yazmama Mahkeme Reddine Sebep

Mrb. olayı tam olarak anlamadım ama sorularınıza yanıt vermeye çalışacağım.

1-) Vergi inceleme raporu yazılmadan önce genellikle vergi inceleme tutanağı tanzim edilir ve vergi inceleme elmanı ile mükellef tarafından imzalanır. İnceleme tutanaklarının nasıl hazırlanacağı Vergi Usul Kanunu 141. maddede açıklanmıştır. bu maddeye göre;

VUK Madde 141 : İnceleme esnasında lüzum görülen hallerde, vergilendirme ile ilgili olaylar ve hesap durumları ayrıca tutanaklar ile tespit ve tevsik olunabilir. İlgililerin itiraz ve mülahazaları varsa bunlar da tutanağa geçirilir. Bu suretle düzenlenen tutanakların birer nüshasının mükellefe veya nezdinde inceleme yapılan kimseye bırakılması mecburidir.
İlgililer tutanakları imzalamaktan çekindikleri takdirde tutanakta bahis konusu edilen olaylar ve hesap durumlarını ihtiva eden defter veya vesikalar, nezdinde inceleme yapılandan rızasına bakılmaksızın alınır ve inceleme neticesinde tarh edilen vergiler ve kesilen cezalar kesinleşinceye kadar geri verilmez. İlgililer her zaman bu tutanakları imzalıyarak defter ve vesikaları geri alabilirler. Ancak bu defterlerin suç delili olmaması şarttır.

143'üncü madde hükmü, yukarki şekilde alınan defter ve vesikalar hakkında da uygulanır.

144'üncü maddenin dördüncü ve son fıkraları hükümleri yukarki şekilde defter ve vesikaları alınan mükellefler hakkında da caridir.

bir de VUK 140. madde var bu konuda ve incelemede uyulacak esaslar açıklanmıştır;

VUK Madde 140 : Vergi incelemesi yapanlar, yaptıkları inceleme sırasında aşağıdaki esaslara uymaya mecburdurlar.
1. İncelemeye tabi olana, bunun mevzuunu işe başlamadan evvel açık olarak izah ederler;

2. Nezdinde inceleme yapılanın muvafakati olmadıkça resmi çalışma saatleri dışında inceleme yapamazlar veya buna devam edemezler. (Tutanak düzenlenmesi ve inceleme ile ilgili emniyet tedbirlerinin alınması bu hükmün dışındadır. Ancak bu gibi tedbirler, incelemelerin, yapıldığı yerdeki faaliyeti sekteye uğratmıyacak şekilde yapılır);

3. İnceleme bitince, bunun yapıldığını gösteren bir vesika nezdinde inceleme yapılana verilir.

Bu iki kanuni düzenleme göstermektedir ki Vergi incelemesi yapanlar, yaptıkları inceleme sırasında İncelemeye tabi olana, bunun mevzuunu işe başlamadan evvel açık olarak izah etmek zorundadırlar. ve mükellefin itirazı varsa bunun tutanağa geçirilmesi zorunludur. diyelim ki bu esaslara uylmadı o zaman ne yapılacak?

2-) Bu konuda örnek mahkeme kararı bulmanız şart. ben şahsen mükellefin ikrarının ispat için yeterli görmeyen yargu kararı olduğu biliyorum. Lütfen bu tür kararların numarasını ve ayrıntısını Hesap Uzmanları tarafından yazılmış olan Beyanname Düzenleme Klavuzundan bulabilirsiniz. her bölümün sonuda yargı kararları var ve kolayca bulabilirsiniz. benim hatırldığım kadarıyla 2008 baskısında buna ilişkin kararlar vardı.

yani söylemek istediğim şey şu: mükellefin tutanakta itirazının bulunmamasını bırakın ikrarını bile ispat vasıtası olarak kabul etmeyen mahkeme kararı var. özetle yargı sadece mükellefin ifadesine dayanılarak tarhiyat yapılamacağını kabul etmektedir.

3-) incelemenin belli birsüresi yoktur ve tarh zamanaşımı süresinde her zaman inceleme yapılabilir. süre sınırlaması sadece aramalı incelemelerde (3 ay)söz konusudur.

4-) imzalama meselesi vergi ile ilgili değil. onu genel hukuk çerçevesinde değerlendirmek lazım. ama kanaatimce bir sonuç alamazsınız çünkü tacir basiretli Ticaret Kanununa göre davranmak zorundadır.

5-) Denetmenlerin çalışma usulü hakkında bir kural oldıuğunu bilmiyorum sadece genel hukuk çerçevesinde Maliye Bakanlığına şikayette bulunabilir veya Savcılığa suç duyurusunda bulunabilirsiniz.

bir de sorularınızı daha anlaşılır bir dille yazabilirseniz daha net cevaplar alabilirsiniz. ben çoüu sorunu hiç anlayamadım doğrusu. umarım yardımcı olabilmişimdir...