Sn.aşkınbulduk
Zaten anılan Kanun un açık hükmünü belirttim,bu hükme göre ilk başlangıçta sizden farklı düşünmemekteyim.
Ancak işci çalıştırmayan işyerinin faaliyet konusuna bağlı olarak,bu noktada hiç birşey yapmayacağı anlamı da çıkarılmamalı..Örneğin parlayıcı ve patlayıcı maddeler satan işyeri(küçük bir dükkan)bu maddelerin ne şekilde taşınacağı ve depolanacağı konusunda usülüne uygun hareket etmeli,çevre faktörlerini gözardı etmemeli,ayrıca bu dükkan/işyerinde sadece kendisi bulunmuyor,mal almaya gelen müşteriler,tedarikçiler,çevredeki insanlar,yapılar var,bunlar yanında olabilecek muhtemel yangın,iş kazası hallerinde risk değerlendirmesinin yapılmış ve buna uyulmuş olması gündeme gelecek(gelmese bile dahi)sonuçta işyerinin, meydana gelen olumsuzluklar karşısında kusuru,kusur oranı daha hafif olacaktır.Bu nedenlerle sn.Kevork unda belirttiği üzre işyerine ilişkin,bu işlemin yapılması isabetsiz olmayacak,dahası koruyucu olacaktır,buna göre yapılmasında fayda,yapılmamasında zarar/hata sözkonusu olabilecektir.
