İşle ilgili Yol Masraflarının Karşılanması ve Muhasebe Kaydı.

[termal]

Şirket merkezi dışında başka bir şehirde görülen Şirketle ilgili bir dava için mahkemeye evrak vermek üzere şirket md. kendi imkanlarıyla gitmiş olup, 220,00 YTL.(araç yakıtı, yemek, posta pulu) masraf yapmış olup, yapılan masraflar karşılığı herhangi bir belge alınmamıştır.Yapılan masrafı neşekilde ödenmeli ve muhasebe kaydı nasıl olmalıdır.

 

[nguroy]

Ynt: İşle ilgili yol masralarının karşılanması ve muhasebe kaydı.

Belge alınmadığına göre ancak KKEG olarak ödenebilir.

 

[kaledibi]

Ynt: İşle ilgili yol masralarının karşılanması ve muhasebe kaydı.

V.U.K Md. 228 belirtildiği üzere

Tevsiki zaruri olmıyan kayıtlar:

Madde 228 ? Aşağıdaki giderler için ispat edici kağıt aranmaz:

1. Örf ve teamüle göre bir vesikaya istinat ettirilmesi mütat olmıyan müteferrik giderler;

2. Vesikasının teminine imkan olmıyan giderler;

3. Vergi kanunlarına göre götürü olarak tesbit edilen giderler.

1 ve 2 numaralı fıkralarda yazılı giderlerin gerçek miktarları üzerinden kayıtlara geçirilmesi ve miktarlarının işin genişliğine ve mahiyetine uygun bulunması şarttır.

 

[nguroy]

Ynt: İşle ilgili yol masralarının karşılanması ve muhasebe kaydı.

Sn. Kaledibi?


Yani sonuç olarak indirilebilir mi diyorsunuz?

Sizce akaryakıt faturası vesikasının teminine imkan olmayan bir gider mi? Ya da yemek fişi ülkemizde hiç verilmez mi?

 

[MEMET ORHAN]

Ynt: İşle ilgili Yol Masraflarının Karşılanması ve Muhasebe Kaydı.

Sayın termal...
Bence de bu tür giderleri Ticari Kazancın tespitinde gider olarak yazabilirsiniz. Çünkü Gelir Vergisi Kanunu bu tür giderleri kabul etmektedir. Nitekim V.U.K. 3. Maddesine göre Vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya, ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır. Vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti yemin hariç her türlü delille ispatlanabilir.
Örnek olayda da bu giderler fiilen yapılmıştır. Eğer Vergi Usul Kanununa göre Fatura veya benzeri bir belge alınması ı gereken bir gider olmasına rağmen bu belgeler alınmamış ise bunun müeyyidesi yine yasada belirtilmiştir.
Tabiki bu giderler için KDV Kanununun açık hükmü karşısında herhangi bir KDV indirimi söz konusu edilemez.
Dolayısıyla.. varsayalım ki Şirket Müdürü kendi hususi aracı ile bu evrakları götürüp Vergi Mahkemesine vermiş olabileceği gibi yine seyahat otobüs ile yapılmış ancak otobüs biledini kaybedilmiş alabilir, benzeri nedenler ve haller karşısında mükellefin Vergi Usul Kanunnda bahsi geçen belgelerin temini mümkünolmamış olabilir.
Yemek ücreti yerine Şirket Müdürüne yasal hak olan Y.İçi Harcırahı olarak ücret ödemesi yapılarak, gider kayıtları yapılabilir diye düşünüyorum.

 

[UZMAN]

Ynt: İşle ilgili Yol Masraflarının Karşılanması ve Muhasebe Kaydı.

Belge alınmadığına göre ancak KKEG olarak ödenebilir.

Kesinlikle aynı fikirdeyim.

Sayın Orhan'ın harcırah önerisine katılmamak mümkün değil. Ancak bordroya eklenip vergisi kesilmek kaydıyla.

Saygılar,

 

[murattini]

Ynt: İşle ilgili Yol Masraflarının Karşılanması ve Muhasebe Kaydı.

sayın nguroy çok haklı.md 228 de sayılan hallerin hiçbirine karşılık gelmiyor termal arkadaşın durumu,hepsini ayrı ayrı açıklamaya gerek yok sanırım.
ne yol masrafı nede yemek giderleri belgelenmeyecek haller değil.
size saklamanız ve kayıtlara kaynak göstermek için belirtilen belgeleri kaybetme lüksüde yok kimsenin;zaten arkadaşta alınmadığını söylüyor kaybedildiğini değil.
kaybedilmiş olabileceğini düşünelim,artniyetli biri için bulunmaz fırsat misal ben hiç öyle biyere gitmedim kargoyla belgeleri yolladım vekilime,okadar yol masrafı yapmış gibi gösterdim,5 öğün yemek yedim...sonra bütün faturaları kaybettim
sayın orhanın önerisi bence işi kılıfına uydurmak gibi olmuş biraz
saygılar

 

[MEMET ORHAN]

Ynt: İşle ilgili Yol Masraflarının Karşılanması ve Muhasebe Kaydı.

Sayın murattini ...
Ben konunun başına V.U.K. 3. Maddesine göre Vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya, ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esas olduğunu belirterek başladım...çünkü çoğu zaman işin içinde belge olmasına rağmen gerçekten böyle bir gider gerçekten yapılmadığından dolayı belgeli giderleri vergi inceleme elemanları tarafından gider olarak kabul etmiyorlar.. ...Eğer yargı kararlarını incelerseniz bu hususu hep görürsünüz ... Bu nedenle Fatura ve benzeri belgelerin alınmamasının cezası VUK. 353 maddesinde hüküm altına alınmıştır. onun için ben gerçekten böyle bir gider yapılmıştır yaklaşımıyla olayı çözmek istiyorum....... ama siz buna uydurma diyorsunuz ne alaka .... o zaman benim yazdığımı tam olarak okumamışsınız.

 

[işletmeci]

Ynt: İşle ilgili Yol Masraflarının Karşılanması ve Muhasebe Kaydı.

sayın murattini...

sayın mehmet orhanın dediklerine aynen katılıyorum,çünkü bildiklerini ilgili mevzuata göre ve yargı kararları ışığında yorumluyor.Ve sayın murattini dikkat edersenin cümlenin başında yapılan giderin gerçek olduğunu varsayarak görüşünü belirtmiştir.Bizim bu üstadların görüşlerine ihtiyacımız vardır sizin ve benim gibi mesaj ve yorum sayısı parmak sayısını geçmeyen kişilerin onları bu şekilde eleştirmesi ve özelliklede işi kılıfına uydurmak deyimini burada ve bu kişilere karşı kullanmasını yanlış buluyorum...


saygılarımla

 

[murattini]

Ynt: İşle ilgili Yol Masraflarının Karşılanması ve Muhasebe Kaydı.

bişey yazmamayı düşünüyordum ama mecbur kaldım,sayın orhanın dayanak olarak gösterdiği mevzuat ile kendi görüşü arasında ne kadar çelişki olduğunu görmemek imkansız.haa insanların burada mevzuatı anlamak için ölçütleri gönderdiği yorumlarla mı ölçülüyor,benim yorumum az diye ben mevzuatı başka bir ifade ile yazılı kanunu okurken benden daha fazla yorum göndermiş kişiden daha mı az anlıyorum!!!bu mantığı anlayamadım gerçekten,diyelim siz böyle yapıyorsunuz o zaman sayın nizam güroya(nguroy) hak verin bence onun gönderdiği mesaj sayısı sayın orhanın gönderdiği mesaj sayısını 20 ye katlıyor.bu mantık yüzünden zaten bir arpa boyu bile yol alamıyoruz.
ayrıca tekrar söylüyorum alınması mecburi olan(alınmasının önünde hiç bir engel olmayan,her istasyondaki pompanın başında yazar kasa bulunan ve ayrıca saklanmasıda mecbur bulunan)fakat alınmayan harcama karşılığı belgelere dayanarak sayın orhanın önerisi tamamen işi kılıfına uydurmak en kibar haliyle söylüyorum...vatandaş hele de bir şirket müdürü vatandaş olarak sorumluluklarını yerine getirmeyecek ben müşaviri olarak sürekli yaptığı hataları örtbas edeceğim,bırakın çeksin cezasını bir dahada belge almamazlık yapmaz
sayın orhanında dediği gibi"Uzun bir tartışma her iki tarafında haksız olduğunun delilidir."
saygılar

 

[zarha]

Ynt: İşle ilgili Yol Masraflarının Karşılanması ve Muhasebe Kaydı.

Tevsiki zaruri olmıyan kayıtlar:

Madde 228 ? Aşağıdaki giderler için ispat edici kağıt aranmaz:

1. Örf ve teamüle göre bir vesikaya istinat ettirilmesi mütat olmıyan müteferrik giderler;

2. Vesikasının teminine imkan olmıyan giderler;

3. Vergi kanunlarına göre götürü olarak tesbit edilen giderler.

1 ve 2 numaralı fıkralarda yazılı giderlerin gerçek miktarları üzerinden kayıtlara geçirilmesi ve miktarlarının işin genişliğine ve mahiyetine uygun bulunması şarttır.



fakat sn termal in belittiği konuların bu maddeye uygun olduğunu düşünmüyorum.
elbette bu kanun kapsamısında olacak müteferrik giderler olacaktır.
ama sayın termalin belirttiği akaryakıt ve yemek giderinin bu maddeye istinaden belgesiz olarak muhasebe kayıtlarına aktarılamayacağı kanaatindeyim. bu madde dışında muhasebe de belge esastır. geçerli belgeler de bu madde dışında VUK da sayılmıştır.

aksi halde bir rehavet sözkonusu olacak ve belgeye dayalı işlem azalacaktır ve bence de kanun koyucu bu giderleri bu yasa maddesi içerisinde düşünmeyecektir. yani gideri yapan yönetici bu giderleri için belge almasının imkansız olduğunu ispat edemeyecetir kanımca, dolayısıyla, personeli ya da yöneticileri belgeye dayalı işlem konusunda eğitmeli yaptıkları giderleri de belgelemeleri istenecektir, tabi ki bunun yanında belgesiz harcamalar da olacaktir. onlarında bir kısmı bu madde kapsamında gider veya kapsamı dışında KKEG olarak dikkate alınabilecektir.

Saygılarımla.