Sn.kadanmelihbeyin olaya ilişkin doğrudan ve genel manavdaki ifadelerine ek olarak bir kaç hususa değinmek isterim.
Öncelikle belirtelim ki bu yönde pek çok makale ve karar bulabilirsiniz.özellikle kararların farklı olaylara istinaden alınmış kararlar olduğu,bu bağlamda her bir olayın özelliklerinin farklı olabileceği,bu itibarla tek bir karar,her olay için emsal teşkil etmeyecektir.
Şu an olayımız yönünden;
Olayın Zaman'ında işveren tarafından öğrenilememesi mümkün,12.05 de öğrenilmişse,bu tarihde ilgili müdür işveren(liğ)e hitaben bildirimde bulunsun ki,işveren anılan tarihte öğrenmiş olsun,bu duruma istinaden işveren ilgililerden savunma istesin(elbette küfürlü konuşmadık,alkolde almadık diyebilirler!..)ve tanıkların beyanını da alsın(tanıklar gizli tutulsun)sözkonusu işçilerin olay tarihinde yaptıkları işler incelensin(ola ki bir açık bulunur!..)eğer bu iki işçinin olay tarihindeki durumlarıyla ilgili olarak,en ufak bir emmare ortaya çıkarsa,ihtar cezası veriniz,çıkmaz ise yine de bilgilendirme ve uyarı konulu bildirimde bulununuz,sakın 25. maddeye göre fesih yoluna gitmeyiniz,şayet işçiler durumu kabül ederse(ki sanmam)zaten sorun olmaz,haklı fesih mümkün.
İşveren illaki de fesih yapalım diyorsa,sonuçlarına katlanmayı göze alsın derim.