Muhasebe Kaydıyla İlgili İki Soru

[erbilge]

Bir muhasebe öğretmeni arkadaşla anlaşamadığımız iki konuyu sizinle paylaşmak istiyorum.

Birincisi;
Herhangi bir mal satışında hem kasa, hem de kasa dışında cari, çek-senet, havale vs. yoluyla ödemeler söz konusuysa, bu durumda bu işlemi sadece mahsup fişi kullanarak yapmak doğru olur mu? Yani Kasayı da mahsup fişinde kayıt etmek uygun mudur?
Bir ardaşımız, ilgili muhasebe işleminin kasayı ilgilendiren bölümü mutlaka tahsil fişinde geri kalan kısmı da mahsup fişinde kesilemeyeceğini savunuyor.

İkincisi;
Peşin mal alış ve satışlarında da illahi cari hesap çalıştırılması adına önce, 120 veya 320 hesabını çalıştırıp sonra kasayı çalıştırmak (yani peşin işlemleride iki kayıtta yapmak) piyasada yaygın şekilde uygulanan bir yöntem midir?

Bu iki konuyu hem piyasadaki uygulayış, hemde muhasebe ilkeleri açısınndan açıklarsanız sevinirim.

 

[nane]

Ynt: Muhasebe Kaydıyla İlgili İki Soru

tahsil/tediye/mahsup fişleri defterler elle tutulduğu dönemde hatayı en aza indirmek için kullanılmakta idi. Şimdi bilgisayar ortamında fişin adının bir önemi yoktur.
Peşin alış/satışlar direk işlenebilir.

 

[erbilge]

Ynt: Muhasebe Kaydıyla İlgili İki Soru

tahsil/tediye/mahsup fişleri defterler elle tutulduğu dönemde hatayı en aza indirmek için kullanılmakta idi. Şimdi bilgisayar ortamında fişin adının bir önemi yoktur.
Peşin alış/satışlar direk işlenebilir.

Bende böyle biliyordum. Birde arkadaşa anlatabilsem.
Peki peşin alış/satışlarda cari takibi yapmak istediğimizde direkt kayıt yaparsak nasıl bir yöntem izlenir.

 

[manasse]

Ynt: Muhasebe Kaydıyla İlgili İki Soru

kasa hesabı mahsup fişinde yer almamalı.
Mahsup fişi, kasayı ilgilendirmeyen işlemler için kullanılır.
Kaldıki şuanki bilgisayar ortamında hala daha eskisi gibi tahsil/tediye/mahsup ayrımı vardır.

peşin alış-satışlarda; işlem peşinde olsa cari hesap çalıştırılmalıdır. Bu size, herşeyden önce işlemin kime ait olduğunu, nereye ödeme yapıldığını, nereden tahsilat yapıldığını bilinmesini sağlar.. Tavsiyem, direk kayıt yapmak yerine dolaylı olarak kayıt yapılması yönündedir.

 

[ZİNDAN]

Ynt: Muhasebe Kaydıyla İlgili İki Soru

Peşin satışlarda, cariyi kullanarak işlem yapmak, o firmanın kayıtlarının sağlıklı olması, sağlıklı rapor alınabilmesi açısından en güzelidir.Direkt kasadan da işlenebilir tabi.Cari kullanılırsa firmanın bütün hareketleri bir rapoorla alınır, aksi takdirde, cari ekstresinde bütün işlemlerini göremezseniz.Faydası bu olur.

 

[yeterlilik]

Ynt: Muhasebe Kaydıyla İlgili İki Soru

Bir muhasebe öğretmeni arkadaşla anlaşamadığımız iki konuyu sizinle paylaşmak istiyorum.

Birincisi;
Herhangi bir mal satışında hem kasa, hem de kasa dışında cari, çek-senet, havale vs. yoluyla ödemeler söz konusuysa, bu durumda bu işlemi sadece mahsup fişi kullanarak yapmak doğru olur mu? Yani Kasayı da mahsup fişinde kayıt etmek uygun mudur?
Bir ardaşımız, ilgili muhasebe işleminin kasayı ilgilendiren bölümü mutlaka tahsil fişinde geri kalan kısmı da mahsup fişinde kesilemeyeceğini savunuyor.

İkincisi;
Peşin mal alış ve satışlarında da illahi cari hesap çalıştırılması adına önce, 120 veya 320 hesabını çalıştırıp sonra kasayı çalıştırmak (yani peşin işlemleride iki kayıtta yapmak) piyasada yaygın şekilde uygulanan bir yöntem midir?

Bu iki konuyu hem piyasadaki uygulayış, hemde muhasebe ilkeleri açısınndan açıklarsanız sevinirim.

Hem kasa,hem diğer hareketler mevcutsa cariden takip edilmelidir.Tabiki bu bir zorunluluk değildir.Raporlama açısından kolaylık sağlar.Mantık olarak hangi menüden yaparsanız yapın mahsup fişi oluşacağından dolayı şu doğrudur bu yanlıştır diyemeyiz.Burdaki faktör raporlama,hareket vs.. gibi kolaylıklardan faydalanmak.Kapalı bir faturayı da illaki cari oluşturup sonradan tediye yada tahsilat işlemlerinden yapmak insiyatif Bazı şirketlerde Ba-Bs raporları ya sadece cariye entegreli yada muhasebeye entegreli.Bu gibi durumlarda iki taraflı kullanmak sorun olabiliyor.