Prim Tahsilatında Zaman Aşımı

[gürcü bayram ali]

Sayın Üstadlar.. Bir mükellefimize 2002 /Mayıs ve 2002/temmuz dönemini sgk primi ödenmedi diye prim aslı 210.00 TL Gecikme zammı 1.380 TL olmak üzere toplam 1.590 tl borç geldi. (Ödeme emri geldi.Teslim tarihi:30.12.2013) Böyle bir borcun olmaması lazım.. tam ve muntazam ödeyen biri.. Bir türlü bu borç geldi..bu borcun zaman aşımı 31.12.2012'de dolmadı mı..saygılarımla

 

[keremcem]

Bahsettiğiniz tarih için, dediğiniz gibi, takip eden yılbaşından itibaren 5yıldır zaman aşımı.(6183 sayılı kanunun 102.madde 1.fıkrası )

 

[Hasan ER]

Bizdede benzer talepler oldu icraya vermişler.Bir tanesi manuel işlenti yapılırken 2003 primi 2000 yılına yazılmış 2000/10 ay fazla ödeme var onu bildirmiyor 2003/10 ay eksik ödeme var rakam 2003 tahakkuk rakamlarına uygun .Dilekçe verdk düzelttiler.Bir tanesi 2003/11 primini 31.12.2003 de halk banktan yatırmıi memaur ait olduğu dönem 2003/12 yazmış.2003/12 primi 31.1.2004 de ödenmiş
onu görmüyor bildirmiyor eksiği bildiriyor.Bereket 1994 makbuzları bile elinde lan muntazam ödeyen mükellef verdik düzelttiler.Titiz ödeyen mükellef ise böyle bir hata olmuş olabilir.Firma faalse ödemelerini ve borçlarını görebiliyorsanız
hatayı görebilirsiniz.Firma kapandı ise şifre alınmayan dönemden ise memur bakacak.İyi çalışmalar.

 

[ferruh]

Bahsettiğiniz tarih için, dediğiniz gibi, takip eden yılbaşından itibaren 5yıldır zaman aşımı.(6183 sayılı kanunun 102.madde 1.fıkrası )

Üstat; prim alacaklarının 6183 ile ilişkisi, bu alacakları Devletin gücü ile tahsil edebilmek içindir, yoksa 6183s. kanun sigorta alacaklarını kapsamamaktadır. Sigorta primlerinde zaman aşımı 5510 sayılı kanuna göre 10 yıl dır.

Yanlış bilmiyorsam bu 10 yıllık sürede borcun tebliğinden itibaren başlarki zaman aşımı bana göre tebliğden itibaren 10 yıl olmalıdır.

 

[keremcem]

Üstat; prim alacaklarının 6183 ile ilişkisi, bu alacakları Devletin gücü ile tahsil edebilmek içindir, yoksa 6183s. kanun sigorta alacaklarını kapsamamaktadır. Sigorta primlerinde zaman aşımı 5510 sayılı kanuna göre 10 yıl dır.

Yanlış bilmiyorsam bu 10 yıllık sürede borcun tebliğinden itibaren başlarki zaman aşımı bana göre tebliğden itibaren 10 yıl olmalıdır.

5510 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihi itibariyle ortaya çıkan borçlar için haklısınız, 10yıldır.
5510 sayılı kanundan önceki dönemler içinse, borcun doğduğu döneme göre farklılıklar mevcuttur.
3917 sayılı kanunla 506 sayılı kanunun 80.maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle,
3917 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 08.12.1993 tarihinden önceki prim borçları için zaman aşımı 10 yıl olarak belirlenmiş olmasına rağmen , yapılan bu değişikliğe göre 13.08.1993 tarihi ve sonrasındaki prim borçları içinse 6183 sayılı kanunun 102.ve sonrasındaki maddelere göre zaman aşımı 5 yıldır
Daha sonra 24.06.2004 tarihindeki 5198 sayılı kanunun 11.maddesi ile 506 sayılı kanunun 80.maddesinde zaman aşımı olarak genel hükümlere dönülmüştür. Bu nedenle
12.08.1993-23.06.2004 tarihleri arasında oluşan prim borçları için zaman aşımı 5 yıldır ve alacağın başladığı takvim yılını takip eden yılbaşından itibaren başlar.

 

[ferruh]

5510 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihi itibariyle ortaya çıkan borçlar için haklısınız, 10yıldır.
5510 sayılı kanundan önceki dönemler içinse, borcun doğduğu döneme göre farklılıklar mevcuttur.
3917 sayılı kanunla 506 sayılı kanunun 80.maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle,
3917 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 08.12.1993 tarihinden önceki prim borçları için zaman aşımı 10 yıl olarak belirlenmiş olmasına rağmen , yapılan bu değişikliğe göre 13.08.1993 tarihi ve sonrasındaki prim borçları içinse 6183 sayılı kanunun 102.ve sonrasındaki maddelere göre zaman aşımı 5 yıldır
Daha sonra 24.06.2004 tarihindeki 5198 sayılı kanunun 11.maddesi ile 506 sayılı kanunun 80.maddesinde zaman aşımı olarak genel hükümlere dönülmüştür. Bu nedenle
12.08.1993-23.06.2004 tarihleri arasında oluşan prim borçları için zaman aşımı 5 yıldır ve alacağın başladığı takvim yılını takip eden yılbaşından itibaren başlar.

Evet zaman aşımı süreleri belirttiğiniz gibi imiş üstat, hatalı bilgilendirme için özür dilerim.

 

[Hasan ER]

İdare zaman aşımını kesmek için mahalli bir gazeteye veya kurum ilan tahtasına ilanen tebligat yapıyor ve dosyasına tebliğ edildi notunu işliyor .Zamanında istenmeyen cezalardan hizmetini eksik yapan dosya memuru sorumlu eh eleman yok kadrolar boş tezi ile işi bu şekilde götürüyorlar.Vergi işlemlerindede aynı uygulama var.İyi çalışmalar.

 

[merkür2]

Mükellef halen kurumun elindeki bilgilerdeki adresinde bulunuyorsa gazete veya kurum tahtası ilanı geçersizdir. Mahkeme aşamasında bu tebligatlar geçersiz sayılmaktadır.

 

[Hasan ER]

Nerde öyle objektif idare mahkeme aşamasına gelmeden işimizi halletmeye çalışıyoruz.2003/11 ayı için bankada memur hatası nedeni ile 12 yazılan ödeme 12 ay ayrıca yatan ve fazla ödeme görünen yani alt alta 2 bilgide eksiği arıyor fazlayı söylemiyor.1998 den borcunuz var diyor.Eh zaman aşımı diyoruz senin dosyan inşaat bitince ilişiksiz yazısı için gelicen
o zaman bunu alırız diye pişkince söyleyebiliyor.Ödemem olmadan ilişiksiz yazısı vermemek onun elinde.İyi çalışmalar.