Şüpheli Ticari Alacağın Tahsili Hk.

[muratsayar]

Merhaba Arkadaşlar/Üstadlarım;

Bir konuda fikirlerinizi almak istiyorum.

Geçen yıl 2005 yılında icra safhasına gelen bir alacağım ile ilgili 2006 yılında çek aldım ve çekler karşılıklı çıktı. Fakat almış olduğum çek bakiyeden fazla. Fazlalık kısmını vade farkı olarak değerlendireceğim.

Yapmış olduğum yevmiye kayıtları;

-----------/-----------------

101 11 000,00

128 11 000,00

çek alış kaydı

----------/----------------

129 9 000,00

644 9 000,00

konusu kalmayan karşılıklar

---------/----------------

128 2 360,00

602 2 000,00

391 360,00

Vade Farkı

------/---------------

- Bu yapmış oduğum kayıtlar sizce doğru mu?

- Malum alacağımı zor tahsil ettiğim birinden + kdv fatura ve o kdv.yi tahsil çok zor görünüyor. Bunun yerine 1 694,91 + kdv: 2 000,00 ytl fatura kessem nasıl olur?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

İyi çalışmalar, hoşçakalın

 

[aaynur]

[No message]

 

[smmmozyer]

Alacağınız 9.000 TL idi sanırım .....

2005 Dönem sonu kaydı ...

128 9.000,00
........................120 9.000,00

sonra karşılık ayrılmalı

654 9.000,00
.........................129 9.000,00

çek alınması hali (çekte vade olmadığından hareketle muhasebe kaydının keşide günü yapıldığını düşünelim)

101 11.000,00
.........................128 9.000,00
.........................600 1.694,91
.........................391 305,09

Dönem Sonunda

129 9.000,00
.........................644 9.000,00

644 9.000,00
.........................671 9.000,00






T.C. İlgili Madde
DANIŞTAY VUK. 353, 323
Dördüncü Daire
Esas No : 1997/1152
Karar No : 1998/827
Özeti : 1 sıra numaralı Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'nde; 129-Şüpheli Ticari Alacaklar Karşılığı Hesabına alacak olarak kaydedilen tutarın, 654-Karşılık Giderleri Hesabına borç olarak kaydedilmek suretiyle muhasebeleştirilmesi gerektiğinden, şüpheli alacak karşılığı için 129 ve 690 numaralı hesapların kullanılması nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezası yerindedir.
Temyiz Eden : ...........................................
Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Tekdüzen hesap planına uymadığı ileri sürülen davacı kurum adına Vergi Usul Kanunu'nun 353/6 ncı maddesi gereğince özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ..... 7. Vergi Mahkemesi 9.1.1997 günlü ve E: 1996/766, K: 1997/23 sayılı kararıyla; 1 sıra no.lu Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'nde 129-Şüpheli Ticari Alacaklar Karşılığı Hesabına alacak olarak kaydedilen tutarın 654-Karşılık Giderleri Hesabına borç olarak kaydedilmek suretiyle muhasebeleştirileceğinin belirtildiği, davacı kurumun 1994 yılında ayırdığı şüpheli alacak karşılığı için 129 ve 690 no.lu hesapları kullanmasının hatalı olduğu, bu nedenle kesilen cezanın yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı kurum, 654 no.lu hesabı kullanmadan doğrudan 690 no.lu gider hesabına yapılan kaydın sonucu etkilemeyeceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 10.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

[muratsayar]

Merhabalar Sayın smmmozyer;

Değerli üstadım cevabınız ve yardımlarınız için çok teşekkür ederim.

İyi çalışmalar, hoşçakalın.