zirve

Şüpheli Ticari Alacak Hesabının Kapatılması

tancam

Üyeliği Durduruldu
Üyeliği Durduruldu
Üyelik
23 Ara 2016
Mesajlar
332
Konum
istanbul
2013 yılında şüpheli duruma düşen alacak için 500.000 tl karşılık ayrılmış ve gider olarak düşülmüştür 2016 mizanında 128 borçlu 129 alacaklı 500.000 tl olarak görünüyor bu hesap ne zamana kadar bu şekilde gidecek kapatalım mı parayı tahsil imkanımız kalmamıştır ne şekilde kapatılmalıdır teşekkürler.
 
Son düzenleme:

ysfemr

Katkı Sunan Üye
Üyelik
16 Şub 2015
Mesajlar
112
Konum
İstanbul
2013 yılında şüpheli duruma düşen alacak için 500.000 tl karşılık ayrılmış ve gider olarak düşülmüştür 2016 mizanında 128 borçlu 129 alacaklı 50.000 tl olarak görünüyor bu hesap ne zamana kadar bu şekilde gidecek kapatalım mı parayı tahsil imkanımız kalmamıştır ne şekilde kapatılmalıdır teşekkürler


2016 yılında 50.000 tl ters kayıt yapıldığından bakiye şuanda 450.000 tl herhalde peki 2016 yılında neden böle bi kayıt yapılmış bilginiz var mı ? yani alacağın tahsilinin imkansız hale gelmesi lazım ters kayıtla kapatmak için yani icradan yazımı geldi yada şüpheli alacak kaydı yaptığınız firma tasfiye sürecini tamamlayıp kapandımı ? 4 yıldır bende de duruyor şüpheli alacaklarda bakiye ama herhangi bi işlem yapmadık dava devam ediyor
 

tancam

Üyeliği Durduruldu
Üyeliği Durduruldu
Üyelik
23 Ara 2016
Mesajlar
332
Konum
istanbul
kayıtta hata yok sayın ysfemr ben yanlış yazdım sanırım dava mava yok mafya takmışlar peşine onalr daha büyük mafya çıkınca sozalıp kalmış bizimkiler tezgah çok büyük kapatalım en iyisi hesabıne dersiniz
 

ysfemr

Katkı Sunan Üye
Üyelik
16 Şub 2015
Mesajlar
112
Konum
İstanbul
kayıtta hata olduğundan değil 2016 yılındaki 50.000 TL lik kaydı hangi belge ve bilgiye dayanarak yaptınız diye sorguladım.

Dava mava yok demişsiniz mafya yı peşine taktığınız mükellef için karşılık mı ayırdınız ilginç

Vergi Usul Kanunu Madde 323 Derki ;

Şüpheli Alacaklar
Madde 323
(Değişik: 30/12/1980 - 2365/55 md.) Ticari ve zirai kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi ile ilgili olmak şartıyla;

1. (Değişik: 1/5/1981 - 2455/3 md.) Dava veya icra safhasında bulunan alacaklar;

2. Yapılan protestoya veya yazı ile bir defadan fazla istenilmesine rağmen borçlu tarafından ödenmemiş bulunan dava ve icra takibine değmeyecek derecede küçük alacaklar;

Şüpheli alacak sayılır.

Yukarıda yazılı şüpheli alacaklar için değerleme gününün tasarruf değerine göre pasifte karşılık ayrılabilir.

Bu karşılığın hangi alacaklara ait olduğu karşılık hesabında gösterilir. Teminatlı alacaklarda bu karşılık teminattan geri kalan miktara inhisar eder.

Şüpheli alacakların sonradan tahsil edilen miktarları tahsil edildikleri dönemde kar-zarar hesabına intikal ettirilir.

yani dava mava yok dediğiniz bir alacağa karşılık ayıramazsınız.
 

Tahsin Kurt

Fenomen Üye
Platin Üye
Üyelik
5 Nis 2007
Mesajlar
8,594
Konum
İstanbul
Sevgili Tancam, işin içine mafya girdiyse :) bu saatten sonra hangi kaydı yaparsan yap doğruda olmayacaktır.Ben olsam riski 2016 sonu sıfırlamak adına ters kayıt yapar olayı bitiririm.Geçmiş muamma, atılan kayıt muamma,gidişat muamma...Bunları hangi doğru ile kapatmak mümkün olabilir ki; en iyisi riski yıl sonu itibariyle sıfırlamaktır.
 

ksimkesyan

Tanınmış Üye
Üyelik
22 Mar 2013
Mesajlar
2,548
Konum
İstanbul
Sayın Arkadaşlar,

Verilen Bilgiler yanlış. Şüpheli alacaklara karşılık ayrıldıysa , bu zarar yazmak anlamına gelir,( karşılık ayırmak için dava açmak şart değildir, madde paylaşılmış dikkatlice gözden geçirin) bu durumda 128 ve 129 hesapları ters kayıtla kapatmak gibi fikri sakın aklınızdan dahi geçirmeyin. Aslında bu hesaplarla ilgili durum TTK'ya göre 2 yılda bir karşılık ayırma şartlarının sürüp sürmediği durumu yeniden kontrol edilir. Tahsili mümkün değilse şirketin tasfiyesine kadar hesaplar aynen kalır. Tasfiye süreci ise ayrı bir konudur.
 

ysfemr

Katkı Sunan Üye
Üyelik
16 Şub 2015
Mesajlar
112
Konum
İstanbul
Sayın Arkadaşlar,

Verilen Bilgiler yanlış. Şüpheli alacaklara karşılık ayrıldıysa , bu zarar yazmak anlamına gelir,( karşılık ayırmak için dava açmak şart değildir, madde paylaşılmış dikkatlice gözden geçirin) bu durumda 128 ve 129 hesapları ters kayıtla kapatmak gibi fikri sakın aklınızdan dahi geçirmeyin. Aslında bu hesaplarla ilgili durum TTK'ya göre 2 yılda bir karşılık ayırma şartlarının sürüp sürmediği durumu yeniden kontrol edilir. Tahsili mümkün değilse şirketin tasfiyesine kadar hesaplar aynen kalır. Tasfiye süreci ise ayrı bir konudur.

sayın ksimkesyan yanlış bilgi dediğiniz durum nedir ?
karşılık ayırmak için dava açmak şart değildir bu durum herhalde (2. Yapılan protestoya veya yazı ile bir defadan fazla istenilmesine rağmen borçlu tarafından ödenmemiş bulunan dava ve icra takibine değmeyecek derecede küçük alacaklar; ) maddeye dayanarak mı sölediniz ? bu kon hakkindaki sizin düşüncelerinizi öğrenmek istiyorum
firma olarak şüpheli karşılıklarımız var ve geneli icra dava safhasından sonra karşılık ayırıyoruz
 

ksimkesyan

Tanınmış Üye
Üyelik
22 Mar 2013
Mesajlar
2,548
Konum
İstanbul
Sayın ysfmr,

Bu konu çok geniş, yakın geçmişte de benzer bir soruya cevap vermiştim. Yazılı çok geniş bir makale var ve onu buraya taşımak efektif olmaz. Kısaca evet dava açmak gerekli değildir, çok rahat olmak istiyorsanız bir icra dosyasına müracaat yeterlidir. Esasen İTM ile müracaat ve mektubun yerine ulaşmaması da yeterlidir. Çünkü özellikle "....değmeyecek tutar..." da pek tarif edilebilir değildir.

İcra dosyasına müracaat ettiğiniz anda yıl sonunda dosya hakkında derkenar almanız Karşılık Ayırmak için yeterlidir. Dava'nın sonuçları değişiktir. Hangi yola başvurursanız vurun önceki yorumumda yazdığım gibi tahsil alacağın şüpheli halde olduğunu 2 yılda bir kontrol etmelisiniz.
 

ysfemr

Katkı Sunan Üye
Üyelik
16 Şub 2015
Mesajlar
112
Konum
İstanbul
teşekkür ederim sayın ksimkesyan bende dediğiniz gibi değmeyecek tutar kısmı pek açık olmadığı için yoruma dayalı oluyor fakat bizdeki meblağlar 100 binler olduğu için pek değmeyecek değildir diye icra dosyasına müracaattan sonra karşılık işlemi yapıyoruz dediğiniz gibi 2 yılda bir şüpheli olanların kontrolü iflas yada tasviye si tamamlanmış olan varmı diye
 

merkür2

Tanınmış Üye
Üyelik
27 Tem 2012
Mesajlar
5,268
Konum
Manisa
Değmeyecek tutar, mahkeme icra takip vs masraflar alacaktan çok ise olarak düşünmek gerek.
 
Üst