Vadeli Çek hk.

  • Konbuyu başlatan Sevim Canyakmaz
  • Başlangıç tarihi
S

Sevim Canyakmaz

Ziyaretçi
Merhaba,

bir firmam 2011 kasım ayında, piyasadaki bir firmaya ticari borcu nedeniyle 01.02.2012 vadeli bir çek vermişti.
26.500.-TL değerinde.
şuanda bu çekin bankada karşılığı yok, vadesi geldiğinde ödeyecek mükellef.
Alacaklı firma, çeki kendi ticari işlemi sonucunda; piyasadaki bir firmaya borcuna karşılık ciro ediyor.
Fakat çekin asıl borçlusu olan firmam, şuanda zor durumda, çek karşılığı için kredi talebinde bulundu ödeyebilmek için.
Karşı taraf ise bu çekin vadesinde ödeyebileceğini kestiremediğinden, çekin karşılıksız çıkma ihtimali gözönüne aldıkları için, borçlu olduğu firmaya ciro ettiği çeki, firmadan geri alıyor, yerine başka bir çek veriyor.
12 gün kaldı vadesine, şimdi bu firma; firmama çeki iade edip nakit ödemesini isteyebilir mi?
İhtarnamede böyle bir madde varmış?
Ne önerirsiniz
 

Tahsin Kurt

Tanınmış Üye
Platin Üye
Üyelik
5 Nis 2007
Mesajlar
8,112
Konum
İstanbul
Ynt: Vadeli Çek hk.

Selamlar
A firması olan müşteriniz borçlu olduğu B firmasına çek düzenliyor.B firması da C firmasına borcuna karşılık bu çeki ciro ediyor.Fakat çekin ödenmeme ihtimaline karşılık C'ye verilen çek geri alınıp başka bir çek veriliyor.Bu çekle alakalı B ve C firmaları arasında bir ilişki kalmıyor.Demekki çek geri alındığından C frmasını ilgilendiren bir husus kalmıyor.
Çek B firmasından tekrar A firmasına geri verilebilir.Fakat karşılığı nakit ödenebilir mi?Bunu cevaplamak için 26.500 TL'lik borcun doğma sebebine bakmak lazım.Malum ticari tahsilat ve tediyelerde tevsik uygulaması diye bir durum var. Bu borç tevsik zorunluluğu kapsamında olan bir borç mu değil mi?Fatura gibi bir belgeye dayalı bir borç mu?Tek bir fatura mı birkaç faturanın toplamı mı?Bir kaç fatura toplamıysa her bir faturanın tutarı ne kadardır?
İhtarnamede nakit istenebilir dense de, ihtarname borçlar hukukuna göre düzenlenmiştir.Bu durumda borçlar hukukuna göre tediye aracı önemli olmayabilir.Fakat VUK hükümlerine göre tevsik zorunluluğu açısından da değerlendirmek gerekir.
Bütün bunları bir kenara bırakın,alacaklı olan firma çeki geri verip,ben anlamam alacağımı hemen veya nakit isterim diyebilir.Firmanızda param yok,derse,alacak davası yolu görünür.
Alacaklı olan firmanın takınacağı tavır nasıl olacak bilemiyoruz.
Saygılar
 

nguroy

Moderator
Forum Yönetimi
Üyelik
2 Haz 2005
Mesajlar
12,415
Konum
istanbul
Ynt: Vadeli Çek hk.

Çek verildiği zaman ödeme yapılmış, karşılığında makbuz alınmış ve işlem tamamlanmıştır.
Artık usul olarak ben çeki vereyim , parasını sen bana ver demek olmaz. Zaten böyle bir talebi kimse dikkate almaz.
Çek vadesinde (ibraz süresinde) bankaya ibraz edilir, karşılığı varsa ödenir yoksa yazdırılır. Ondan sonra da yasal takibe geçilebilir.
Tevsik açısından çekin karşlığının bankaya yatırılması ve ordan ödenmesi, bence de daha uygundur. Ayrıca bankacılık ve MB risk bildirimi açısından da bu gereklidir.
 

Tahsin Kurt

Tanınmış Üye
Platin Üye
Üyelik
5 Nis 2007
Mesajlar
8,112
Konum
İstanbul
Ynt: Vadeli Çek hk.

Piyasada sıklıkla yapılan şöyle bir uygulamada vardır.
*Çekin vadesi gelmeden çek geri alınıp daha uzun vadeli çek verilebilir.
*Ödeme zorluğundan dolayı yine çek geri alınıp parça parça ödenmesi (taraflarca kabul edilirse) yapılabilir.(tevsik zorunluluğu göz önünde bulundurulmalı)
iki tarafın anlaşmasına bağlı
 
S

Sevim Canyakmaz

Ziyaretçi
Ynt: Vadeli Çek hk.

çok teşekkür ederim .

Bu çek bedeli bir faturaya ait bedel.
dediğiniz gibi tevsik açısından bedelin karşılığının bankadan ödenmesi uygun.

Ancak bu alacaklı firmanın vadesine 12 gün kala, kendisinin piyasada borçlu olduğu bir firmaya verdiği bu çeki geri çekmesinin nedenini anlayamadım.

Bu çek tutarını vadesi gelmeden Nakit isteme düşüncesi olsaydı bu zamana kadar neden böyle bir istek gelmedi? diye aklıma geliyor? onuda çözemedim.

Sadece ihtarnamede; vadesi gelmeden çekin bedelini isteyebilir maddesi olduğunu mükellef bana söyledi. Böyle bir ihtarnamede bu maddenin geçerliliği ve uygulanabilirliği ticari hayatta mümkün mü?
işte vadesine 12 gün kalmış bir çekin, sunduğu hüküm; kafamı karıştırdı?
Karşı taraf sanki kötü niyetli gibi
 

nguroy

Moderator
Forum Yönetimi
Üyelik
2 Haz 2005
Mesajlar
12,415
Konum
istanbul
Ynt: Vadeli Çek hk.

Karşı taraf çeki keşide eden firma hakkında olumsuz birtakım istihbarata yaptıysa korkmuştur.
Şunu kesinlikle söyleyebilirim.
Bir kere çekin elden ödenmesini talep etmek uygun değildir.
Vadesinde bankaya ibraz edip ne yapacaksa yapar.
Gerçi çekte vade olmaz ama en azından elden talep edilemez. Bankaya ibraz edebilir. Bir tuhaflık var.
 
Üst