personel maaş programı

Yurtdışı Borçlanma

F

fbasdemir

Katkı Sunan Üye
Üyelik
31 May 2005
Mesajlar
205
Konum
bALIKESİR
Değerli arkadaşlar,
Bilindiği gibi 10 mayıs 2005 tarihine kadarki uygulamalarda yurtdışında çalışan işçilerin borçlanma taleplerinde borçlanacakları hergün için 2 $ tahsil edilmekte idi.
ancak bu tarihten itibaren borçlanma bedeli bakanlar kurulu kararı ile günlük 5$ a çıkarılmış olup aynı zamanda bu kanuna bu tarihten önce borçlanma talebinde bulunmuş işçilerde dahil edilmiştir.
Bu adil olmayan borçlanma bedelinin daha önceden başvuranlar için geçersiz kılınmasına yönelik herhangibir girişimden haberi olan arkadaşlardan bilgi talep etmekteyim.


İYİ ÇALIŞMALAR
 
Re: YURTDIŞI BORÇLANMA

kararın çıktığı tarihten sonrakiler 5$ üzerinden hesaplanarak ödenir. öncesini zaten 2$ ödediniz . ama peşin olarak hepsini yürürlük tarihinden önce ödemiş olsaydınız 2$ borçlanacaktınız.
 
sayın Muro,
bunu zaten biliyorum.
zaten tahakkuk etmiş olan borçlanmaya gecikme zammı uygulanabilir ancak tahakkuk etmiş bir bedeli yenilemek farklı birşeydir.Hemde %150 zamla.
Benim merak ettiğim bu konuda yargıya başvurulup vurulmadığı,kanunun iptal edilme olasılığı.
 
sayın fbasdemir,

bu konuyu bir avukatla görüşüp dava konusu yapmakta fayda var.


bir sonuç alırsanız bize de bilgi verin oldu mu?
 
Yurtdışı borçlanması hk.

Bu konuyu gündeme getirdiği için değerli üstada teşekkür ediyorum.Aynı konudan bizde muzdaribiz.SSK nın fasikülünde şöyle bir ibare var." ... günlük döviz miktarının değiştirilmesi halinde ödenmeyen süreler için değiştirilen günlük döviz miktarı geçerli olcaktır." şekinde.Yani bu ifade ile mesela 5 yıl önce 2 dolardan borçlanan bir sigortalı belli bir mebeğ ödemiş fakat geri kalan kısmı ödemeyip boşvermiş.Ödediği taksidi 2 dolara bölüp çıkan süreyi elde etmişmi oluyor.Yani o kısım ödenmiş süre mi kabul ediliyor.Ve kalan kısım 5 dolardan tekrar borçlanılacak değil mi?
Eğer böyle olacaksa %150 lik bu zam çok acımasız omuş demektir.
Kolay gelsin.
 
Borçlanmada 2 yıllık süre

Yurtdışından kesin dönüş yaptıktan sonra 2 yıl içinde borçlanma talebinde
bulunmak gerekiyor mu?Bu şart herkes için geçerli midir?
Anayasa Mah.nin kararı kimleri bağlıyor?
Bu konularla ilgili açılmış ve kazanılmış dava var mıdır?
Herkese kolay gelsin.
 
konu hakkında

Merhaba forum arkadaşlarım,
Merhaba hüseyin şişman,

Borçlanma kesin dönüş tarihinden itibaren 2 yıl içinde yapılabiliyordu.Ancak Anayasa mahkemesi,borçlanma talebi açısından"kesin dönüş" şartını iptal etmiştir.Ancak,borçlanılan hizmetler dolayısıyla aylık talep etmek için aranan kesin dönüş şartı iptal edilmemiştir.Yurt dışında çalışmakta iken veya yurda kesin dönüş yaptıktan sonra ölenlerin hak sahipleri de borçlanma talebinde bulunabilirler.


Hepinize işlerinizde başarılar,kolay gelsin..........
 
Yurtdışı borçlanmada kesin dönüş.

Sayın arkadaşım teşekkürler.Mesela 1998 tarihinde kesin dönüş yapan bir
sigortalı bugün itibariyle borçlanma talebinde bulunabilir mi?
 
Merhabalar,

Konuyla ilgili dün bir gelişme oldu.
Bakanlar kurulu kararıyla günlük borçlanma 5 $ dan 3,5 dolara düşürülmüştür.
 
sayın hüseyin şişman,

3201 sayılı kanunun 3.maddesinde daha önce yer alan yurda döndükten sonra 2 yıl içinde başvurulması gerektiği şartı;29.07.2003 tarihli 4958 sayılı yasanın 56.maddesi ile değiştirilen 3201 sayılı yasanın 3.maddesinde artık mevcut değildir.Yani artık 2 yıl içinde başvurma şartı kaldırılmıştır.Dalayısıyle 1998 yılında yurda dönen kişi de başvuru yapabilmektedir.Ama hala ssk ve bağkur bu yasal değişikliği kabul etmemekte(ne hakla kabul etmiyorsa)bu 2 yıllık süreyi geçirenlerin başvurularını reddetmektedir.Bende bu durumlarda mükelleflerime mahkemeye verdirtiyorum ve mahkeme bunların borçlanma taleplerine onay veriyor.Yani ssk ve bağkur topu mahkemeye atıyor bakalım ne zamana kadar atacak ve sonuç yargıtaydan da oybirliğiyle mahkeme kararına onama çıkıyor.Sizin yapacağınız şimdilik bu durumdaki müşterilerinizin bütün başvuru belgelerini tamamlayıp ssk veya bağkura borçlanma talebinde bulunmanız red ederlersede mahkemeye gitmenizdir.ssk ve bağkur temyize gidecektir oradanda oy birliğiyle onama çıkar onamdan sonra zaten borçlanma tahakkuk fişini kesiyorlar ve kişi mahkeme kararına göre 2 yıllık süreyi geçirmiş olsa bile borçlanabiliyor.Dileğim ssk ve bağkur'un en kısa zamanda bir genelgeyle bu 2 yıllık süreyi geçirenlerinde borçlanabileceğini il müdürlüklerine duyurmasıdır.Boşu boşuna ne kendileri uğraşsın nede bu 2 yıllık süreyi geçiren mağdurlar nede biz meslek mensubu olarak uğraşalım.Yaptığımız işin sonucunu hemen alalım değil mi? :)
 
Merhaba,
Ortada bir kanun metni varsa ve bu metin anayasa mahkemesi tarafından da iptal edilmişse, ancak iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren geçerli olacaktır. Yani bu kararın iptalinden öncekiler için bağlayıcılığı olmayacaktır. Bir de günlük borçlanma karşılığı ücret hesabında müracaat edilme zamanı esas alınması gerekir. Mevzuatın değiştiği tarihten önce müracaat edipte borçlanılanların, ödeme yapmadıkları zaman ki ödemelerinin, yeni tutardan alınmasını kanun hükmüne bağlamak açıkça anayasayı ihlal demektir.
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Üst