Sevgili kader arkadaşlarım.....
Bir sınav rezaletinin ardından eminim ki bir çoğunuz karamsarlıkla, öfkeyle şaşkınlıkla bu sınavın yarattığı stresten, hayal kırıklığından kurtulmaya çalışıyorsunuz.
Hepimiz biliyoruz ki bu sınavların amacı nitelikli meslek mensuplarını seçmek ve mesleğe kazandırmak. Bu açıdan baktığımızda bu sınavların yerinde hatta gerekli olduğunu söylemek sanırım yanlış olmaz ????
Amaaaaa ....
Şunu çok iyi biliyorum ki birçoğumuz bu mesleğin içinde bulunuyoruz. Kimimiz hala stajeriz kimimizse mesleğe yıllarını vermiş nitelikli elemanlarız.
Ve tek amacımız var SMMM olmak... Bin bir zorlukla Üniversiteyi bitirmişiz, önümüze konulan staja başlama sınavını bir şekilde alt etmişiz ve önümüzde kalan tek engel olan yeterlilik sınavlarını vermenin derdine düşmüşüz... Diyelim onuda verdik ...100 mt yi 5 saniyede koş gel ondan sonra belgen hazır deseler neredeyse onu da yapacak kadar hırslıyız inançlıyız !!!
Peki soruyorum sizlere kendimizi ,yeterliliğimizi ispatlamak için daha ne yapmamızı isteyecekler bizden. Üniversitede vergi hukukundan,finansal muhasebeseden......ondan bundan adı her neyse hepsinden geçmişiz geçmişiz ki mezun olmuşuz. Yetmedi mi staja başlama sınavında tekrar ısıtıp koymuşlar önümüze sormuşlar , onuda başarmışız . Oda mı yetmedi 2 yıl staj yapın bakalım demişler onuda yapmışız. Tam oh demişiz biraz dinlenelim yookk yetmez demişler hala yetersizsiniz. Mesleki yeterlilik sınavına buyurun?.
Kendi adıma konuşmam gerekirse. Makul bir şekilde hazırlanmış bir vergi hukuku sınavı beni asla korkutmaz. Peki makul bir şekilde hazırlanmış vergi hukuku sınavı nasıl olmalı? İsterseniz sadece 2 gün önce girdiğimiz vergi hukuku sınavını bir irdeleyelim.Ve makul bir sınavın nasıl olmaması gerektiğini görelim?..
Soru 1 : Malum kolektif şirketle ilgili soru
Ya Allah aşkına günümüzde neredeyse hiç tercih edilmeyen bir yapılanma şekli olan Kolektif şirket ten ne diye soru sorarsınız. Hadi sordunuz diyelim neden adam gibi soru sormazsınız.
Sorunun bir kısmından alıntı yapalım ?uygulanması gereken cezaları hesaplayarak aşağıdaki tabloyu doldurunuz? Kaçınız çalıştığınız bürolarda bu şekilde hesaplamalar yapıyorsunuz. Ben yapmıyorum açıkçası.Yapmam gereken ilgili dönem beyannamesini hazırlamak ve tahakkuk ettirmek. Ondan sonra kesilecek cezanın hesaplanması benim değil Vergi dairesinin yapacağı bir işlem. Haa çok mu merak ettim ceza tutarını girer ilgili maddeye bakar hesaplarım. Bence bu soru SMMM yeterlilik sınavından çok bir maliye memurunun şefliğe geçmesi için bir sınav yapılırsa orda sorulması gereken bir soru.
Soru 2 : VUK?a göre,yoklamanın maksadını açıklayarak yoklamaya yetkili olanları sayınız?
Bu soru diğerlerine oranla daha makul bir soru olmakla beraber daha önce hiç sınav konusu olmamış ve bence bir Meslek mensubunun öncelikli bilmesi gereken konulardan biride hiç ama hiç değil. Yani bu soruya cevap verememem benim YETERSİZ olduğum anlamına gelmiyor.
Ama örneğin illa VUK tan soru soracaksan:
Borçlar ,menkul kıymetler,yabancı paralar vb? nasıl değerlenir diye sor kardeşim. Ve evet ben bir SMMM adayı olarak değerlemeden bihabersem ,bu doğru Bilançolar hazırlayamam demektir ve işte o zaman ben gerçekten yetersizimdir. Ama mükellefimi kim mi yoklayacak gelsin yoklasın bende bir SMMM olarak gereğini yaparım.
Soru 3 : 5520 sayılı Kurumlar Ver.Kanununa göre ,kurumlara nakden veya hesaben yaptıkları ödemeler üzerinden istihkak sahiplerinin kurumlar vergisine mahsuben kesinti yapmak zorunda olanları sayınız.
Bugün bu soruya tek solukta tam ve kanunda yazılı şekliyle cevap verebilecek kaç tane Mali Müşavir vardır yorumu size bırakıyorum. Oldu da meslek hayatında bu konuyla karşılaşacak
bir SMMM nin yapacağı tekbir şey vardır oda şu :
www.gelirler.gov.tr ye girmek ve mevzuat a tıklayıp ilgili maddeyi incelemek ve yorumlamak.
Hiç bir SMMM nin bu kanun maddesini ya bir gün lazım olursa mantığıyla ezberleyeceğine ihtimal vermiyorum. Ama daha mesleğe adım atmamış onlara göre hala YETERSİZ (Tartışılır) olan bizler bu kanun maddesini ezbere bilmek zorundayız ve kısıtlı bir süre içerisinde yeterliliğimizi test edenlerin istediği şekilde kağıda dökmek durumundayız. Üstelik o gün ki ruh halimiz, sağlık durumumuz,başımızın ağrıyıp ağrımadığı,bir sınava girebilmek için Erzurum?dan ,Ordu?dan?. Türkiye nin dört bir yanından yorucu ve uykusuz bir yolculuk yapmış olmamız inanın hiç kimsenin umurunda değil.Bu durumda söylenecek söz şu olmalı bence ?Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu? ?..
Soru 4 : KDV kanununun emsal bedeli ve emsal ücreti hakkındaki hükümlerini belirtiniz.
4.soruya girip uzatmak istemiyorum ama inanın Kdv kanunda emsal bedeli ve ücretinden çok daha önemli hususlar olduğu tartışılmaz bir gerçek. Ha şu da bir gerçek, biraz daha kıyıda köşede kalmış maddelerde yok değil hani KDV kanununda.
Her ne kadar finansal tablolar analizinden geçmişte olsam ortak amaca yönelen siz arkadaşlarımın sorunu benimde sorunumdur. Benimde forumdan okuduğum kadarıyla analiz sınavında soru iptali yaşanmış. Komik Komik Komik?.. siz toplanacaksınız onca uzun zamanda 3 ? 5 soru hazırlayacaksınız ve bizim yeterliliğimizi test edeceksiniz hee? Ya sizin soru hazırlamada ki yeterliliğinizi kim test edecek !!!!
Arkadaşlar bir söz vardır bilirmisiniz ?ÇÖZÜME KATKIN YOKSA ELEŞTİRME ?
Ağlanıp sızlanmakla, kendimizi acındırmakla bir şeylerin çözülmeyeceği çok acık. Tepki göstermediğimiz sürece bu ağır yük omuzlarımızda hep olacak.
Peki bize düşen ne sesimizi yükseltmek sıkıntılarımızı anlatmak nasıl mı :
Avukat stajerleri nin mücadelesini zaten biliyordum ve takdirle karşılamıştım.Bu hafta sonu girdiğim Vergi Hukuku sınavı sonrasında hayranlığım biraz daha arttı ve daha geniş bir incelem yaptım bakın neler olmuş,bizimle aynı kaderi yaşamamak için nasıl birlik olmuş avukat stajerleri. Özellikle 3 ncü maddede Konya millet vekilinin verdiği GEREKÇE ye dikkatinizi çekmek isterim.
Avukat stajerlerinin başına neler geldi neler yaptılar ve neler oldu madde madde inceleyelim;
1) Stajer Avukatlara sınav zorunluluğu getiriliyor???.
TBMM Genel Kurulu'nda kabul edilen avukatlık yasası, stajyer avukatlara sınav zorunluluğu getiriyor. Altı kez başarısızlığa uğrayan stajyerler, bir daha sınava giremeyecek
Avukatlık Yasası'nda köklü değişiklik öngören yasa tasarısının ilk iki bölümü, TBMM Genel Kurulu'nda kabul edildi. Genel Kurul'da kabul edilen maddelere göre, avukat olabilmek için, staj sonunda açılacak sınavı başarma zorunluluğu getiriliyor. Bu sınavlar, objektifliği sağlamak amacıyla Türkiye Barolar Birliği (TBB) tarafından Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi'ne yaptırılacak. Avukatlık sınavları, bu yasanın yürürlük tarihinden sonra staja başlayan avukatlara uygulanacak. Sınav, yılda iki kez yapılacak.
Altı sınav hakkı var
Avukatlık sınavında 6 kez başarısızlığa uğrayan stajyerler, bir daha sınava giremeyecek. Stajyer, haklı ve geçerli mazeretinin TBB tarafından kabulü dışında, staj bitim belgesinin verildiği tarihten itibaren 4 yıl içinde sınava giriş haklarının tamamını kullanmak zorunda olacak.
Kaynak : http://yenisafak.com.tr/arsiv/2001/mayis/03/g6.html
2) İtirazlar başladı?..
İstanbul Barosunda avukatlık stajı yapan Hasan Basri Türkoğlu, Avukatlık Sınavı Yönetmeliği'nin bazı maddelerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay'da dava açtı.
Türkoğlu'nun Türkiye Barolar Birliği aleyhine açtığı davanın dilekçesinde, staj yaptığı İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezinde ?Meslek İlkeleri ve Uygulamada Avukatlık? dersinin zorunlu olduğu ve avukatlık sınavının yüzde 40'ının bu ders konularından seçildiği ifade edildi. Dersin ve staj bitirme tezinin, her baroda uygulanmadığına işaret edilen dilekçede, stajyer avukatlar arasında eşitsizlik yaratıldığı savunuldu.
Avukatlık Kanunu'nun üçüncü maddesinin (c) fıkrasının, ?avukatlık stajını tamamlayarak staj bitim belgesi alma?, (d) fıkrasının da ?avukatlık sınavını başarmış olma? şartlarını içerdiği anlatılan dilekçede, bu şartların staj bitiminden sonra aranmasının hak kaybına neden olacağı ileri sürüldü. Dilekçede, avukatlık sınavının stajdan önce yapılması gerektiği ve hukuk fakültesi mezunlarının bu sınava göre mesleki kariyerlerini belirlemesinin yerinde olacağı ifade edildi.
Dilekçede, avukatlık stajından sonra çalışılabilmesi şartının da Anayasa'da tanımlanan ?çalışma özgürlüğü? ilkesine aykırı olduğu savunuldu. Bir stajyerin, avukatlık sınavını kazanamaması ve avukatlık mesleğine başlayamaması halinde, yapılan stajın ?angarya? olacağı ifade edilen dilekçede, Anayasa'nın 18. maddesinin angarya çalışmaları yasakladığı belirtildi.
Dilekçede, stajın sosyal güvenlikten yoksun yapılmasının da Anayasaya aykırı olduğu iddia edilerek, Avukatlık Sınavı Yönetmeliğinin söz konusu düzenlemelerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması talep edildi.
Kaynak : http://www.memurlar.net/haber/47795/
3) Konya milletvekili Ahmet Işık sınavın kaldırılmasıyla ilgili Kanun teklifi veriyor:
4) Ve bizim durumumuzdan hiçbir farkı olmayan avukat stajerlerinin mutlu sonu ;
Avukatlık sınavı kaldırıldı
TBMM Genel Kurulu?nda, avukatlık sınavının kaldırılmasını öngören yasa teklifi kabul edilerek yasalaştı.
NTV-MSNBC VE AJANSLAR
Güncelleme: 12:24 TSI 30 Kasım 2006 Perşembe
ANKARA - Avukatlık Yasasında değişiklik öngören yasa, 2001 yılında yapılan düzenlemeyle, avukatlık stajının ardından mesleğe başlayabilmek için getirilen sınav şartını yürürlükten kaldırıyor.
Kaynak : http://www.ntvmsnbc.com/news/392408.asp
Sonuç olarak arkadaşlar , avukat stajerleri haklı mücadelelerini kazanıyorlar. Ya bizler her biri birbirinden karışık kanun maddelerini ezberlemeye çalışıyor, elimizden gelenenin en iyisini yapmaya çalışıyoruz. Hiç olmadık yerlerden sorularla karşılaşıveriyoruz .Başarı mı hepimiz istiyoruz . Ama mevcut sınav sistemi başarımıza engel oluyor.
Peki ne isteyebiliriz ne talep edebiliriz
1-Avukatlar gibi sınavın iptalini mi?
2- Yoksa Sınavlarda sorumlu olduğumuz bölümlerin tespit edilerek neye nerelere çalışmamız gerektiğinin tesipitini mi?
Örneğin sınavlardan önce nerelerden sorumlu olduğumuzu belirtir bir bildiri yayınlansa:
VUK da
DEĞERLEME
UZLAŞMA
BİLDİRİMDE SÜRE VE ŞEKİLLER....
gibi başlıklar belirlense......
3- Sınav hakkımız 2 yılla sınırlandırılmasa. Eğer sınırlandırılacaksa başarılı olduğumuz derslerden ,başaramadığımız bir tek ders yüzünden yeniden sorumlu tutulmasak? Başka bir ifadeyle kazanılan haklarımız geri alınmasa
Şimdilik bu kadar buyrun tartışalım birlik olup sorunlarımıza ortak bir çözüm arayalım. Yada kafalarımızı kuma gömelim ve her şeyi oluruna bırakıp stresli sınavlar yaşamaya devam edelim...
SMMM Adayı : NECATİ YILMAZ
SMMM Adayı : HAKAN YILDIRIM
Bir sınav rezaletinin ardından eminim ki bir çoğunuz karamsarlıkla, öfkeyle şaşkınlıkla bu sınavın yarattığı stresten, hayal kırıklığından kurtulmaya çalışıyorsunuz.
Hepimiz biliyoruz ki bu sınavların amacı nitelikli meslek mensuplarını seçmek ve mesleğe kazandırmak. Bu açıdan baktığımızda bu sınavların yerinde hatta gerekli olduğunu söylemek sanırım yanlış olmaz ????
Amaaaaa ....
Şunu çok iyi biliyorum ki birçoğumuz bu mesleğin içinde bulunuyoruz. Kimimiz hala stajeriz kimimizse mesleğe yıllarını vermiş nitelikli elemanlarız.
Ve tek amacımız var SMMM olmak... Bin bir zorlukla Üniversiteyi bitirmişiz, önümüze konulan staja başlama sınavını bir şekilde alt etmişiz ve önümüzde kalan tek engel olan yeterlilik sınavlarını vermenin derdine düşmüşüz... Diyelim onuda verdik ...100 mt yi 5 saniyede koş gel ondan sonra belgen hazır deseler neredeyse onu da yapacak kadar hırslıyız inançlıyız !!!
Peki soruyorum sizlere kendimizi ,yeterliliğimizi ispatlamak için daha ne yapmamızı isteyecekler bizden. Üniversitede vergi hukukundan,finansal muhasebeseden......ondan bundan adı her neyse hepsinden geçmişiz geçmişiz ki mezun olmuşuz. Yetmedi mi staja başlama sınavında tekrar ısıtıp koymuşlar önümüze sormuşlar , onuda başarmışız . Oda mı yetmedi 2 yıl staj yapın bakalım demişler onuda yapmışız. Tam oh demişiz biraz dinlenelim yookk yetmez demişler hala yetersizsiniz. Mesleki yeterlilik sınavına buyurun?.
Kendi adıma konuşmam gerekirse. Makul bir şekilde hazırlanmış bir vergi hukuku sınavı beni asla korkutmaz. Peki makul bir şekilde hazırlanmış vergi hukuku sınavı nasıl olmalı? İsterseniz sadece 2 gün önce girdiğimiz vergi hukuku sınavını bir irdeleyelim.Ve makul bir sınavın nasıl olmaması gerektiğini görelim?..
Soru 1 : Malum kolektif şirketle ilgili soru
Ya Allah aşkına günümüzde neredeyse hiç tercih edilmeyen bir yapılanma şekli olan Kolektif şirket ten ne diye soru sorarsınız. Hadi sordunuz diyelim neden adam gibi soru sormazsınız.
Sorunun bir kısmından alıntı yapalım ?uygulanması gereken cezaları hesaplayarak aşağıdaki tabloyu doldurunuz? Kaçınız çalıştığınız bürolarda bu şekilde hesaplamalar yapıyorsunuz. Ben yapmıyorum açıkçası.Yapmam gereken ilgili dönem beyannamesini hazırlamak ve tahakkuk ettirmek. Ondan sonra kesilecek cezanın hesaplanması benim değil Vergi dairesinin yapacağı bir işlem. Haa çok mu merak ettim ceza tutarını girer ilgili maddeye bakar hesaplarım. Bence bu soru SMMM yeterlilik sınavından çok bir maliye memurunun şefliğe geçmesi için bir sınav yapılırsa orda sorulması gereken bir soru.
Soru 2 : VUK?a göre,yoklamanın maksadını açıklayarak yoklamaya yetkili olanları sayınız?
Bu soru diğerlerine oranla daha makul bir soru olmakla beraber daha önce hiç sınav konusu olmamış ve bence bir Meslek mensubunun öncelikli bilmesi gereken konulardan biride hiç ama hiç değil. Yani bu soruya cevap verememem benim YETERSİZ olduğum anlamına gelmiyor.
Ama örneğin illa VUK tan soru soracaksan:
Borçlar ,menkul kıymetler,yabancı paralar vb? nasıl değerlenir diye sor kardeşim. Ve evet ben bir SMMM adayı olarak değerlemeden bihabersem ,bu doğru Bilançolar hazırlayamam demektir ve işte o zaman ben gerçekten yetersizimdir. Ama mükellefimi kim mi yoklayacak gelsin yoklasın bende bir SMMM olarak gereğini yaparım.
Soru 3 : 5520 sayılı Kurumlar Ver.Kanununa göre ,kurumlara nakden veya hesaben yaptıkları ödemeler üzerinden istihkak sahiplerinin kurumlar vergisine mahsuben kesinti yapmak zorunda olanları sayınız.
Bugün bu soruya tek solukta tam ve kanunda yazılı şekliyle cevap verebilecek kaç tane Mali Müşavir vardır yorumu size bırakıyorum. Oldu da meslek hayatında bu konuyla karşılaşacak
bir SMMM nin yapacağı tekbir şey vardır oda şu :
www.gelirler.gov.tr ye girmek ve mevzuat a tıklayıp ilgili maddeyi incelemek ve yorumlamak.
Hiç bir SMMM nin bu kanun maddesini ya bir gün lazım olursa mantığıyla ezberleyeceğine ihtimal vermiyorum. Ama daha mesleğe adım atmamış onlara göre hala YETERSİZ (Tartışılır) olan bizler bu kanun maddesini ezbere bilmek zorundayız ve kısıtlı bir süre içerisinde yeterliliğimizi test edenlerin istediği şekilde kağıda dökmek durumundayız. Üstelik o gün ki ruh halimiz, sağlık durumumuz,başımızın ağrıyıp ağrımadığı,bir sınava girebilmek için Erzurum?dan ,Ordu?dan?. Türkiye nin dört bir yanından yorucu ve uykusuz bir yolculuk yapmış olmamız inanın hiç kimsenin umurunda değil.Bu durumda söylenecek söz şu olmalı bence ?Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu? ?..
Soru 4 : KDV kanununun emsal bedeli ve emsal ücreti hakkındaki hükümlerini belirtiniz.
4.soruya girip uzatmak istemiyorum ama inanın Kdv kanunda emsal bedeli ve ücretinden çok daha önemli hususlar olduğu tartışılmaz bir gerçek. Ha şu da bir gerçek, biraz daha kıyıda köşede kalmış maddelerde yok değil hani KDV kanununda.
Her ne kadar finansal tablolar analizinden geçmişte olsam ortak amaca yönelen siz arkadaşlarımın sorunu benimde sorunumdur. Benimde forumdan okuduğum kadarıyla analiz sınavında soru iptali yaşanmış. Komik Komik Komik?.. siz toplanacaksınız onca uzun zamanda 3 ? 5 soru hazırlayacaksınız ve bizim yeterliliğimizi test edeceksiniz hee? Ya sizin soru hazırlamada ki yeterliliğinizi kim test edecek !!!!
Arkadaşlar bir söz vardır bilirmisiniz ?ÇÖZÜME KATKIN YOKSA ELEŞTİRME ?
Ağlanıp sızlanmakla, kendimizi acındırmakla bir şeylerin çözülmeyeceği çok acık. Tepki göstermediğimiz sürece bu ağır yük omuzlarımızda hep olacak.
Peki bize düşen ne sesimizi yükseltmek sıkıntılarımızı anlatmak nasıl mı :
Avukat stajerleri nin mücadelesini zaten biliyordum ve takdirle karşılamıştım.Bu hafta sonu girdiğim Vergi Hukuku sınavı sonrasında hayranlığım biraz daha arttı ve daha geniş bir incelem yaptım bakın neler olmuş,bizimle aynı kaderi yaşamamak için nasıl birlik olmuş avukat stajerleri. Özellikle 3 ncü maddede Konya millet vekilinin verdiği GEREKÇE ye dikkatinizi çekmek isterim.
Avukat stajerlerinin başına neler geldi neler yaptılar ve neler oldu madde madde inceleyelim;
1) Stajer Avukatlara sınav zorunluluğu getiriliyor???.
TBMM Genel Kurulu'nda kabul edilen avukatlık yasası, stajyer avukatlara sınav zorunluluğu getiriyor. Altı kez başarısızlığa uğrayan stajyerler, bir daha sınava giremeyecek
Avukatlık Yasası'nda köklü değişiklik öngören yasa tasarısının ilk iki bölümü, TBMM Genel Kurulu'nda kabul edildi. Genel Kurul'da kabul edilen maddelere göre, avukat olabilmek için, staj sonunda açılacak sınavı başarma zorunluluğu getiriliyor. Bu sınavlar, objektifliği sağlamak amacıyla Türkiye Barolar Birliği (TBB) tarafından Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi'ne yaptırılacak. Avukatlık sınavları, bu yasanın yürürlük tarihinden sonra staja başlayan avukatlara uygulanacak. Sınav, yılda iki kez yapılacak.
Altı sınav hakkı var
Avukatlık sınavında 6 kez başarısızlığa uğrayan stajyerler, bir daha sınava giremeyecek. Stajyer, haklı ve geçerli mazeretinin TBB tarafından kabulü dışında, staj bitim belgesinin verildiği tarihten itibaren 4 yıl içinde sınava giriş haklarının tamamını kullanmak zorunda olacak.
Kaynak : http://yenisafak.com.tr/arsiv/2001/mayis/03/g6.html
2) İtirazlar başladı?..
İstanbul Barosunda avukatlık stajı yapan Hasan Basri Türkoğlu, Avukatlık Sınavı Yönetmeliği'nin bazı maddelerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay'da dava açtı.
Türkoğlu'nun Türkiye Barolar Birliği aleyhine açtığı davanın dilekçesinde, staj yaptığı İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezinde ?Meslek İlkeleri ve Uygulamada Avukatlık? dersinin zorunlu olduğu ve avukatlık sınavının yüzde 40'ının bu ders konularından seçildiği ifade edildi. Dersin ve staj bitirme tezinin, her baroda uygulanmadığına işaret edilen dilekçede, stajyer avukatlar arasında eşitsizlik yaratıldığı savunuldu.
Avukatlık Kanunu'nun üçüncü maddesinin (c) fıkrasının, ?avukatlık stajını tamamlayarak staj bitim belgesi alma?, (d) fıkrasının da ?avukatlık sınavını başarmış olma? şartlarını içerdiği anlatılan dilekçede, bu şartların staj bitiminden sonra aranmasının hak kaybına neden olacağı ileri sürüldü. Dilekçede, avukatlık sınavının stajdan önce yapılması gerektiği ve hukuk fakültesi mezunlarının bu sınava göre mesleki kariyerlerini belirlemesinin yerinde olacağı ifade edildi.
Dilekçede, avukatlık stajından sonra çalışılabilmesi şartının da Anayasa'da tanımlanan ?çalışma özgürlüğü? ilkesine aykırı olduğu savunuldu. Bir stajyerin, avukatlık sınavını kazanamaması ve avukatlık mesleğine başlayamaması halinde, yapılan stajın ?angarya? olacağı ifade edilen dilekçede, Anayasa'nın 18. maddesinin angarya çalışmaları yasakladığı belirtildi.
Dilekçede, stajın sosyal güvenlikten yoksun yapılmasının da Anayasaya aykırı olduğu iddia edilerek, Avukatlık Sınavı Yönetmeliğinin söz konusu düzenlemelerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması talep edildi.
Kaynak : http://www.memurlar.net/haber/47795/
3) Konya milletvekili Ahmet Işık sınavın kaldırılmasıyla ilgili Kanun teklifi veriyor:
4) Ve bizim durumumuzdan hiçbir farkı olmayan avukat stajerlerinin mutlu sonu ;
Avukatlık sınavı kaldırıldı
TBMM Genel Kurulu?nda, avukatlık sınavının kaldırılmasını öngören yasa teklifi kabul edilerek yasalaştı.
NTV-MSNBC VE AJANSLAR
Güncelleme: 12:24 TSI 30 Kasım 2006 Perşembe
ANKARA - Avukatlık Yasasında değişiklik öngören yasa, 2001 yılında yapılan düzenlemeyle, avukatlık stajının ardından mesleğe başlayabilmek için getirilen sınav şartını yürürlükten kaldırıyor.
Kaynak : http://www.ntvmsnbc.com/news/392408.asp
Sonuç olarak arkadaşlar , avukat stajerleri haklı mücadelelerini kazanıyorlar. Ya bizler her biri birbirinden karışık kanun maddelerini ezberlemeye çalışıyor, elimizden gelenenin en iyisini yapmaya çalışıyoruz. Hiç olmadık yerlerden sorularla karşılaşıveriyoruz .Başarı mı hepimiz istiyoruz . Ama mevcut sınav sistemi başarımıza engel oluyor.
Peki ne isteyebiliriz ne talep edebiliriz
1-Avukatlar gibi sınavın iptalini mi?
2- Yoksa Sınavlarda sorumlu olduğumuz bölümlerin tespit edilerek neye nerelere çalışmamız gerektiğinin tesipitini mi?
Örneğin sınavlardan önce nerelerden sorumlu olduğumuzu belirtir bir bildiri yayınlansa:
VUK da
DEĞERLEME
UZLAŞMA
BİLDİRİMDE SÜRE VE ŞEKİLLER....
gibi başlıklar belirlense......
3- Sınav hakkımız 2 yılla sınırlandırılmasa. Eğer sınırlandırılacaksa başarılı olduğumuz derslerden ,başaramadığımız bir tek ders yüzünden yeniden sorumlu tutulmasak? Başka bir ifadeyle kazanılan haklarımız geri alınmasa
Şimdilik bu kadar buyrun tartışalım birlik olup sorunlarımıza ortak bir çözüm arayalım. Yada kafalarımızı kuma gömelim ve her şeyi oluruna bırakıp stresli sınavlar yaşamaya devam edelim...
SMMM Adayı : NECATİ YILMAZ
SMMM Adayı : HAKAN YILDIRIM
