Esnaf Odası Aidatı

Üyelik
19 Şub 2013
Mesajlar
8
Konum
istanbul
17 sene önce kapanmış (1996 tarihinde) bir işyeri için 1 hafta önce icra kağıdı geldi..son 5 senelik esnaf odası aidatı olarak borcumuz olduğunu iddaa ediyorlar..(( 5 seneden öncesi almaya hakları olmadığı için 5 senelik hak iddaa edebiliyorlarmış)) Bu icra kağıdından önce bize hiçbir bildirimde gelmedi borcumuz olduğuna dair.. 17 sene önce üyeliğimizi kapatırmadığımız için böyle bir borç sunuyorlar bize...ki bunun kapanıp kapanmadığını da bilmiyoruz..hiç kimse 17 senelik evrakları saklamaz ve böyle bir zorunluluğu yoktur..yani ortada ne 17 sene önce ki evrak var ne 17 sene önce ki muhasebeci var.. Esnaf ve sanatkarlar odasının böyle bir borç isteme hakkı varmıdır bizden..LÜTFEN ACİL CEVAP VERİRMİSİNİZ..
 
Üyelik
19 Şub 2013
Mesajlar
8
Konum
istanbul
Esnaf odası aidatı

17 sene önce kapanmış (1996) bir işyeri için 1 hafta önce icra kağıdı geldi..son 5 senelik esnaf odası aidatı olarak borcumuz olduğunu iddaa ediyorlar..(( 5 seneden öncesi almaya hakları olmadığı için 5 senelik hak iddaa edebiliyorlarmış)) Bu icra kağıdından önce bize hiçbir bildirimde gelmedi borcumuz olduğuna dair.. 17 sene önce üyeliğimizi kapatırmadığımız için böyle bir borcumuz olduğunu söylüyorlar bize...ki bunun kapanıp kapanmadığını da bilmiyoruz..hiç kimse 17 senelik evrakları saklamaz ve böyle bir zorunluluğu yoktur..yani ortada ne 17 sene önce ki evrak var ne 17 sene önce ki muhasebeci var.. Esnaf ve sanatkarlar odasının böyle bir borç isteme hakkı varmıdır bizden..LÜTFEN ACİL CEVAP VERİRMİSİNİZ..
 
Üyelik
19 Şub 2013
Mesajlar
8
Konum
istanbul
avukata danıştım ama çoğu avukatın bu konuyla ilgili bilgisi yok malesef..avukatlar ödemeyin diyor haklı olarak ödememeiz gerekiyor ama konuyla ilgili kimsenin kesin bir bilgisi yok
 

Aquatim

Katkı Sunan Üye
Üyelik
5 Ara 2012
Mesajlar
254
Konum
İzmir
bildiğim kadarıyla icra aşamasında tutanağa itiraz ettiğinizi böyle bir borcunuzun olmadığını yazdırmanız gerekiyordu. yapmadıysanız kabullenmiş sayılıyorsunuz. bir arkadaşımın başına geldi, itiraz etmediği için. itirazın bir süresi olabilir.
 
Üyelik
16 Eki 2010
Mesajlar
2,246
Konum
İSTANBUL
17 sene önce kapanmış (1996) bir işyeri için 1 hafta önce icra kağıdı geldi..son 5 senelik esnaf odası aidatı olarak borcumuz olduğunu iddaa ediyorlar..(( 5 seneden öncesi almaya hakları olmadığı için 5 senelik hak iddaa edebiliyorlarmış)) Bu icra kağıdından önce bize hiçbir bildirimde gelmedi borcumuz olduğuna dair.. 17 sene önce üyeliğimizi kapatırmadığımız için böyle bir borcumuz olduğunu söylüyorlar bize...ki bunun kapanıp kapanmadığını da bilmiyoruz..hiç kimse 17 senelik evrakları saklamaz ve böyle bir zorunluluğu yoktur..yani ortada ne 17 sene önce ki evrak var ne 17 sene önce ki muhasebeci var.. Esnaf ve sanatkarlar odasının böyle bir borç isteme hakkı varmıdır bizden..LÜTFEN ACİL CEVAP VERİRMİSİNİZ..
Sayın brunhilde,

Vergi mükellefiyetinizi sona erdirmiş fakat esnaf ve sanatkar sicilinden terkin işlemi yapmamış iseniz; vergi mükellefiyetinizi sona erdirmeniz ilgili oda kaydınızın ve sicil kaydınızın iptali anlamına gelmemektedir.
Dolayısıyla aidat borcunuz ilgili oda tarafından tahakkuk edilecektir. Ancak Esnaf ve Sanatkârların Ödeyecekleri Kayıt Ücreti ve Yıllık Aidat Hakkında Yönetmelik’in “Yıllık aidat” başlıklı 6. maddesinin 8’nci bendinde yıllık aidat ile bunlara ait kesinleşen gecikme zamlarının tahsil zaman aşımı süresinin beş yıl olduğu ve beş yıl içinde tahsil edilmeyen yıllık aidat ve gecikme zamlarının terkin edileceği, belirtilmektedir. Bu madde gereğince en fazla son beş yıl içerisinde tahakkuk edilen borçlarınızı ödemekle mükellefsiniz.

Esnaf ve sanatkarlar mesleki faaliyet durumlarındaki değişiklikleri sicil müdürlüğüne 30 gün içerisinde bildirmekle mükelleftir.

Sonuç: Dolayısı ile ilgili borç beş yıl öncesinde tarafınıza tahakkuk ettirilmediğinden 1 hafta önce tarafınıza tahakkuk ettirildiğinden dolayı tahakkuk tarihi üzerinden beş yıl geçmediği için ilgili oda aidatı ücretini ödemekle yükümlüsünüz.

İyi Günler.
 
Üyelik
19 Şub 2013
Mesajlar
8
Konum
istanbul
ama işyeri kapatılalı 17 yıl olmuş ve bana 17 yıl sonra bir borç bildiriyorlar..hemde icra ile..nasıl bir hak hukuktur bu..belki kapanış yapıldı bunu bilemiyorum.. ve bnunla ilgili evraklarıda bulamam..muhasebeci yaptı çünkü hepsini..
 
Üyelik
16 Eki 2010
Mesajlar
2,246
Konum
İSTANBUL
bildiğim kadarıyla icra aşamasında tutanağa itiraz ettiğinizi böyle bir borcunuzun olmadığını yazdırmanız gerekiyordu. yapmadıysanız kabullenmiş sayılıyorsunuz. bir arkadaşımın başına geldi, itiraz etmediği için. itirazın bir süresi olabilir.
sayın Aquatim,

tutanağa maalesef böyle bir ibare ekleyemiyorsunuz var ise kanıtınız 7 günlük süre içerisinde tebligata itiraz hakkınız var.

İyi Günler.
 
Üyelik
16 Eki 2010
Mesajlar
2,246
Konum
İSTANBUL
ama işyeri kapatılalı 17 yıl olmuş ve bana 17 yıl sonra bir borç bildiriyorlar..hemde icra ile..nasıl bir hak hukuktur bu..belki kapanış yapıldı bunu bilemiyorum.. ve bnunla ilgili evraklarıda bulamam..muhasebeci yaptı çünkü hepsini..
sayın brunhilde,

elinizde ispatlayıcı bir belge var ise tabiki sonucuna ulaşırsınız fakat ispat edici bir belge yok ise maalesef ödemekle yükümlüsünüz.
Zaten itiraz talebinde bulunmuşsunuz umarım sizin için hayırlı bir sonuç çıkar.

Hukuk'ta ispat belge şartı aranmaktadır.

İyi Günler.
 

Aquatim

Katkı Sunan Üye
Üyelik
5 Ara 2012
Mesajlar
254
Konum
İzmir
doğrudur, bir arkadaşımın başına gelmişti, o söylemişti "borca itiraz ettiğimizi yazdırmadığımız için, borcu kabullenilmiş sayıldığını". itiraz süresini geçirmemesi için paylaştım:)
 
Üyelik
19 Şub 2013
Mesajlar
8
Konum
istanbul
sayın demiral;

bana tahakkuk edilmiş bir borçta yok..direk icra kağıdında döküm yapılmış..6.madde 8.bende baktığımda tahakkuk edilmiş borçların diyor..Bunlar nasıl bana 17 senelik bir geçmişin borcunu öne sürebiliyorlar peki?

Değerli meslektaşlarım, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 61.maddesi şu hükmü içermektedir:
"Süresi içinde ödenmeyen yıllık aidat ve katılma payları için esnaf ve sanatkârlar meslek kuruluşları yönetim kurullarınca verilen kararlar ilam hükmünde olup icra dairelerince yerine getirilir."
hükmünün yanında birde yargıtay kararı mevcut:
ÖZET : Dava konusu uyuşmazlık, oda aidat alacağının tahsili talebine ilişkindir. Mahkeme kararının gerekçesini teşkil eden 507 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Kanunu'nun 37/son maddesinin, son cümlesinde her ne kadar "..Aidat alacağının 6183 sayılı kararına uyarınca tahsil edileceği...." hüküm altına alınmışsa da, bu kanun hükmü 9.5.1991 tarih ve 3741 sayılı kanunun 9. maddesi ile yürürlükten kalktığı için, somut olaya bu madde hükmünün tatbiki mümkün değildir.
O halde mahkemece dava konusu uyuşmazlık normal bir alacak davası olarak kabul edilip ( Yargıtay'ın Yerleşik uygulamaları doğrultusunda ), davanın esası hakkında yapılarak inceleme neticesinde hasıl olarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Burada diyor ki ;

Aidat alacağının 6183 sayılı kararına uyarınca tahsil edileceği...." hüküm altına alınmışsa da, bu kanun hükmü 9.5.1991 tarih ve 3741 sayılı kanunun 9. maddesi ile yürürlükten kalktığı için, somut olaya bu madde hükmünün tatbiki mümkün değildir.
 
Üyelik
31 May 2005
Mesajlar
148
Konum
İST
Merhabalar,
2010 yılında benimde başıma böyle bir şey gelmişti. Önce Esnaf odasından bir belge alıyorsun. Bu belge içeriğinde firmanın kapandığına dair vergi dairesi ve bağkurdan bilgi isteniyor. İlk önce vergi dairesinden onaylatıyorsunuz. Sonra da Bağkurdan onaylatıp esnaf odasına götürüyorsunuz. Oda başkanı insaflı ise 1000 tl lik borcu 200 tl ye kadar düşebiliyor. Bilginize...
 
Üyelik
2 Eyl 2008
Mesajlar
785
Konum
İZMİR
izmirde milli piyango odasıda avukat ile işlem yapacakmış mükellefime. 2012 martta vergi kapanışı yaptı, ama esnaf odasına bugün bildirdik. hem 2012- hemde 2013 aidatını istiyor. oda başkanının insafınamı kaldık ?
 
Üyelik
2 Eyl 2008
Mesajlar
785
Konum
İZMİR
Müvekkilim hakkında Vergi Dairesindeki mükellefiyet kaydını sildirmesine rağmen, Lastikçiler Odasının bu sürelere ait birikmiş aidat borcu için açtığı icra takibine itirazımız sonrasında, açtıkları itirazın iptali davası lehimize sonuçlandı. İtiraz ve savunmalarımız mahkemece aynen kabul edilerek davanın red gerekçesini oluşturdu.

Karar gerekçesi:

Esnaf Odası Ana sözleşmesinin 7. maddesinde üye olma şartları belirtilmiş ve aynı sözleşmenin 8.maddesinde ise, üyeliğin son bulma halleri belirtilmiştir.8. maddenin (d ) bendinde;

Vergi mükellefiyetini sildirenlerin 6 ay içinde tekrar vergi mükellefiyeti tesis ettirmedikleri takdirde, üyeliklerinin kendiliğinden sona ereceği " belirtilmiştir.

Vergi dairesi yazısına göre davalının vergi kaydını .......tarihinde sildirdiği, bu tarihten sonra tekrar vergi kaydı oluşturmadığı anlaşılmakla, üyeliğin sözleşmenin 8. maddesine göre kendiliğinden sona erdiği ve böylece takip konusu yapılan dönem için üyelik aidatı borcu olmadığı tespit edilerek davanın reddine,

 
Üyelik
11 Ara 2012
Mesajlar
85
Konum
istanbul
değerli arkadaşlar,
yukarıda bir arkadaş belirtmiş ancak 507 sayılı kanun yerine 5362 sayılı kanun getirilmiştir. bu kanunun Üyeliğin son bulması
Madde 8- Aşağıda belirtilen durumlarda üyenin oda kaydının silinmesine yönetim kurulu tarafından karar verilir, durum sicile bildirilerek kaydın silinmesi temin edilir ve kaydı silinen üyeye oda tarafından on gün içinde üyenin odaya bildirdiği iş yeri veya ikamet adresine yazılı olarak bildirilir.
a) Daimi olarak odanın çalışma bölgesi dışına çıkanlar.
b) 7 nci maddede belirtilen şartlardan herhangi birini kaybedenler veya bu şartlardan herhangi birine sahip olmadığı sonradan anlaşılanlar.
c) Sanat ve mesleğini yapmaktan sürekli olarak men edilenler.
d) Vergi mükellefiyetini sildirenlerden altı ay içinde tekrar vergi mükellefiyeti tesis ettirmeyenler. denilmektedir.
 
Üyelik
2 Eyl 2008
Mesajlar
785
Konum
İZMİR
2011 de oda kaydı var, ilk yıl aidat yok. 2012 mart 'ta işi terk edip maliyeden kapatmış. sonrada esnaflık yapmamış. şimdi milli piyangocular odası 2012 ve 2013 aidatını istiyor.? avukata veriyor borç için. Tavsiyeleriniz nelerdir ......
 
Üst