Fatura Nüshalarında Farklı Fiyatlar

Üyelik
28 Kas 2020
Mesajlar
3
Konum
ANTALYA
Merhabalar,
İşyerimizde mal sattığımız firmalardan birisine kesilen faturalarda üst ve alt nüshalarda farklı fiyat olduğunu gördük. Üst nüshada yani müşteriye verilen nüshada tutar fazla alttakinde ise (bizde kalan nüshada) tutar düşük gösterilmiş. Bu durum kasıtlı olarak önceden beri yapılıyor olabilir ve bu zamana kadar muhasebeden dönüş olmadı. Muhasebe bu faturaları nasıl inceliyor ? Bu konuda ne yapılabilir ?
 
Danıştay Onbirinci Daire

Faturanın üst nüshası ile alt nüshasında yazılı bedelin farklı olması halinde, faturaların üst nüshasında yazılı miktardaki işin, faturaları düzenlediği ileri sürülen kişilere yaptırılıp yaptırılmadığının tespiti gerekir. Faturada yazılı olan kadar iş yaptırılmadığı saptanırsa, buna isabet eden KDV’nin indirimi kabul edilmez. İstemin Özeti: Yükümlü şirket adına düzenlenen bir kısım faturanın üst nüshası ile alt nüshası arasında farklılık olduğu hususunun karşıt inceleme sonucu tespit edilmesi üzerine söz konusu faturalara dayanılarak yapılan katma değer vergisi indirimi kabul edilmeyerek 1991 yılı Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesinin 14.10.1994 Gün ve E: 1993/724, K: 1994/1151 Sayılı kararıyla; olayda, her ne kadar inceleme elemanınca ifadesine başvurulan nakliyeciler, davacı şirkete iş yaptıklarım, ancak, faturayı bizzat düzenlemediklerini, faturada belirtilen miktarda iş yapmadıklarını beyan etmişlerse de, ifade sahipleri gelir vergisi olduklarından davacı adına düzenledikleri fatura bedelini düşük beyan etmekte menfaatleri bulunduğu, dolayısıyla, bu ifadelerin güvenilir olmadığı, öte yandan, mahkemelerince, ambara gelen sevk irsaliyelerinin incelenmesinden, yükümlü şirketin, eleştiri konusu edilen faturalarının üst nüshalarında yazılı miktardan daha fazla emtia dağıtımında bulunduğu anlaşıldığından, eksik inceleme sonucu saptanan matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle terkin edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce, inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 10. maddesinin (a) bendinde mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde, malın teslimi veya hizmetin yapılması vergiyi doğuran olay kapsamında sayılmış, Kanunun 29. maddesinin, (a) bendinde de, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri hükme bağlanmıştır. 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 3. maddesinin (b) bendinde belirtildiği üzere, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır. Bu kuralın bir gereği olarak yükümlünün Katma Değer Vergisi Kanununun yukarıda sözü edilen 29. maddesinde belirtilen vergi indirimlerinden yararlanabilmelerinin ön şartı, kendilerine yapılan teslim ve hizmetlerle ilgili fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtması bir başka anlatımla yükümlü tarafından vergi indirimine konu teşkil eden mallar için gerçekte katma değer vergisi ödenmiş olmasıdır. Gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler dolayısıyla bir vergi ödemesi ve bunun sonucu olarak da bir vergi indirimi söz konusu edilemeyeceğinden, indirime dayanak teşkil eden faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususlarının saptanması, uyuşmazlığın çözümü bakımından önem arzetmektedir. inceleme raporu ve eki tutanakların incelenmesinden, yükümlü şirket tarafından, 1991 yılında değişik nakliyecilere yaptırılan emtia dağıtım hizmet bedeli olarak adına düzenlenen 13 adet faturanın üst nüshasında yazılı 572.153.697. lira matrah, üzerinden hesaplanan verginin indirim konusu edilmesine rağmen, nakliyeciler nezdinde yapılan karşıt incelemede, indirim konusu edilmesi gereken miktarın söz konusu faturaların alt nüshasında yazılı 1.714.000. lira olması gerektiği, fazladan indirim konusu edilen 570.439.697. lira matrah esas alınarak cezalı tarhiyat yapılmasının önerildiği bu doğrultuda dava konusu vergi ve cezanın tarh edildiği anlaşılmaktadır. Yükümlü şirkete 13 adet faturayı düzenleyen 11 nakliyeciden bazıları ifadelerinde, faturayı tanzim etmediklerim, faturada belirtilen miktar kadar iş yapmadıklarım, faturanın üst nüshasının davacı şirket tarafından hayali rakamlar yazılarak doldurulduğunu, bazıları ise, faturadaki imzanın kendilerine ait olmadığım, fatura cildinin yükümlü şirkette olduğu esnada boş bir nüshanın çalındığım, söz konusu faturaların üst nüshalarında belirtilen işi yapmadıklarım, dolayısıyla defterlerine hasılat olarak da kaydetmediklerim beyan etmişlerdir. Bu durumda, gerçek olmayan faturalara dayanarak hazineye intikal etmeyen bir verginin indirim konusu edilmesine imkan bulunmadığından, yazılı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı terkin eden mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir. Öte yandan, mahkemece ambara sevk irsaliyeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, yükümlü şirketin, söz konusu faturaların üst nüshasında yazılı miktardan daha fazla emtia dağıtımında bulunduğu hususu saptanmış ise de, uyuşmazlık, yükümlü şirketin emtia dağıtım miktarıyla ilgili olmayıp, indirim konusu edilen faturaların üst nüshasında yazılı miktardaki işin faturaları düzenlediği ileri sürülen nakliyecilere yaptırılıp yaptırılmadığının tespitiyle ilgilidir. Bu hususun açıklığa kavuşturulması amacıyla nakliyeciler nezdinde yapılan karşıt incelemede, faturaların üst nüshasında gösterilen miktar kadar işin yaptırılmadığı saptanmış bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüyle Ankara 5. Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oyçokluğu ile karar verildi. AYRIŞIK OY : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden kararın onanması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.
 
Mali müşavir bu faturaları bir karşılaştırmaya tabi tutuyor mu yani onu sormuştum. Yoksa faturaları işlerken tek tek kdvleri ve tutarları toplayıp geçiyor mu ?
 
Merhaba
Muhasebe'den kastınız mali müşavir ise, faturanın asıl suretini görmediğinden kalan suretlerden işlem yapar.Dolayısıyla böyle bir yanlışlığın farkına varma ihtimali kayıt anında pek mümkün değildir.Ancak B formu mutabakatı esnasında ya da firma ile yapılan cari hesap mutabakatlarında bunlar farkedilebilir.Şimdiye kadar böyle bir mutabakat yapılmamışsa veya firma B formu sınırları dahilinde de değilse bu durum farkedilmeyebilir. Bu faturaları kim kesiyor mesela.Siz,bu soruyu firma yetkilisi olarak mı soruyorsunuz?
 
Merhaba
Muhasebe'den kastınız mali müşavir ise, faturanın asıl suretini görmediğinden kalan suretlerden işlem yapar.Dolayısıyla böyle bir yanlışlığın farkına varma ihtimali kayıt anında pek mümkün değildir.Ancak B formu mutabakatı esnasında ya da firma ile yapılan cari hesap mutabakatlarında bunlar farkedilebilir.Şimdiye kadar böyle bir mutabakat yapılmamışsa veya firma B formu sınırları dahilinde de değilse bu durum farkedilmeyebilir. Bu faturaları kim kesiyor mesela.Siz,bu soruyu firma yetkilisi olarak mı soruyorsunuz?
Merhabalar firma yetkilisiyim ve dağıtım yapan personelimiz den kaynakli boyle bır durum olustu. B formu hakkında bilgi sahibi değilim kusura bakmayın araştıracağım. Firma ile mutabakat da yapılmamış o yüzden gözden kaçırılan bir hadise. Cevabınız için teşekkür ederim
 
Rica ederim.Maalesef bu tip art niyetli durumlarla karşılaşabiliyoruz.Mali müşavirinizle irtibata geçerseniz sizi bilgilendirecektir.
Geçmiş olsun.
 

Benzer konular

Üst