selamlar.
mükellef bir sebebden 2004'e kirasının tamamını 2005 ocak ayında ödemiş.
şimdi 2004 yılı içinde ödeme olmadığı için gider de gösterilmemiş ve de doğal olarak tevkif de yapılmamış.
şimdi öncelikle mülk sahibi açısından ; tahsil etmesede emsal kira bedelini ya da emlak değerinin %5 kadarını kira geliri göstermek olarak zorunda.
1-peki ocak ayında tahsil ettiği için tahsil olunan yılın geliri olduğu için bunu mahsup mu edecek ki mükerrer vergi olmasın?!
2-nasıl olsa ocak .mart ayı gelmemiş beyanname vermemişsin. ait olduğu 2004 yaz diye düşünenler var mı , varsa; peki tahsilat mayıs da vaki olsa bir önceki sorunun cevabı ne olur?
3-kiracı açısından bu normalde gider olması gerekir. bu konuda KKEG diye düşünenler var mı varsa gerekçeleri nelerdir.
4-ve bu tediye muhtasar beyanına yansıması nasıl olacak.
değerli fikirlerini ve tecrübelerini paylaşanlara şimdiden teşekkürler.
saygıyla...
mükellef bir sebebden 2004'e kirasının tamamını 2005 ocak ayında ödemiş.
şimdi 2004 yılı içinde ödeme olmadığı için gider de gösterilmemiş ve de doğal olarak tevkif de yapılmamış.
şimdi öncelikle mülk sahibi açısından ; tahsil etmesede emsal kira bedelini ya da emlak değerinin %5 kadarını kira geliri göstermek olarak zorunda.
1-peki ocak ayında tahsil ettiği için tahsil olunan yılın geliri olduğu için bunu mahsup mu edecek ki mükerrer vergi olmasın?!
2-nasıl olsa ocak .mart ayı gelmemiş beyanname vermemişsin. ait olduğu 2004 yaz diye düşünenler var mı , varsa; peki tahsilat mayıs da vaki olsa bir önceki sorunun cevabı ne olur?
3-kiracı açısından bu normalde gider olması gerekir. bu konuda KKEG diye düşünenler var mı varsa gerekçeleri nelerdir.
4-ve bu tediye muhtasar beyanına yansıması nasıl olacak.
değerli fikirlerini ve tecrübelerini paylaşanlara şimdiden teşekkürler.
saygıyla...