Bahsekonu yazı önemli mi,evet,ama gerçek ücretin tespiti noktasında tek başına yeterli delil olmayacak, kanıt yönünden kısmen işci lehine,tam olarak işveren aleyhine de değil.Zira yazının bankadan kredi almak için işciye verildiği ortada,ancak bu yazıda belirtilen miktarın, işcinin gerçek ücreti olup olmadığı noktasında tereddüt ,beraberinde de taraflar adına ispat sorunu var.Mahkeme taraflar arasındaki ihtlaflı bu durumu illaki araştıracak,(ücret bordroları,işcinin imzası,ihtirazı kayıt düşülüp düşülmediği,yapılan işin mahiyeti,işcinin özellikleri,yetkinliği,mesleği itibariyle meslek kuruluşlarına sorulması,aynı yerde aynı işi yapan ve aynı pozisyondaki işci- tanıkların aldıkları ücretler ve beyanları vs.) neticede mevcut bilgi ve belgeler üzerinden kanaatini kullanacak.
Baştan bu dava işci lehine/aleyhine olur demek çok zor,zira her olayın kendine özgü farklı koşulları da olabilir.