Vergi dairesinin savunma dilekçesine şöyle bir cevap veriyorum
Yorumlarınızı bekliyorum
Davalı idare serbest meslek kazancımı hukuka aykırı şekilde ticari kazanç olarak saymasının yanında, kendi içinde de tutarlı ve hukuka uygun davranmamaktadır. Dava dilekçemde öne sürdüğüm giderlerimin kısılması konusunda davalı idare savunma dilekçesinde herhangi bir cevap vermemiştir. Hakkımda yapılan vergi incelemesinde eksik inceleme ve araştırma yapılmıştır. Belgesiz veya kısıtlı süreden dolayı temin edemediğim giderler sayılmamıştır. Hukuka ve usule uygun olarak belgeli belirttiğim giderlerim dahi kısılmıştır. 2015 yılı için tarafıma %xx karlılık hesaplanmıştır (VTR sayfa x/y). Örneğin iş yerim sayılması gereken ev kira ödemelerim gider sayılmamıştır. Ayrıca gene haksız şekilde yurt dışı gelirlerime KDV hesaplanmış fakat hesaplanan KDV karlılık hesabı yapılırken gider kalemi olarak gelirden düşülmemiştir. Dava dilekçemde de açıkladığım üzere kazancımın ticari kazanç sayılması durumunda Antalya Ticaret Odasına göre sektörel olarak maksimum %15 karlılık hesaplanması gereklidir. Fakat davalı idare bunların hiçbirini dikkate almamıştır. Dahası, İnternetten yaptığım araştırmalar sonucunda benimle aynı RAM I Google Ireland ve Apple incelemelerine giren, benim gibi mükellefiyeti olmayan bazı yazılımcımlar için %10 karlılık ile rapor düzenlenmiş olduğunu öğrendim. Örneğin aşağıda ekran görüntüsünü sunduğum inceleme için %80 gider yazılmıştır. Bu kişiler rapor numaralarını açık olarak paylaşmadıkları için rapor numarası elimde şu anda bulunmamaktadır. Davalı idarenin tutarlı ve kendi içinde hukuka uygun olması için beni ticari faaliyetten gelir elden bir yazılımcı olarak değerlendirmesi durumunda maksimum %15 karlılık hesaplaması gerekirdi. Fakat davalı idarenin eşit olmayan ve bana yüksek karlılık hesaplayan bu uygulaması, AYM’nin “Başvuru No: 2015/6728, t.01.02.2018, Resmi Gazete t.07.03.2018, S.30353” kararında da belirttiği gibi ayrımcılık yasağı bağlamında mülkiyet hakkımın direkt olarak ihlalidir.
Yorumlarınızı bekliyorum
Davalı idare serbest meslek kazancımı hukuka aykırı şekilde ticari kazanç olarak saymasının yanında, kendi içinde de tutarlı ve hukuka uygun davranmamaktadır. Dava dilekçemde öne sürdüğüm giderlerimin kısılması konusunda davalı idare savunma dilekçesinde herhangi bir cevap vermemiştir. Hakkımda yapılan vergi incelemesinde eksik inceleme ve araştırma yapılmıştır. Belgesiz veya kısıtlı süreden dolayı temin edemediğim giderler sayılmamıştır. Hukuka ve usule uygun olarak belgeli belirttiğim giderlerim dahi kısılmıştır. 2015 yılı için tarafıma %xx karlılık hesaplanmıştır (VTR sayfa x/y). Örneğin iş yerim sayılması gereken ev kira ödemelerim gider sayılmamıştır. Ayrıca gene haksız şekilde yurt dışı gelirlerime KDV hesaplanmış fakat hesaplanan KDV karlılık hesabı yapılırken gider kalemi olarak gelirden düşülmemiştir. Dava dilekçemde de açıkladığım üzere kazancımın ticari kazanç sayılması durumunda Antalya Ticaret Odasına göre sektörel olarak maksimum %15 karlılık hesaplanması gereklidir. Fakat davalı idare bunların hiçbirini dikkate almamıştır. Dahası, İnternetten yaptığım araştırmalar sonucunda benimle aynı RAM I Google Ireland ve Apple incelemelerine giren, benim gibi mükellefiyeti olmayan bazı yazılımcımlar için %10 karlılık ile rapor düzenlenmiş olduğunu öğrendim. Örneğin aşağıda ekran görüntüsünü sunduğum inceleme için %80 gider yazılmıştır. Bu kişiler rapor numaralarını açık olarak paylaşmadıkları için rapor numarası elimde şu anda bulunmamaktadır. Davalı idarenin tutarlı ve kendi içinde hukuka uygun olması için beni ticari faaliyetten gelir elden bir yazılımcı olarak değerlendirmesi durumunda maksimum %15 karlılık hesaplaması gerekirdi. Fakat davalı idarenin eşit olmayan ve bana yüksek karlılık hesaplayan bu uygulaması, AYM’nin “Başvuru No: 2015/6728, t.01.02.2018, Resmi Gazete t.07.03.2018, S.30353” kararında da belirttiği gibi ayrımcılık yasağı bağlamında mülkiyet hakkımın direkt olarak ihlalidir.