2005 yılında arsa satın almıştık. Tarafımıza 9062-TAPU ile ilgili bir ceza ihbarnamesi gönderildi. (93,26 TL.) 3080-VZCZ kesilmiş. 0.25 kat, böyle bir oran var mı ? Bunu uzlaşma veya 376 yoluyla halledebiliriz, ancak asıl sıkıntı şurda; ihbarnameye not düşülmüş ve normal vade tarihinden itibaren ayrıca gecikme faizi hesaplanacaktır, yazıyor. Anlayamadığım nokta şu; neden bunu 2006 yılında bildirmiyorlarda 2010 yılında bildiriyorlar, böyle olunca gecikme faizi artıyorda artıyor. Buldukları fark 373,05 ve bu yaklaşık 1,000,00 TL. oluyor bugün itibariyle.. Size sorum şu; Vergi affını mı bekleyelim yoksa dava mı açalım ? Ne tavsiye edersiniz ?
Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Vergi Ziyaı cezası ve gecikme faizi hakkında..
- Konbuyu başlatan acziyet
- Başlangıç tarihi
Ynt: Vergi Ziyaı cezası ve gecikme faizi hakkında..
Slm
Hangi konu için dava açmayı düşünüyorsunuz cezanın hatalı yanlış olduğu ile ilgilimi yoksa çok geç geldiği ile ilgilimi 2005 yılı bu sene sonunda zamanaşımına girecek o açıdan 2005 yıllarına ait tebligatları yapıyorlar.Eğer geç tebliğ ile ilgili dava açacaksanız boşuna uğraşmayın yasal olmayan bir şey yok.
Eğer ceza haklı bir nedenden kesilmişse o zaman yapılandırmayı bekleyin.
Kolay gelsin
Slm
Hangi konu için dava açmayı düşünüyorsunuz cezanın hatalı yanlış olduğu ile ilgilimi yoksa çok geç geldiği ile ilgilimi 2005 yılı bu sene sonunda zamanaşımına girecek o açıdan 2005 yıllarına ait tebligatları yapıyorlar.Eğer geç tebliğ ile ilgili dava açacaksanız boşuna uğraşmayın yasal olmayan bir şey yok.
Eğer ceza haklı bir nedenden kesilmişse o zaman yapılandırmayı bekleyin.
Kolay gelsin
Ynt: Vergi Ziyaı cezası ve gecikme faizi hakkında..
Cezayı kabul ediyoruz ancak Gecikme faizi için dava açmayı düşünüyoruz, yasal olmayan birşey yok ama 2006'da gönderilebilip daha az ödemek varken 2010'da gönderilip ( haberimiz olmayan bir ceza ) fazlasıyla ödemetmek ne kadar adil olur ?
Bugün bu cezayı kabul ettik diyelim, 2010 Kasım tahakkuk etse yapılandırmadan da faydalanmak mümkün değil gibi.. Çünkü muhtemelen yapılandırma tarihi 2010 haziran ya da temmuza kadar tahkkuk eden borçları kapsar..
Cezayı kabul ediyoruz ancak Gecikme faizi için dava açmayı düşünüyoruz, yasal olmayan birşey yok ama 2006'da gönderilebilip daha az ödemek varken 2010'da gönderilip ( haberimiz olmayan bir ceza ) fazlasıyla ödemetmek ne kadar adil olur ?
Bugün bu cezayı kabul ettik diyelim, 2010 Kasım tahakkuk etse yapılandırmadan da faydalanmak mümkün değil gibi.. Çünkü muhtemelen yapılandırma tarihi 2010 haziran ya da temmuza kadar tahkkuk eden borçları kapsar..
Ynt: Vergi Ziyaı cezası ve gecikme faizi hakkında..
Bir ceza çıkmış ise zamanında ödenmediyse ilgili cezaya gecikme zammı uygulanır ve tahsil edilir. Siz zaten cezayı kabul ettiğinizi söylüyorsunuz o zaman cezayı kabul ediyorsanız gecikme zammını'da kabul etmiş sayılırsınız. Yapılandırmayı beklerken banka hesabınıza hacizde gelebilir.
Bir ceza çıkmış ise zamanında ödenmediyse ilgili cezaya gecikme zammı uygulanır ve tahsil edilir. Siz zaten cezayı kabul ettiğinizi söylüyorsunuz o zaman cezayı kabul ediyorsanız gecikme zammını'da kabul etmiş sayılırsınız. Yapılandırmayı beklerken banka hesabınıza hacizde gelebilir.
koraykarakaya
Tanınmış Üye
Ynt: Vergi Ziyaı cezası ve gecikme faizi hakkında..
Arkadaşlar yine bir kavram kargaşası var. Gecikme faizi başka bir şey,gecikme zammı başka bir şeydir.
Gecikme faizi VUK.mf.112/3'e göre normal vade tarihinden son tarhiyatın tahakkuk tarihine kadar geçen süre için hesaplanır. Gecikme zammı ise tahakkuk etmiş,ödeme zamanı gelmiş amme alacağının vadesinde ödenmemesi durumunda geçen gün sayısı kadar hesaplanır.
Vergi dairesi gecikme faizini kanuna uygun şekilde hesaplamış mı,hesaplamış. Vergi dairesinin de size 2006 yılında bildirmek gibi bir zorunluluğu yok kanunen. VUK.md.114'teki tarh zaman aşımı süresinin son gününe kadar tarh ve tebliğ yabapilir.Kanun böyle, ne yapalım, dava açarak elde edilebilecek hiç bir şey yok
%25'lik vergi ziyaı cezası ise Harçlar Kanunu madde 63'te yer alan özel bir düzenlemeden kaynaklanmaktadır.
"Tapuda yapılan işlemden sonra, emlak vergisi değerinden daha düşük bir bedel üzerinden harç ödendiğinin veya beyan edilen devir ve iktisap bedelinin gerçek durumu yansıtmadığının tespit edilmesi halinde, aradaki farka isabet eden harç ikmalen veya re'sen tarh edilir. Bu suretle tarh edilecek tapu ve kadastro harcı için, 213 sayılı Vergi Usul Kanununda yer alan vergi ziyaı cezası % 25 nispetinde uygulanır. Takdir komisyonu kararlarına istinaden bu fıkra uyarınca tarhiyat yapılamaz"
Arkadaşlar yine bir kavram kargaşası var. Gecikme faizi başka bir şey,gecikme zammı başka bir şeydir.
Gecikme faizi VUK.mf.112/3'e göre normal vade tarihinden son tarhiyatın tahakkuk tarihine kadar geçen süre için hesaplanır. Gecikme zammı ise tahakkuk etmiş,ödeme zamanı gelmiş amme alacağının vadesinde ödenmemesi durumunda geçen gün sayısı kadar hesaplanır.
Vergi dairesi gecikme faizini kanuna uygun şekilde hesaplamış mı,hesaplamış. Vergi dairesinin de size 2006 yılında bildirmek gibi bir zorunluluğu yok kanunen. VUK.md.114'teki tarh zaman aşımı süresinin son gününe kadar tarh ve tebliğ yabapilir.Kanun böyle, ne yapalım, dava açarak elde edilebilecek hiç bir şey yok
%25'lik vergi ziyaı cezası ise Harçlar Kanunu madde 63'te yer alan özel bir düzenlemeden kaynaklanmaktadır.
"Tapuda yapılan işlemden sonra, emlak vergisi değerinden daha düşük bir bedel üzerinden harç ödendiğinin veya beyan edilen devir ve iktisap bedelinin gerçek durumu yansıtmadığının tespit edilmesi halinde, aradaki farka isabet eden harç ikmalen veya re'sen tarh edilir. Bu suretle tarh edilecek tapu ve kadastro harcı için, 213 sayılı Vergi Usul Kanununda yer alan vergi ziyaı cezası % 25 nispetinde uygulanır. Takdir komisyonu kararlarına istinaden bu fıkra uyarınca tarhiyat yapılamaz"
Ynt: Vergi Ziyaı cezası ve gecikme faizi hakkında..
Sayın AKN SBS.. Tavsiyeniz için teşekkürler, mahkeme fikrimizden vazgeçmemiz aslında yapılandırma konusuna bağlı.. ancak yapılandırma konusunda tereddütümüz var ve siz çok eminsiniz bu konuda..
Gönderilen ceza 2010 / Kasım ayında tahakkuk etse ve yapılandırma 2010 / Hazirana kadar olan borçları kapsayacak olsa nasıl yapılandırma kapsamına girer acaba ?
Sayın AKN SBS.. Tavsiyeniz için teşekkürler, mahkeme fikrimizden vazgeçmemiz aslında yapılandırma konusuna bağlı.. ancak yapılandırma konusunda tereddütümüz var ve siz çok eminsiniz bu konuda..
Gönderilen ceza 2010 / Kasım ayında tahakkuk etse ve yapılandırma 2010 / Hazirana kadar olan borçları kapsayacak olsa nasıl yapılandırma kapsamına girer acaba ?
- Üyelik
- 3 Mar 2011
- Mesajlar
- 2
Ynt: Vergi Ziyaı cezası ve gecikme faizi hakkında..
Merhaba,
Benzer bir tebligat da bana bugun (02.Mart.2011) geldi.
2005 yılına ait tapu harcı farkı tarh ettirilmis.
Gelen belge uzerinde TEBLIG EDILEN BELGE TARIHI : 14/06/2010 yazmasına ragmen fiili olarak tebligat bugun yapıldı. Bu tarihlerden hangisi baz alınıyor acaba zamanaşımı icin?
V.U.K. 114 maddeye gore 2010 yılı sonunda zamanasımı oluyor sanırım.
Konuyla ilgili acil yardımcı olabilir misiniz lutfen.
Tesekkurler.
Merhaba,
Benzer bir tebligat da bana bugun (02.Mart.2011) geldi.
2005 yılına ait tapu harcı farkı tarh ettirilmis.
Gelen belge uzerinde TEBLIG EDILEN BELGE TARIHI : 14/06/2010 yazmasına ragmen fiili olarak tebligat bugun yapıldı. Bu tarihlerden hangisi baz alınıyor acaba zamanaşımı icin?
V.U.K. 114 maddeye gore 2010 yılı sonunda zamanasımı oluyor sanırım.
Konuyla ilgili acil yardımcı olabilir misiniz lutfen.
Tesekkurler.
- Üyelik
- 3 Mar 2011
- Mesajlar
- 2
Ynt: Vergi Ziyaı cezası ve gecikme faizi hakkında..
Acil yardımcı olabilir misiniz? Tesekkurler.
keremzengin ' Alıntı:Merhaba,
Benzer bir tebligat da bana bugun (02.Mart.2011) geldi.
2005 yılına ait tapu harcı farkı tarh ettirilmis.
Gelen belge uzerinde TEBLIG EDILEN BELGE TARIHI : 14/06/2010 yazmasına ragmen fiili olarak tebligat bugun yapıldı. Bu tarihlerden hangisi baz alınıyor acaba zamanaşımı icin?
V.U.K. 114 maddeye gore 2010 yılı sonunda zamanasımı oluyor sanırım.
Konuyla ilgili acil yardımcı olabilir misiniz lutfen.
Tesekkurler.
Acil yardımcı olabilir misiniz? Tesekkurler.