Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
336..
- Konbuyu başlatan acziyet
- Başlangıç tarihi
butterfly effect
Tanınmış Üye
- Üyelik
- 4 Ocak 2006
- Mesajlar
- 1,112
Ynt: 336..
Sayın Tahir Koç yanlış biliyorsunuz.
Ayrıca Sayın Nane dostumuz en başta doğru cevabı vermiş. Bilmişlikle suçlayıp küstürmüşsünüz. O da bir daha cevap yazmamış.
Bir eleştiri de Nane'ye. Doğru bildiğiniz bir husus olduğu için cevabınızı sonuna kadar savunmalıydınız.
Herkes ben GVK 94. iyi biliyorum diyip durmuş. Ama bir şeyi atlamışlar.
GVK94
..........aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri [b](avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben [/b] yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar.
2006 da kira olarak ödenen bu para avans da olsa, tahakkuk yolu ile kayden de yapılsa stopaja tabiidir.
Avans olduğu için stopaj yoktu diyenler, gelir tahakkuku yapıldığı için stopaj yoktur diyenler,....sayın nane'ye "haklısın biz yanlış biliyormuşuz" diyerek sözlerini geri almak durumundadırlar.
Sayın Tahir Koç yanlış biliyorsunuz.
Ayrıca Sayın Nane dostumuz en başta doğru cevabı vermiş. Bilmişlikle suçlayıp küstürmüşsünüz. O da bir daha cevap yazmamış.
Bir eleştiri de Nane'ye. Doğru bildiğiniz bir husus olduğu için cevabınızı sonuna kadar savunmalıydınız.
Herkes ben GVK 94. iyi biliyorum diyip durmuş. Ama bir şeyi atlamışlar.
GVK94
..........aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri [b](avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben [/b] yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar.
2006 da kira olarak ödenen bu para avans da olsa, tahakkuk yolu ile kayden de yapılsa stopaja tabiidir.
Avans olduğu için stopaj yoktu diyenler, gelir tahakkuku yapıldığı için stopaj yoktur diyenler,....sayın nane'ye "haklısın biz yanlış biliyormuşuz" diyerek sözlerini geri almak durumundadırlar.
N
nane
Ziyaretçi
Ynt: 336..
butterfly effect küsmüş olduğumda doğru bildiğimi savunmaktan vazgeçtiğimde yok. sadece soru sahibi acziyet ödediği kiranın stopaja tabi mi yoksa ft karşılığı ödenen bir kira mı? olduğu konusunda yazmasını bekliyorum.
butterfly effect küsmüş olduğumda doğru bildiğimi savunmaktan vazgeçtiğimde yok. sadece soru sahibi acziyet ödediği kiranın stopaja tabi mi yoksa ft karşılığı ödenen bir kira mı? olduğu konusunda yazmasını bekliyorum.
Ynt: 336..
mükelleflerce bir takvim yılı içinde o yıla veya geçmiş yıllara ait olarak nakten veya aynen tahsil edilen kira bedelleri o yılda elde edilmiş sayılır.Ancak, gelecek yıllara ait olup peşin tahsil edilen kira bedelleri, ilgili yılın geliri olarak kabul edilerek ilgili yılda beyan edilir.
Kiracı olan kişi ve kuruluşlar , yaptıkları kira ödemelerinin brüt tutarı üzerinden %20 vergi kesintisi yapmak zorundadırlar.
Bu vergi kesintisi , gelecek aylara veya yıllara ait olmak üzere peşin ödenene kira bedelleri üzerinden de yapılacaktır.
Gayrimenkulu kirayalan mükellef basit usulde vergiye tabi ise, kira ödemesi için herhangi bir kesinti yapılmaz.
Kiraya verilen gayrimenkulun hem mesken hem de işyeri olarak kullanılması halinde ise , kira bedelinin tamamı vergi kesintisine tabidir.
mükelleflerce bir takvim yılı içinde o yıla veya geçmiş yıllara ait olarak nakten veya aynen tahsil edilen kira bedelleri o yılda elde edilmiş sayılır.Ancak, gelecek yıllara ait olup peşin tahsil edilen kira bedelleri, ilgili yılın geliri olarak kabul edilerek ilgili yılda beyan edilir.
Kiracı olan kişi ve kuruluşlar , yaptıkları kira ödemelerinin brüt tutarı üzerinden %20 vergi kesintisi yapmak zorundadırlar.
Bu vergi kesintisi , gelecek aylara veya yıllara ait olmak üzere peşin ödenene kira bedelleri üzerinden de yapılacaktır.
Gayrimenkulu kirayalan mükellef basit usulde vergiye tabi ise, kira ödemesi için herhangi bir kesinti yapılmaz.
Kiraya verilen gayrimenkulun hem mesken hem de işyeri olarak kullanılması halinde ise , kira bedelinin tamamı vergi kesintisine tabidir.
Ynt: 336..
KANUNEN ; KİRA HESABEN VEYA NAKDEN ÖDENDİĞİNDE STOPAJ DOĞAR.
HESABEN ÖDEMEK; KONTRAT İLE KİRALAMAK, FİİLEN KULLANMAK, KİRANIN KARŞI TARAF İÇİN ALACAK HALİNE DÖNÜŞMESİDİR.
BU DURUMDA NAKDEN ÖDENMESE DAHİ KİRA İLGİLİ AYDA TAHAKKUK ETTİRİLİR VE STOPAJ ÖDENİR.
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
DÖRDÜNCÜ DAİRE
1990
1672
1987
5656
17/05/1990
KARAR METNİ
MAL SAHİBİ İLE ARALARINDAKİ İHTİLAF NEDENİYLE KİRA BEDELLERİNİN ÖDEN-
MEMİŞ OLMASI, GELİR VERGİSİ KANUNUNUN 94.MADDESİNE GÖRE TEVKİFAT YAPI-
LACAK BEYANDA BULUNULMASINA ENGEL TEŞKİL ETMİYECEĞİ HK.<
Yükümlünün kiracı olarak faaliyette bulunduğu kirasını mal sahibi ile
olan ihtilaf nedeniyle ödememesinin, Gelir Vergisi Kanununun 94.madde-
sine göre vergi tevkif ederek beyanda bulunmasına engel teşkil edip
etmediği hususu uyuşmazlığın esasını oluşturmaktadır.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94.maddesinde, gerçek gelirini be-
yan etmeye mecbur ticaret ve serbest meslek erbabının 70.maddede yazı-
lı mal ve hakların kiralanması karşılığında yaptığı ödemelerden istih-
kak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur
oldukları, 96.maddesinde de, vergi tevkifatının 94.madde kapsamına gi-
ren nakten veya hesaben yapılan ödemeler üzerinden gerçekleştirilece-
ği, hesaben ödeme deyiminin ise vergi tevkifatına tabi kazanç ve irat-
ları ödeyenleri istihkak sahiplerine karşı borçlu durumunda gösteren
hertürlü kayıt ve işlemleri ifade edeceği kurala bağlanmıştır.
Olayda, Yükümlünün söz konusu işyerinde kiracı durumunda bulunduğu an-
cak mal sahibi ile aralarındaki ihtilaf nedeniyle kira bedelini ödeme-
diği sabittir. Gelir Vergisi Kanununun yukarıda değinilen madde hüküm-
lerinde vergi tevkifatı yapılması kira bedelinin salt nakten ödemesine
bağlı tutulmamış hesaben ödeme suretiyle borçlu duruma geçilmesininde
tevkifatı gerekli kıldığı belirtilmiştir.
Bu haliyle, uyuşmazlık yılında işyerinde kiracı durumu devamlı yüküm-
lünün mal sahibine karşı borçlu durumda olduğu kuşkusuz olup, kira be-
delinin defter kayıtlarında gösterilmemiş olmasının sonucu değiştiril-
miyeceği tabiidir. Nitekim icra takibi yapılması da yükümlünün mal sa-
hibine karşı borçlu olduğunu açıkca ortaya koymaktadır.
Bu durumda asgari ihtilaflı hale gelmemiş ve Yükümlü tarafından kabul
gören kira bedeli üzerinden ve başlangıçta mevcut kira sözleşmesine
göre, kiranın tahakkuk ettiği tarih libariyle Gelir Vergisi Kanununun
konuya ilişkin hükümleri dairesinde gerekli vergi tevkifatı yapılarak
beyanda bulunulması gerekirken anılan gÖrevlerin yerine getirilmesi
nedeniyle Vergi Usul Kanununun 30.maddesi uyarınca re'sen takdire baş-
vurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak icra takibine konu edilen
kira bedelinin takdir edilen matrahın dayanağı kabul edilmesi ve uyuş-
mazlığın bu çerçeve incelenerek çözümü icabederken aksi gerekçelerle
cezalı tarhiyatın tamamen terkinine ilişkin Vergi Mahkemesi kararında
isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlık hakkında yukarıda belirtilen çerçeve-
de araştırma ve inceleme yapılarak yeniden karar verilmek üzere Vergi
Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:81)
KANUNEN ; KİRA HESABEN VEYA NAKDEN ÖDENDİĞİNDE STOPAJ DOĞAR.
HESABEN ÖDEMEK; KONTRAT İLE KİRALAMAK, FİİLEN KULLANMAK, KİRANIN KARŞI TARAF İÇİN ALACAK HALİNE DÖNÜŞMESİDİR.
BU DURUMDA NAKDEN ÖDENMESE DAHİ KİRA İLGİLİ AYDA TAHAKKUK ETTİRİLİR VE STOPAJ ÖDENİR.
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
DÖRDÜNCÜ DAİRE
1990
1672
1987
5656
17/05/1990
KARAR METNİ
MAL SAHİBİ İLE ARALARINDAKİ İHTİLAF NEDENİYLE KİRA BEDELLERİNİN ÖDEN-
MEMİŞ OLMASI, GELİR VERGİSİ KANUNUNUN 94.MADDESİNE GÖRE TEVKİFAT YAPI-
LACAK BEYANDA BULUNULMASINA ENGEL TEŞKİL ETMİYECEĞİ HK.<
Yükümlünün kiracı olarak faaliyette bulunduğu kirasını mal sahibi ile
olan ihtilaf nedeniyle ödememesinin, Gelir Vergisi Kanununun 94.madde-
sine göre vergi tevkif ederek beyanda bulunmasına engel teşkil edip
etmediği hususu uyuşmazlığın esasını oluşturmaktadır.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94.maddesinde, gerçek gelirini be-
yan etmeye mecbur ticaret ve serbest meslek erbabının 70.maddede yazı-
lı mal ve hakların kiralanması karşılığında yaptığı ödemelerden istih-
kak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur
oldukları, 96.maddesinde de, vergi tevkifatının 94.madde kapsamına gi-
ren nakten veya hesaben yapılan ödemeler üzerinden gerçekleştirilece-
ği, hesaben ödeme deyiminin ise vergi tevkifatına tabi kazanç ve irat-
ları ödeyenleri istihkak sahiplerine karşı borçlu durumunda gösteren
hertürlü kayıt ve işlemleri ifade edeceği kurala bağlanmıştır.
Olayda, Yükümlünün söz konusu işyerinde kiracı durumunda bulunduğu an-
cak mal sahibi ile aralarındaki ihtilaf nedeniyle kira bedelini ödeme-
diği sabittir. Gelir Vergisi Kanununun yukarıda değinilen madde hüküm-
lerinde vergi tevkifatı yapılması kira bedelinin salt nakten ödemesine
bağlı tutulmamış hesaben ödeme suretiyle borçlu duruma geçilmesininde
tevkifatı gerekli kıldığı belirtilmiştir.
Bu haliyle, uyuşmazlık yılında işyerinde kiracı durumu devamlı yüküm-
lünün mal sahibine karşı borçlu durumda olduğu kuşkusuz olup, kira be-
delinin defter kayıtlarında gösterilmemiş olmasının sonucu değiştiril-
miyeceği tabiidir. Nitekim icra takibi yapılması da yükümlünün mal sa-
hibine karşı borçlu olduğunu açıkca ortaya koymaktadır.
Bu durumda asgari ihtilaflı hale gelmemiş ve Yükümlü tarafından kabul
gören kira bedeli üzerinden ve başlangıçta mevcut kira sözleşmesine
göre, kiranın tahakkuk ettiği tarih libariyle Gelir Vergisi Kanununun
konuya ilişkin hükümleri dairesinde gerekli vergi tevkifatı yapılarak
beyanda bulunulması gerekirken anılan gÖrevlerin yerine getirilmesi
nedeniyle Vergi Usul Kanununun 30.maddesi uyarınca re'sen takdire baş-
vurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak icra takibine konu edilen
kira bedelinin takdir edilen matrahın dayanağı kabul edilmesi ve uyuş-
mazlığın bu çerçeve incelenerek çözümü icabederken aksi gerekçelerle
cezalı tarhiyatın tamamen terkinine ilişkin Vergi Mahkemesi kararında
isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlık hakkında yukarıda belirtilen çerçeve-
de araştırma ve inceleme yapılarak yeniden karar verilmek üzere Vergi
Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:81)
Merhaba,
336 hesap dönem sonunda borç bakiyesi veriyorsa 159 a mı virmanlamalıyım ?
Şirket kredi kartına araç satışından kasko iadesi oldu hesap borç bakiyesi veriyor.
Kasa hareketi ile düzeltebilir miyim ?
336 hesap dönem sonunda borç bakiyesi veriyorsa 159 a mı virmanlamalıyım ?
Şirket kredi kartına araç satışından kasko iadesi oldu hesap borç bakiyesi veriyor.
Kasa hareketi ile düzeltebilir miyim ?
Son düzenleme:
Merhaba,
336 hesap dönem sonunda borç bakiyesi veriyorsa 159 a mı virmanlamalıyım ?
Şirket kredi kartına araç satışından kasko iadesi oldu hesap borç bakiyesi veriyor.
Kasa hareketi ile düzeltebilir miyim ?
Zaten işlem yanlış olmuş. Sigorta poliçesi işlerken Genel Yönetim için attığınız kayıt
------------
770 (B)
180 (B)
280(B)
xxxx(ödeme yönetemi) (A)
------------
Aracı satarken atmanız gereken kayıt.
------------
329 (sigorta firması) (b)
180 (a)
280 (a)
------------
Ödeme Geldiğinde Kayıt
-----------
102 (b)
329 (a)
---------
159 la hiçbir alakası yok kayıtlar bu şekilde olmalıdır.
Merhaba
şirket hesabına 15 bin tl borç adı altında ödeme gelmiş, şirkete 3.kişiler tarafından borç verilemeyeceğini mükellefe izah ettik ama göndermişler, nasıl bir işlem yapmak gerekir ? 102 b 336 a olarak kayıtlara alabilir miyiz ? Sonrasında faiz mi işletmek gerekiyor ?
şirket hesabına 15 bin tl borç adı altında ödeme gelmiş, şirkete 3.kişiler tarafından borç verilemeyeceğini mükellefe izah ettik ama göndermişler, nasıl bir işlem yapmak gerekir ? 102 b 336 a olarak kayıtlara alabilir miyiz ? Sonrasında faiz mi işletmek gerekiyor ?