Daha sağlıklı cevap verilebilmesi açısından,neden buna gerek duyuyorsunuz bilmiyorum ama bu tür bir işlemi çok sağlıklı bulmuyorum.Çünkü her ne kadar anlaşarak bu işlem yapılmış olsa da, 4857/2 ci maddenin 7.fıkrasının ilk cümlesi ve Alt İşverenlik Yönetmeliğinin "muvazaa"tanımı altındaki 3 cü şıkkına istinaden bu işlemin yapılmamasında yarar var.
Diğer yönden bu geçiş işlemini "nakil" olarak tanımlamamak gerekir,zira her ne kadar aracı numarası kullanılıyor olsa da,genel anlamda ortada iki bağımsız işverenlik(biri asıl işveren-diğeri alt işveren) var,kaldı ki sgk-işten çıkış nedenleri-kodlarına göre ve genel manada"nakil" konusu (daha ziyade) sözleşme sona ermeden aynı işverenliğe bağlı iş yerlerine ait iş yeri sicil numaralarının bulunduğu işyer(ler)ine yapılan/yapılacak işlemlerde kullanılır,dolayısıyle bu olayda"nakil"kavramından bahsetmemek gerekir,ayrıca bu iş zaten taşere edilmiş ve başka bir(alt)işveren tarafından yapılmakta/yürütülmekte,asıl işveren tarafından yapılmamakta,diğer bir ifadeyle başkaca bir işverene yaptırılmaktadır.