Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
damga vergisi hk.
- Konbuyu başlatan sera
- Başlangıç tarihi
1048 vergi kodlu damga vergisi beyanname üzerinden alınan bir vergidir.
yani beyanname konusu vergi tahakkuk ettirildiğinde damga vergisi tahakkuk eder.
bu nedenle 1048 damga vergisinin beyanname verildiği gün itibariye 770 karşılığında 360 hesabına tahakkuk ettirilmesi ve ödendiği zaman da 360 hesaptan ödemesinin yapılması gerektiğini düşünüyorum.
yani beyanname konusu vergi tahakkuk ettirildiğinde damga vergisi tahakkuk eder.
bu nedenle 1048 damga vergisinin beyanname verildiği gün itibariye 770 karşılığında 360 hesabına tahakkuk ettirilmesi ve ödendiği zaman da 360 hesaptan ödemesinin yapılması gerektiğini düşünüyorum.
OSMAN EROL
Katkı Sunan Üye
Damga vergisi tahakkuku tahsile bağlı bir vergidir. Bu nedenle tahakkuk fişinde damga vergisi tahakkuk ettirilmez. Damga vergisi vergi ödenirken kesilen makbuz üzerinde görünür. Bu itibarla tahakkuk fişine müsteniden muhasebeleştirme yapılamaz. Giderleştirme işlemi makbuz esas alınarak yapılmalıdır. Yani muhasebeleştirme işlemi beyanname verildiği gün itibariyle değil, ödemenin fiilen yapıldığı gün itibariyle yapılmalıdır.
......................................
......................................
"Damga vergisinde tahakkukun tahsile bağlı olması" konusunu biraz açabilir miyiz?
ahmet faruk' Alıntı:"Damga vergisinde tahakkukun tahsile bağlı olması" konusunu biraz açabilir miyiz?
merhaba,
1048 damga vergisi beyanname verilmesi ile ilgilidir. gelir vergisi veya kiralamalardan v.s. dolayı hesaplanan bir damga vergisi değildir. bu yüzden tahakkuk etmesine gerek yoktur.
umut' Alıntı:merhaba,
1048 damga vergisi beyanname verilmesi ile ilgilidir. gelir vergisi veya kiralamalardan v.s. dolayı hesaplanan bir damga vergisi değildir. bu yüzden tahakkuk etmesine gerek yoktur.
"Gereklilikse" sözkonusu bence gereklidir..Sonuçta 1048 de bir vergi..beyanname verildiği zaman tahakkuk fişi ile tahakkuk ettiriliyor.. Borç dökümü alındığı zaman mükellefin borcu olarak gözüküyor..
En azından "bilgi için muhasebe" yapacaksak tahhakkuk ettirilmesi gerekir diye düşünüyorum..
Ama "damga vergisinin tahakkukunun tahsile bağlı olması" konusunu mevzuat yönünde biraz daha açarsak sevinirim.
T
turk_bey
Ziyaretçi
!!!
Sayın arkadaşlar...
GVK'nun 40.maddesinin 6 bendinde işletme ile ilgili olmak şartı ile biba,arazi,istihkak,damga belediye vergileri harçlar ve kaydiyeler gibi ayni vergi resim ve harçların indirilecek gider kalemleri arasında yer aldığı belirtilmiş isede bu gibi vergilerin ancak ödenmesi halinde gider yazılabilmesi mümkündür. birçok inceleme sırasında bu konu vergi denetmenleri tarafından tenkit edilmektedir. bu konuda Osman Erol ve umut arkadışıma katılıyorum.
selamlar.
Sayın arkadaşlar...
GVK'nun 40.maddesinin 6 bendinde işletme ile ilgili olmak şartı ile biba,arazi,istihkak,damga belediye vergileri harçlar ve kaydiyeler gibi ayni vergi resim ve harçların indirilecek gider kalemleri arasında yer aldığı belirtilmiş isede bu gibi vergilerin ancak ödenmesi halinde gider yazılabilmesi mümkündür. birçok inceleme sırasında bu konu vergi denetmenleri tarafından tenkit edilmektedir. bu konuda Osman Erol ve umut arkadışıma katılıyorum.
selamlar.
"ödenmesi halinde gider yazılabilir" olmasının tahakkuk ettirilmesine engel olmayacağını düşünüyorum..
Muhasebe ilkeleri gereği tahakkuk ettirilmeli ancak vergi kanunları açısından uyumlama kaydı gerekiyorsa yapılmalı.
Tahakkuk etmek ile vergi açısından gider kabul edilip edilmeme ayrı konulardır.
Saygılarımla...
Muhasebe ilkeleri gereği tahakkuk ettirilmeli ancak vergi kanunları açısından uyumlama kaydı gerekiyorsa yapılmalı.
Tahakkuk etmek ile vergi açısından gider kabul edilip edilmeme ayrı konulardır.
Saygılarımla...
"ödenmesi halinde gider yazılması" ya da "tahakkukunun tahsile bağlı olması konularında" daha aydınlatıcı olabilir miyiz?
Tahakkukuna neden gerek yoktur? bu da ayrı bir konu..
Gereklilikten ziyade tahakkuk ettirilmesine muhasebe ilkeleri yada vergi mevzuatı gereği bir engel mi vardır?
Saygılarımla...
Tahakkukuna neden gerek yoktur? bu da ayrı bir konu..
Gereklilikten ziyade tahakkuk ettirilmesine muhasebe ilkeleri yada vergi mevzuatı gereği bir engel mi vardır?
Saygılarımla...
OSMAN EROL
Katkı Sunan Üye
Herkese merhaba
Damga vergisi konusuna gösterilen ilgi ilgimi çekti. Tahakkukun tahsile bağlı olması konusunda bilgi isteyen arkadaşlar için açılama yapmayı gerekli gördüm.
Verginin tahakkukunun tahsile bağlı olması hususu VUK’nun 24. maddesi ile düzenlenmiştir. Madde hükmü aşağıdadır.
Teorik olarak vergi borcu tahakkuk ile doğar. Tahakkuk fişi ise beyana dayanan vergilerde mükellef beyanı esas alınarak düzenlenir.
Damga Vergisi, ticari ve medeni işlemlerden alınan bir hukuki muamele vergisi olması yanında vergi, bizatihi bu işlemlerden değil, bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen kağıtlardan alınır. Vergi makbuzu da bu tür bir kağıttır. Çünkü makbuz ispat edici bir vesikadır. Yapılan bir muameleyi hukuken tespit eder. Yani bir ihtilaf halinde, mesela vergi borcunun ödenmediğinin ileri sürülmesi halinde, makbuz beyan edilerek ödemenin yapıldığı ispatlanmış olur. Kanun koyucu ispat edici bir hüviyet taşıyan bu kabil kağıtların da vergiye tabi olmasını lüzumlu görmüş ve vergilendirmiştir. Eğer asıl vergi borcu zamanında ödenmez de mükellefe tebligat çıkarılırsa, bu tebligat içinde damga vergisi bulunmaz (Veya bulunmamalıdır). Ne zaman ki vergi aslı ödenir , bunun için kesilen makbuzda da damga vergisi tahakkuk ve tahsil edilir.
İşte tahakkukun tahsile bağlı olması keyfiyeti budur.
.........................................................................
Damga vergisi konusuna gösterilen ilgi ilgimi çekti. Tahakkukun tahsile bağlı olması konusunda bilgi isteyen arkadaşlar için açılama yapmayı gerekli gördüm.
Verginin tahakkukunun tahsile bağlı olması hususu VUK’nun 24. maddesi ile düzenlenmiştir. Madde hükmü aşağıdadır.
Kod:
Tahakkuku tahsile bağlı vergiler:
Madde 24- Mahiyetleri itibariyle tahakkuku tahsile bağlı vergilerde, verginin tahsili tahakkuku da içine alır.Teorik olarak vergi borcu tahakkuk ile doğar. Tahakkuk fişi ise beyana dayanan vergilerde mükellef beyanı esas alınarak düzenlenir.
Damga Vergisi, ticari ve medeni işlemlerden alınan bir hukuki muamele vergisi olması yanında vergi, bizatihi bu işlemlerden değil, bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen kağıtlardan alınır. Vergi makbuzu da bu tür bir kağıttır. Çünkü makbuz ispat edici bir vesikadır. Yapılan bir muameleyi hukuken tespit eder. Yani bir ihtilaf halinde, mesela vergi borcunun ödenmediğinin ileri sürülmesi halinde, makbuz beyan edilerek ödemenin yapıldığı ispatlanmış olur. Kanun koyucu ispat edici bir hüviyet taşıyan bu kabil kağıtların da vergiye tabi olmasını lüzumlu görmüş ve vergilendirmiştir. Eğer asıl vergi borcu zamanında ödenmez de mükellefe tebligat çıkarılırsa, bu tebligat içinde damga vergisi bulunmaz (Veya bulunmamalıdır). Ne zaman ki vergi aslı ödenir , bunun için kesilen makbuzda da damga vergisi tahakkuk ve tahsil edilir.
İşte tahakkukun tahsile bağlı olması keyfiyeti budur.
.........................................................................
Sayın Osman EROL;
Teşekkür ederim.yazdıklarınızdan istifade ettim.ancak size katılmadığım konu şudur:
Ancak burada damga vergisinin konusu vergi makbuzu değil bizzat verginin beyan edildiğini ve tahakkuk ettirildiğini gösteren tahakkuk fişidir.
Yani burada damga vergisinin konusu verginin ödendiğini gösteren vergi makbuzu değil verginin beyan edildiğini ve tahakkuk ettirildiğini gösteren tahakkuk fişidir. Nitekim beyanname üzerinden alınan damga vergileri 488 sayılı damga vergisi kanunu'nun "IV.Makbuzlar ve Diğer Kağıtlar" başlığı altında yer almaktadır.
Vergi dairelerinden gelen vergi/ceza bildirimlerinde asıl verginın yanında beyanname üzerinden alınan vergiler de yer almaktadır.Çünkü vergi tahakkuk etmiştir.
Ayrıca her zaman savunduğum ve tititzlikle uygulamaya çalıştığım bir husus ta muhasebebin bilgi için yapılmasıdır.Yani bilançolar şirketin tüm alacak ve borçlarını göstermelidir. Biz muhasebe ilkeleri gereği ileride karşı karşıya kalınacak henüz gerçekleşmemiş giderler için karşılık ayırmakta, mali tablo okuyucularını en doğru biçimde bilgilendirmek için Değerleme-dipnot vb.uygulamalar yapmakta iken tahakkuk fişi ile adımıza tahakkuk etmiş bir vergiyi neden tahakkkuk ettirmiyoruz?
Şöyle düşünelim: Gayri faal bir firma..1 yıl boyunca boş beyanname verdi..Beyanname üzerinden alınan vergiler tahakkuk etti.Ancak ödemediler.Bunları tahakkuk ettirmezsek bilançoda gözükmeyecek..Yani vergi dairesine borcu olmayan bir şirket..Ama işin aslı öyle değil...
"Bilgi İçin Muhasebe" diyorum..
Saygılarımla...
Teşekkür ederim.yazdıklarınızdan istifade ettim.ancak size katılmadığım konu şudur:
OSMAN EROL' Alıntı:.......
Damga Vergisi, ticari ve medeni işlemlerden alınan bir hukuki muamele vergisi olması yanında vergi, bizatihi bu işlemlerden değil, bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen kağıtlardan alınır. Vergi makbuzu da bu tür bir kağıttır. Çünkü makbuz ispat edici bir vesikadır. Yapılan bir muameleyi hukuken tespit eder. Yani bir ihtilaf halinde, mesela vergi borcunun ödenmediğinin ileri sürülmesi halinde, makbuz beyan edilerek ödemenin yapıldığı ispatlanmış olur. Kanun koyucu ispat edici bir hüviyet taşıyan bu kabil kağıtların da vergiye tabi olmasını lüzumlu görmüş ve vergilendirmiştir. Eğer asıl vergi borcu zamanında ödenmez de mükellefe tebligat çıkarılırsa, bu tebligat içinde damga vergisi bulunmaz (Veya bulunmamalıdır). Ne zaman ki vergi aslı ödenir , bunun için kesilen makbuzda da damga vergisi tahakkuk ve tahsil edilir.
.........................................................................
Ancak burada damga vergisinin konusu vergi makbuzu değil bizzat verginin beyan edildiğini ve tahakkuk ettirildiğini gösteren tahakkuk fişidir.
Tahakkuk Fişi Esası
VUK-Madde No 25
Kapsam
Vergi kanunlarına göre beyan üzerinden alınan vergiler "Tahakkuk fişi" ile tarh ve tahakkuk ettirilir.
Bu esasa göre, vergi dairesince beyannamenin alınması üzerine bir tahakkuk fişi tanzim olunur ve bunun bir nüshası mükellefe veyahut beyannameyi mükellef namına vergi dairesine tevdi edene verilir. Bu suretle vergi tahakkuk etmiş olur. Tahakkuk fişinin mükellefe verilen nüshası aynı zamanda beyannamenin makbuzu yerine geçer
Yani burada damga vergisinin konusu verginin ödendiğini gösteren vergi makbuzu değil verginin beyan edildiğini ve tahakkuk ettirildiğini gösteren tahakkuk fişidir. Nitekim beyanname üzerinden alınan damga vergileri 488 sayılı damga vergisi kanunu'nun "IV.Makbuzlar ve Diğer Kağıtlar" başlığı altında yer almaktadır.
Vergi dairelerinden gelen vergi/ceza bildirimlerinde asıl verginın yanında beyanname üzerinden alınan vergiler de yer almaktadır.Çünkü vergi tahakkuk etmiştir.
Ayrıca her zaman savunduğum ve tititzlikle uygulamaya çalıştığım bir husus ta muhasebebin bilgi için yapılmasıdır.Yani bilançolar şirketin tüm alacak ve borçlarını göstermelidir. Biz muhasebe ilkeleri gereği ileride karşı karşıya kalınacak henüz gerçekleşmemiş giderler için karşılık ayırmakta, mali tablo okuyucularını en doğru biçimde bilgilendirmek için Değerleme-dipnot vb.uygulamalar yapmakta iken tahakkuk fişi ile adımıza tahakkuk etmiş bir vergiyi neden tahakkkuk ettirmiyoruz?
Şöyle düşünelim: Gayri faal bir firma..1 yıl boyunca boş beyanname verdi..Beyanname üzerinden alınan vergiler tahakkuk etti.Ancak ödemediler.Bunları tahakkuk ettirmezsek bilançoda gözükmeyecek..Yani vergi dairesine borcu olmayan bir şirket..Ama işin aslı öyle değil...
"Bilgi İçin Muhasebe" diyorum..
Saygılarımla...
OSMAN EROL
Katkı Sunan Üye
Sayın Ahmet Faruk
“Damga vergisinin konusu tahakkuk fişidir” demişsiniz. Ancak, tahakkuk fişi damga vergisinin konu olamaz. Esasen bir kağıdın damga vergisine konu olabilmesi için 1 sayılı tabloda sayılmış olması gerekir. 1 sayılı tabloda tahakkuk fişi ibaresi geçmez, burada sayılanlar vergi beyannameleridir.
Bilindiği gibi evvelce beyannamelere ait damga vergisi pul yapıştırılarak tahsil edilirdi. Bu usul kaldırıldı. Bunun yerine beyan edilen verginin makbuzuna dahil edilerek tahsil edilmeye başlandı. Pul ilsakı ile tahsil damga vergisinin tahakkukunun tahsile bağlı olduğunun bir işareti idi.
VUK 25. maddesinde bahsi geçen makbuz bir ödeme ile ilgili değil, bir evrak teslimi ile ilgilidir. Makbuz terimi burada maksadını aşan bir biçimde kullanılmıştır. Bunun için "tesellüm fişi yerine geçer" demek daha doğru olurdu. Esasen tahakkuk makbuzu değil de tahakkuk fişi denilmesinin esprisi budur. Makbuz terimi vergi hukuku alanında daha ziyade bir patrimuanın devrinin tespiti anlamında kullanılmaktadır.
Diğer taraftan, ödenecek vergi için karşılık ayırmak muhasebe sisteminin bir gereğidir. Bunun vergi daireleri tarafından yapılan vergi tahakkukları ile alakası yoktur.
Saygılarımla
“Damga vergisinin konusu tahakkuk fişidir” demişsiniz. Ancak, tahakkuk fişi damga vergisinin konu olamaz. Esasen bir kağıdın damga vergisine konu olabilmesi için 1 sayılı tabloda sayılmış olması gerekir. 1 sayılı tabloda tahakkuk fişi ibaresi geçmez, burada sayılanlar vergi beyannameleridir.
Bilindiği gibi evvelce beyannamelere ait damga vergisi pul yapıştırılarak tahsil edilirdi. Bu usul kaldırıldı. Bunun yerine beyan edilen verginin makbuzuna dahil edilerek tahsil edilmeye başlandı. Pul ilsakı ile tahsil damga vergisinin tahakkukunun tahsile bağlı olduğunun bir işareti idi.
VUK 25. maddesinde bahsi geçen makbuz bir ödeme ile ilgili değil, bir evrak teslimi ile ilgilidir. Makbuz terimi burada maksadını aşan bir biçimde kullanılmıştır. Bunun için "tesellüm fişi yerine geçer" demek daha doğru olurdu. Esasen tahakkuk makbuzu değil de tahakkuk fişi denilmesinin esprisi budur. Makbuz terimi vergi hukuku alanında daha ziyade bir patrimuanın devrinin tespiti anlamında kullanılmaktadır.
Diğer taraftan, ödenecek vergi için karşılık ayırmak muhasebe sisteminin bir gereğidir. Bunun vergi daireleri tarafından yapılan vergi tahakkukları ile alakası yoktur.
Saygılarımla