Geriye Dönük Vergi İ̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇ncelemesi 2010 Yılı

[meteceri]

Geriye Dönük Vergi İ̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇̇ncelemesi 2010 Yılı

merhaba,

geriye dönük olarak 2010 mart inceleme kapsamına girer mi? 5 yıl nasıl 5 yıl oluyor? teşekkürler.

 

[Hasan ER]

Bittiği yıldan itibaren 5 yıl içinde olabiliyor 2010 yılı 2015 sonuna kadar normal teftiş proğramları içindedir.

 

[nguroy]

VUk zaman aşımı beş yıldır. Hesaplaması ise bir sonraki yıldan başlar. Yani 2015 de 2009 yılı zaman aşımına uğramış olur.

 

[bulent249]

Cevaplarınıza bir ilave yapayım. Zararla kapatılan dönemler, zaman aşımı süresini uzatmaktadır. Örneğin 2009 yılı zararla kapandı ve bu zarar 2010 yılı karından mahsup edildiyse (yıllık beyannamede) 2009 yılı defterlerinin incelenmesi 2010 yılı defterlerinin inceleme süresi sonuna kadar uzar.

 

[nguroy]

Cevaplarınıza bir ilave yapayım. Zararla kapatılan dönemler, zaman aşımı süresini uzatmaktadır. Örneğin 2009 yılı zararla kapandı ve bu zarar 2010 yılı karından mahsup edildiyse (yıllık beyannamede) 2009 yılı defterlerinin incelenmesi 2010 yılı defterlerinin inceleme süresi sonuna kadar uzar.

Öylemi ? Bunu bilmiyordum. Sn Bülent 249 bunun dayanağını paylaşırsanız sevinirim.

 

[merkür2]

Birde bu cevaplar 01/01-31/12 arası dönem olarak çalışanlarda. özel dönem kullananlarda başlama bitiş gününe göre ertesi yıl kaymaktadır. Örn; 01/04-31/03 özel dönemi için ertesi yılın 01/04 tarihi zaman aşımı başlangıcıdır.

 

[ugurcadir]

Cevaplarınıza bir ilave yapayım. Zararla kapatılan dönemler, zaman aşımı süresini uzatmaktadır. Örneğin 2009 yılı zararla kapandı ve bu zarar 2010 yılı karından mahsup edildiyse (yıllık beyannamede) 2009 yılı defterlerinin incelenmesi 2010 yılı defterlerinin inceleme süresi sonuna kadar uzar.

Bunu bende bilmiyodum.

 

[bulent249]

B-Geçmiş yıl zararları Geçmiş yıllarla ilgili zararların, mahsup edildiği bir durumda söz konusu zararın doğru olup olmadığının vergi inceleme elemanı tarafından araştırılması muhtemeldir. Zararın doğduğu yıl bakımından zamanaşımı süresi dolmuş olsa bile bu yılla ilgili defter ve belgeler üzerinden zararın doğru olup olmadığı araştırılabilir. Zira zarar mahsup edildiği yıla ilişkin bir matrah unsurudur ve tevsik edilmesi gerekir. Geçmiş yıllarla ilgili zararlar mahsup edildiğinde, zararın doğduğu yıl bakımından zamanaşımı süresi dolmuş olsa bile, zarar doğan bu yılla ilgili muhafaza sorumluluğu devam etmektedir. Zarar doğan yıl defter ve belgelerin Vergi Usul kanunu hükümlerine istinaden zamanaşımına uğradığı, dolayı sıyla muhafaza sorumluluğunun ortadan kalkmış olduğu, bu nedenle inceleme elemanına ibraz edilemeyeceği ileri sürülemez. Yargı kararları da bu yöndedir. Konu ile ilgili Danıştay Dördüncü Dairesinin 29.03.1973 tarih ve E: 1972/1565, K: 1973/1524 sayılı Kararı aşağıdaki gibidir. “İncelenen dosya münderecatından, yükümlünün 1967 işlemlerinin incelenmesi sırasında, beyannamede gösterdiği 388.209 TL. 1963 yılı zararı nın gerçeğe uyup uymadığı yönünden incelenmesi nedeniyle zarar mahsubu kabul edilmeyerek tarhiyat yapıldığı anlaşılmaktadır. Vergi Usul Kanununun 114, 138, 252 ve 256’ncı maddeleri gözönüne alındığında, 1969’da girişilen vergi incelemesi üzerine 1963 yılının vergilendirilmesi ve 1963 yılı vergilemesi için o yıla ilişkin defter ve belgelerin istenmesi zamanaşımı nedeniyle mümkün değilse de, 1967 yılı hesaplarının incelenmesi sırasında inceleme elemanınca, 1963 yılında gelen zararın kabul edilmemesi üzerine sözü geçen zararın defter ve belgelerle tevsiki ve kanunîliğinin ortaya konması vergi usul kanununun 227’nci Ticaret Kanununun 68’inci maddesi icabı, 1967 yılı için henüz devlete karşı vergi borçlusu durumunda bulunan mükellefe düşer.Bu nedenle temyiz komisyonu kararının bozulmasına oyçokluğu ile karar verildi.” Örneğin 2010 yılında yapılan incelemede mükellefin 2005 yılı kazancı nın 50.000 TL olduğu bu kazancından 2001 yılı zararı olan 10.000 TL’nin mahsup edildiği tespit edilmiştir. Bu durumda inceleme elemanı geçmiş yıl zararı ile ilgili olarak mükellefin 2001 yılı defter ve belgelerini incelemeye talep edebilecektir. İnceleme sonucunda 2001 yılının beyanın aksine karlı olduğu tespit edildiğinde 10.000 TL zarar mahsubu işlemi iptal edilecektir. Örnekte tarh zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2001 yılı ile ilgili inceleme sadece zararın doğruluğu ile ilgili olacak olup, kar tespitine rağmen ilgili yıl için ayrıca cezalı tarhiyat yapılamayacaktır. Mükellef tarafından 2001 yılı defter ve belgeleri incelemeye ibraz edilmemesi halinde ise geçmiş yıl zararı reddedilecek ancak cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulmayacaktır.

 

[nguroy]

Bundan birşey anlaşılmıyor. Araştırılabilir diyor. Zaten tahakkuk zamanaşımını takdir komisyonuna baş vurulması durdurmaktadır. ; Bakınız


Aşağıdaki hallerde zamanaşımı işlememekte ve durmaktadır;

a) Vergi Dairesinin matrah takdiri için Takdir Komisyonuna başvurması,

b) Mücbir sebep hali (Bu durumda, tarh zamanaşımı işlemeyen süreler kadar uzamaktadır (VUK, m. 15/1).

c) Mükellefe vergi/ceza ihbarnamesi tebliği,

d) Vergi dairelerinin takdir komisyonu kararlarına karşı dava açmaları(Kanunlarda bu konuda bir hüküm olmayıp, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu, bu durumda zamanaşımının durması gerektiğini kabul etmiştir .)

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nda sadece tahakkuk zamanaşımının durmasından ve tahakkuk zamanaşımını durduran hallerden söz edilmiş olup, tahakkuk zamanaşımının kesilmesinden söz edilmemiştir.

 

[merkür2]

Gerek zarar gerek devreden kdv gibi özel durumlarda zaman aşımı önceside incelenebilir ama sadece bu gibi özel durumlara bakılabilir. Zaman aşımına uğramış defterde genel bir denetim yapılamaz.