sigorta

GVK Mük. 20/B – Shopier gibi bir e-ticaret platformu "elektronik uygulama satış platformu" sayılır mı? (İncelemede deneyimi olanların görüşü rica olun

Üyelik
8 Eki 2026
Mesajlar
2
Konum
İstanbul
Mobil cihazlar için uygulama geliştiriciliği kapsamında 20/B istisna belgem var, istisna banka hesabım da açık. Bir konuda tebliğ yorumundan çok uygulamada deneyimi olan meslektaşların görüşünü almak istiyorum.


Durum
  • Android için bir uygulama geliştirdim. Google Play politikaları nedeniyle uygulama Play Store'da yayınlanamıyor.
  • Uygulamayı Shopier'de "Mobil Uygulama" kategorisinde listeliyorum. Alıcı ürün sayfasına göz atıyor, satın alıyor ve APK dosyasını Shopier'in dijital teslimat sistemi üzerinden indiriyor. Satış tek seferlik.
  • Tahsilatlar istisna hesabına geliyor, banka %15 tevkifat yapıyor.
  • Shopier ise 2025'ten bu yana satışlardan %1 e-ticaret stopajı kesiyor.

Tartışmalı nokta: Platform şartı


318 Seri No.lu tebliğdeki tanım:


"Elektronik uygulama paylaşım ve satış platformu: Yazılım geliştirme kitleri marifetiyle geliştirilen ve yayınlanan mobil uygulamalara, kullanıcıların çevrim içi ortamda göz atmasına ve indirmesine olanak tanıyan ve uygulama mağazası olarak da tanımlanan platformu."

Benim okumam şöyle:


  1. Tanım işlevsel. Göz atma ve indirme unsurları Shopier'de fiilen gerçekleşiyor.
  2. "Uygulama mağazası" ifadesi kanunda geçmiyor, yalnızca tebliğde var. Hangi kritere göre mağaza sayılacağı da tanımlanmamış. Örneğin Play Store da yalnızca uygulama değil müzik, film, kitap gibi dijital içerikler satan bir mağaza. Kendi sitesinde "dijital içerik merkezi" gibi tanımları var, ve sözleşmeleri çok farklı.
  3. Mevzuatta platformun bir liste dahilinde olması ya da BDDK lisansı gibi bir şart bulunmuyor.

330 Seri No.lu GVGT – Örnek 6


30.12.2024 tarihli ve 32768 (2. Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 330 Seri No.lu Gelir Vergisi Genel Tebliği'nde şu örnek yer alıyor:


"Örnek 6: Akıllı telefon ve tablet gibi mobil cihazlar için oyun geliştiren mükellef (J), geliştirdiği oyunu Türkiye'de faaliyette bulunan elektronik uygulama ve satış platformu elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcı (K) A.Ş. aracılığıyla satmak üzere platformla sözleşme yapmıştır. Mükellef (J), 193 sayılı Kanunun mükerrer 20/B maddesinde yer alan istisnadan yararlanmakta olup sözleşme yapılırken istisna belgesini platforma ibraz etmiştir. Mükellef (J)'nin, sosyal içerik üreticiliği, internet ve benzeri elektronik ortamlar üzerinden sunulan hizmetler ile mobil cihazlar için uygulama geliştiriciliğinde kazanç istisnası düzenlemesi kapsamında bu faaliyetlerinden elde ettiği hasılat üzerinden bankalar tarafından %15 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılacağından, oyun satışından elde edilen gelirlerin mükellef (J)'nin istisna kapsamında bildirdiği banka hesabına aktarılması sırasında aracı (K) A.Ş. tarafından 193 sayılı Kanunun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasının (19) numaralı bendi kapsamında ayrıca tevkifat yapılmayacaktır. Ancak, elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcı (K) A.Ş., sözleşme sırasında 193 sayılı Kanunun mükerrer 20/B maddesinde yer alan istisnadan yararlandığı yönünde belge ibraz eden (J)'ye yaptığı ödemeye ilişkin bilgileri, BTRANS üzerinden yayınlanan veri format ve standardı ile bu Sistem üzerinden ilgili muhtasar ve prim hizmet beyannamesinin verildiği ayın sonuna kadar Gelir İdaresi Başkanlığına bildirecektir."

Bu örnekten çıkardığım noktalar:


  • İdare, aynı şirketin hem "elektronik uygulama ve satış platformu" hem de "elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcı" olabileceğini açıkça kabul ediyor. Yani e-ticaret aracı hizmet sağlayıcısı olmak, uygulama satış platformu olmaya engel değil.
  • Örnekte mobil oyun platform "aracılığıyla satılıyor" ve bu satış 20/B kapsamında kabul ediliyor. Yapı, Shopier üzerinden yaptığım satışla aynı.
  • Platformun bir uygulama mağazası olması ya da belirli bir lisansa sahip olması gibi ek bir şart aranmıyor. Türkiye'de böyle bir A.Ş ise bulunmuyor. Örneğin gerçek olmasının tek ihtimali, Shopier gibi bir platformdan bahsedilmiş olması.


Sorularım


  1. Shopier ya da benzeri bir platformdan APK/uygulama satan 20/B'li bir müşteriniz incelemeye girdi mi? Girdiyse müfettiş platform şartını nasıl değerlendirdi?
  2. Bu konuda verilmiş, yayınlanmamış ya da az bilinen bir özelge gördünüz mü?
  3. 330 Seri'deki ifadeyi yukarıdaki gibi okumak sizce savunulabilir mi?
  4. Belirsizlik devam ederken özelge başvurusu mu, yoksa geçmiş dönem için doğrudan pişmanlıkla düzeltme mi daha mantıklı olur?

Uygulamadan bir deneyim paylaşabilecek olanlara şimdiden teşekkür ederim. Konularla alakalı pek bilgim yok, ben yalnızca yazılımcıyım. Bunlar kendi araştırmalarım ve konuştuğum uzmanlardan edindiğim bazı bilgilerdir.

Yardımını sunabilecek herkese teşekkür ederim.



 
Ayrıca; Play Store için bulabildiğim sözleşmeler aşağıdaki gibidir. Türkiye, Google'ın "tescilli satıcı" olduğu ülkeler listesinde yok, o liste neredeyse tamamen Avrupa ülkelerinden oluşuyor. Bu durumda Shopier gibi bir platform üzerinden satış ile Play Store gibi bir platform üzerinden satışın bariz bir farkı kalmamaktadır diye yorumlamaktayım;

ARACI: GOOGLE


DDA Madde 2.1


Google'ın, yalnızca sizin isteğiniz üzerine ve Bölüm 3.1'de belirtilen ilişkiniz uyarınca Ürünlerinizi kullanıcıların görüntülemeleri, indirmeleri ve satın almaları için göstereceğini ve kullanıma sunacağını onaylamaktasınız.


DDA Madde 3.1


İşbu sözleşmeyle, burada açıklandığı şekilde Ürünlerinizin Google Play'de yer alması amacıyla Google'ı Temsilciniz ya da ticaret sitesi servis sağlayıcınız olarak atamış olursunuz ve Google, bu Sözleşme'nin hükümlerine ve koşullarına tabi olacak şekilde Ürünleriniz için Google Play'i kullanmanıza izin verir.


Play Hizmet Şartları Madde 2


İçerik Google tarafından sunulabilir veya Google ile satış ortaklığı olmayan üçüncü taraflarca sağlanabilir. Google dışındaki kaynakların Google Play üzerinden kullanıma sunduğu herhangi bir İçerikten Google sorumlu değildir ve bu tür içerikleri desteklemez.


SATICI: GELİŞTİRİCİ (SEN)


DDA Madde 1 – Tanımlar


Geliştirici veya Siz: Bu Sözleşme'nin şartlarına uygun olarak Google Play aracılığıyla ve dağıtım amacıyla Ürün sağlayan kişi veya şirket.


Ürünler: Geliştiricilerin Play Console aracılığıyla kullanıma sunduğu yazılım, içerik, dijital malzeme ve diğer öğeler ile hizmetler.


DDA Madde 3.3


Ürünler kullanıcılara tamamen Sizin şahsi karar verme yetkinizle belirlediğiniz fiyatlarla gösterilir.


DDA Madde 3.4


Asıl yetkili siz olursunuz ve Google Sizin temsilciniz olarak burada açıklanan ülkelerdeki/bölgelerdeki kullanıcılara satılan veya sunulan Ürünlerin tescilli satıcısıdır. Siz de Google Play aracılığıyla diğer tüm kullanıcılara sattığınız veya kullanımlarına sunduğunuz Ürünler için tescilli satıcısınız.


DDA Madde 4.7


Ürünlerinizdeki herhangi bir kusur veya performans sorunu ile ilgili olarak, kullanıcılar Sizinle iletişime geçmeleri için yönlendirilirler ve Ürünlerinizin destek ve bakımı ile Ürünleriniz hakkındaki şikayetlerde sorumluluk size aittir. Ürünlerinizin ayrıntı sayfasında görüntülenecek ve müşteri desteği ile yasal işlemler için kullanıcılara sunulacak geçerli ve doğru iletişim bilgilerini sağlamayı ve güncellemeyi kabul edersiniz.


DDA Madde 5.3


Her bir Ürününün EULA'sının sadece Siz ve Kullanıcı arasında olduğunu kabul etmektesiniz. Google hiçbir EULA'dan sorumlu olmayacaktır ve hiçbir EULA kapsamında sorumluluk altına girmeyecektir.


DDA Madde 11.3


Kullanıcıyla yapılan işlemin alıcısı olarak dünya çapında geçerli tüm yasalara uymaktan ve diğer yükümlülüklerden sadece Sizin sorumlu olduğunuzu beyan ve taahhüt edersiniz.


ALICI: KULLANICI


Play Hizmet Şartları Madde 3 – İçeriği Satın Alma


Google Play'de veya Google Play'i kullanarak İçerik satın aldığınızda veya kiraladığınızda, bu Şartlara (geçerli olduğu şekilde) dayalı olarak satıcıyla ayrı bir satış sözleşmesine girersiniz. Satıcı şunlardan biri olacaktır:
(a) Google Commerce Limited veya
(b) İçeriğin sağlayıcısı ("Sağlayıcı"), Google Commerce Limited'in Sağlayıcı için aracı görevini yürüttüğü yerler dahil.


Play Hizmet Şartları Madde 4


Uygulamaları ve oyunları kullanımınız sizinle Sağlayıcı arasında son kullanıcı lisans sözleşmesinin ek şartlar ve koşullarına tabi olabilir.


ÖDEME / VERGİ / İADE


DDA Madde 1 – Tanımlar


Ödeme Profili: Ödeme İşleyici tarafından bir Geliştirici'ye verilen ve Ödeme İşleyici'nin, Google Play aracılığıyla satılan Ürünler için Geliştirici adına ödemeleri toplayarak Geliştirici'ye iletmesini sağlayan bir finansal hizmet hesabı veya profili.


Ödeme İşleyiciler: Geliştiricilerin Google Play aracılığıyla satılan Ürünler için ödeme almalarını sağlayan hizmetler sunan Google'ın satış ortağı tüzel kişiler.


DDA Madde 3.5


Google'ın, Ödeme İşleyici'nin veya Yetkili Sağlayıcı'nın herhangi bir işlemle ilgili olarak İşlem Vergilerini tahsil etmek veya göndermekle yükümlü olup olmadığını Google belirler. Bu tür İşlem Vergileri Sizden tahsil edilebilir, Size yapılması gereken ödemelerden düşülebilir veya kullanıcıdan tahsil edilebilir.


DDA Madde 3.8


Buradaki Google Play geri ödeme politikalarına veya kullanımınıza sunulan yerel versiyonlarına uygun şekilde kullanıcılara geri ödeme yapma konusunda Google'a yetki verir ve Google'ın bu geri ödemelerin tutarını Size yapılan ödemelerden kesebileceğini kabul edersiniz.


UYGULANACAK HUKUK / DİL


DDA Madde 16.8


Bu Sözleşmeden veya bu Sözleşme kapsamında Google ile olan ilişkinizden kaynaklanan ya da bu Sözleşme ile ilişkili olarak ortaya çıkan tüm hak talepleri, Kaliforniya kanunlar ihtilafı hükümleri haricinde, Kaliforniya Eyaleti'nin yasalarına tabidir.


DDA Madde 16.1


Bu Sözleşme'nin İngilizce versiyonu esas alınır, çevirileri (varsa) bağlayıcı nitelikte olmayıp sadece referans amaçlıdır.


Google Play Geliştirici Dağıtım Sözleşmesi (DDA), Türkçe:


Google Play Geliştirici Dağıtım Sözleşmesi (DDA), İngilizce (bağlayıcı olan sürüm):


Google Play Hizmet Şartları, Türkçe:


Merchant of Record ülke listesi (DDA Madde 3.4'teki "burada açıklanan ülkeler"):


Vergi oranları ve KDV:


Hizmet Ücreti (DDA Madde 3.4'teki "Hizmet Ücreti" tanımı):
 
Geri
Üst