1--mevzuata aykırı olmayan tis/sözleşme hükümleri geçerli ve bağlayıcıdır,
2-suç ve ceza arasında bir orantı yani ölçülülük olmalıdır.
3-"işyerine dışarıdan bir kimseyi çağırıp müsaadesiz gezdirmek"tanımında;
a-"1 ci madde"yönünden,yasal açıdan aykırılık var mı,bilmiyorum,mesela kanunen işyerine dışarıdan birisinin girmesi yasak mı,yasak ise uygun,kanunen böyle bir yasak yok ama işyerinde yürütülen işin mahiyeti yada çeşitli nedenlerle örneğin işyeri çok tehlikeli sınıfta ise isg yönünden işyeri/işletme bünyesinde dışarıdan birinin izinsiz gezdirilmesi işyerince yasaklanabilir,böyle ise yine uygun,sorun yok.
b-"2 ci madde"yönünden,kanunen yasaklama var ve dışarıdan birisi izinsiz işyerinde gezdirilmişse ölçülülük açısından ceza uygun,böylesi yasal durum yok ama işverenlikçe çeşitli sebeblerle bir yasak getirilmiş,işci de önceden bu yasağı biliyor olmasına rağmen,dışarıdan birini izinsiz gezdirmiş ise;
x-işverinin bu kararına/talimatına aykırı davranmış olur ama bu dışarıdan birinin işyerine izinsiz alınması ve gezdirilmesi neticesinde işverenlik aleyhine somut bir durum doğmuş mu,doğmuş ise ölçülülük var,doğmamış ama "doğabilir di" belki sonradan"doğabilir"illaki o esanada doğması gerekmez,beklenmez ama "tedirginlik ve endişe"ye sebebiyet verilmiş olabilir vs.gibi hususlar,dava konusu olursa,ileri sürülebilir!..
y-"x"noktası tartışılabilir,esasen(ilgili maddeyi açıkladınız ama)işyerinin faaliyeti,bu işcinin görevi,neden izinsiz böyle bir davranış sergilediği,olayın sonuçta işyerinde
ne tür olumsuzluklara sebebiyet verdiği,verebileceği irdelenebilir vs.
4-Tazminat ödenir ise tazminat noktasında sn.deptor un ikinci iletisi gündeme gelir.
5-Artık kod.26 kullanılmalı
6-olaya ilişkin,kod noktasından ziyade yine önemli olan husus fesih nedeni dir.