Muhteviyatı İtibarıyla Yanıltıcı Belge Kullanan Mükellef Hk.

[rıza özbek]

Hayırlı Günler diliyorum bütün forumdaşlara. Uzunca bir aradan sonra tekrar buradayız. Mükellef zahirecilik işi ile iştigal etmekte. Buğday arpa teşviklerinden faydalanan çiftçilere para karşılığı müstahsil makbuzu satmış anladığım kadarıyla.(Mükellef tersini beyan etse de). Vergi denetmeni raporunda sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullandığına dair rapor hazırlamış ve mükellefi mahkemeye sevketmiş. Bu durumda mahkeme süreci nasıl devam eder. Mahkeme yapılan işin sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğu kanaatine varırsa 3-ila 5 yıl arası hapisle yargılanacak mükellef. Ticaret Borsası bütün müstahsilleri onaylamış.Burada ticaret borsasının da sorumluluğu var mı? Aynı durumla karşılaşan başka arkadaş var mı? Süreç ile ilgili ve yapılması gereken işlemler nelerdir. Görüşlerinizi paylaşırsanız memnun olurum.

 

[mabel]

Ynt: Muhteviyatı İtibarıyla Yanıltıcı Belge Kullanan Mükellef Hk.

Merhabalar. Öncelikle bir Vergi Denetmeni olarak bu tür sahte belge kullanma fiilleri ile çok fazla karşılaştığımızı belirtmek isterim. mükellefiniz hakkında VUK 359. madde hükğmleri uyarınca sahte belge kullanmak ve düzenlemek suçundan 18 aydan 36 aya kadar hapis cezası ve komisyon geliri elde etmekten dolayıda vergi inceleme raporu düzenlenmiş anladığım kadarıyla. düzenlediği müstahsillerin borsadan geçmiş olması mükellefi kurtarmaz buı sadece bir donedir ancak bu konuda kullanılan veya düzenlenen belgelerin sahteliği kesinse borsa da doğruluğu hakkında işlem yapğan memur hakkında da işlem yapılmalıdır. ancak Vergi Denetmeni'nin bu konuda da sorumluluk raporu yazması gerekirdi. hakim bunu re'sen dikkate almayacaktır. mükellef hakkında mahkeme sürecinede yapılacak bir işlem yoktur kararı beklemesi ve hala kararın yanlış olduğunda ısrar ediyorsa temyiz sürecini başlatmalıdır.