Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz.. Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Ödenmemiş sermaye ve bu sırada çekilen kredi ? (basiretli bir tacir)
Şirketin kuruluşundan itibaren sermaye ödenemkte güçlük çektiği ve üç yıl geçmesine rağmen 6. yılında yani sermayenin 10 da 4 ü ödenmemiş durumda.
Şirketin gayrifaal olmasına rağmen ve satış hasılatı da bulunmamasına rağmen şirket ortakları şirkete ait binayı kefil gösterip sürekli kredi çekiyor. Krediler tabii olarak faiz yükü getiriyor. İşin enteresan tarafı hasılatı olmayan bu şirketin kredi ödemelerini şirket ortakları; sahibi oldukları diğer şirketlerden ve ceplerinden ödüyorlar. Ama bir şekilde de şirket tüzel kişiliği kefalet hizmeti görüyor kredi kullanımlarında ve faiz yükü altına giriyor.
Bu durum nasıl eleştirilebilir, vergi usule hakim değilim adatlandırma vs deniyor adatlandırma ile hangi krediyi gereksiz ilan edip onun üzerine verilen faiz ödemesini mi zarar diye eleştiricez.
Ynt: Ödenmemiş sermaye ve bu sırada çekilen kredi ? (basiretli bir tacir)
İlginç sorular soruyorsunuz arkadaşım;
Tabi bu konular öyle kısa öz cevapla geçiştirilecek şeyler değildir.
Ancak bu krediyi alıp kefil olan kuruluş bunun faizlerini geliri olmadığı halde masraf yazacaktır.Diğerleride gelir yazmayacak.
Transfer fiyatlamsına konu olacak. Örtülü kazanç dağıtımı denebilecek. Daha birçok konu çıkabilir.
Ynt: Ödenmemiş sermaye ve bu sırada çekilen kredi ? (basiretli bir tacir)
burada krediyi çektikten sonra ortaklara borç verme durumu ortaya çıkıyor anladığım kadarıyla. tabi doğal olarak sizin buna faiz geliri hatta çoğu görüşe görede kdv hesaplamanız gerekiyor. çok sıkıntılı işler inşallah inceleme olmaz.
Ynt: Ödenmemiş sermaye ve bu sırada çekilen kredi ? (basiretli bir tacir)
burada krediyi çektikten sonra ortaklara borç verme durumu ortaya çıkıyor anladığım kadarıyla. tabi doğal olarak sizin buna faiz geliri hatta çoğu görüşe görede kdv hesaplamanız gerekiyor. çok sıkıntılı işler inşallah inceleme olmaz.
Sayın figo krediyi çekmişler ama şirket kişilik kavramına uygun davranmamış.
çektikleri kredi öncesi anladığım kadarıyla - zira şirketin hasılatı yok- ilk çektiği kredileri diğer şirketlerinden elde ettiği yani şirket dışı parasıyla kredi ödüyor. A şirketinin ortağı a aş. nin hasılatı olmamasına rağmen b şirketi geliriyle a nın kredi borcunu ödüyor yani.
Ancak a aş.nin sermaye taahhüdü yerine getirilmemiş şirketin kuruluşundan beş altı yıl sonra bile ödenmemiş sermaye yarısından biraz az. Tam bu esnada yine kredi çekiyorlar.u hukuki sorumluluk gerektirir cezai değil değil mi. belki spk olsaydı cezai olabilirdi ama ttk da zaten liberal.
Savım şu; eğer ki sermaye taahhüdünü yerine getirmiş olsalardı krediyi öderlerdi. şirket sürekli kredi borcu altına sokulmuş ve faizler birikmiş. ama b
Ynt: Ödenmemiş sermaye ve bu sırada çekilen kredi ? (basiretli bir tacir)
devam...
eğer son çekilen krediyi çekmeseler ve ödenmemiş sermayeyi ödenmiş hale getirselerdi şirket faiz yükü altına girmeyecekti. ama basiretsizlik gösterip faiz yükü altına sokmuşlar şirketi.
Demem o ki: spk da olsa sanırım basiretsiliğin ve şirket tüzel kişiliğinin aleythine faiz yükü altına sokulmanın cezai müeyyidesi olurdu ama ttk da okuduğum kadarıyla sermaye taahhüdünü yerine getirmeyen ortak ancak temerrüt faizi ödüyor.
O kredi çekilmeseydi faiz yükü artmayacaktı ama ttk hukuki sorumluluk öneriyor sanırım cezai bi şey yok?? güveni kötüye kullanma olmaz?
Ynt: Ödenmemiş sermaye ve bu sırada çekilen kredi ? (basiretli bir tacir)
Pln ' Alıntı:
Merhabalar
Bu durum nasıl eleştirilebilir, vergi usule hakim değilim adatlandırma vs deniyor adatlandırma ile hangi krediyi gereksiz ilan edip onun üzerine verilen faiz ödemesini mi zarar diye eleştiricez.
Muhtemel incelemede Şirket devamlı surette bankalardan elde ettiği parayı, piyasada tefe olarak değerlendiriyor bu şekilde haksız kazanç elde ediyor suçlaması sürpriz olmaz,
Anlattıklarınız zaten fiili olarak böyle bir durumun olduğu şüphesini oluşturuyor bende. Buram buram ikrazatçılık kokusu geliyor.
Burada kredinin diğer ortakların defterlerindeki yolculuğu incelenmeli, nereye harcanmış, şirketlerin kasalarında mı tutulmuş, yoksa bir kaç şirkette dolaştırılıp, tekrar ödenmesi için kredi kullanan şirkete gerimi dönmüş,
Diğer şirketlerin ticari faaliyetleri nasıl, aynı kişilerden mütevvelit bir kaç şirket arasında gerçekleştirilen yalandan yaygara satışlarla dostlar alışverişte görsün misal bir durum varda kara paramı aklanıyor.
Her iki ihtimaldede Vergi mevzuatı çerçevesinde kesilecek cezalar, karşılaşılabilecek diğer cezaların yanında devede kulak kalacaktır.
