Ynt: SGK % 5 Prim Desteği - muhasebe kaydı hk.
Üstad, bu bir "gelir veya kar" mıdır? Çok ayrıntılı düşünmeye gerek yok ki;
602 Hesap Gelir Tablosunda "BRÜT SATIŞLAR" ana başlığının altında değil mi? "SATIŞLAR" .. Adı üstünde. Sadece 602 HS'ın tanımında "mali yardımlar, sübvansiyonlar v.s " gibi kavramlar bulunması yüzünden buraya yönelmek bence uygun değil.
Sizin yönteminizin gelir tablosuna yansıması nasıl olur? "brüt satış karı veya zararı" kısmını etkiler. Oysa ki burada sadece sizin sattığınız emteaların, verdiğiniz hizmetlerin karşılığı olarak elde ettiğiniz gelirler ve bu asal gelirleriniz için katlandığınız edinim maliyetleri farkı gözükür/gözükmelidir.
Durum ana faaliyet konusu ile mi ilgilidir? Yanıt : EVET. Ama bu ilgi ticari faaliyet sebebiyle mi gerçekleşmiştir? Bir ticari işlem sonucu mu gerçekleşmiştir? Yanıt: HAYIR. E o zaman 602 hesap zaten mantıksızdır.
679 konusuna ise hiç girmeyelim. Bu konuda tek argüman olarak, bu işlemin bir "gelir yaratma" amacı değil, "gider azaltma" amacı taşıdığını söylemem yeterlidir. Üstad, burada sizin belirttiğiniz gibi bir "gelir farkı" yoktur. Bu durumda da ilgili maliyet hesabını alacaklandırmak daha doğru olur.
Saygılarımla
nguroy ' Alıntı:Daha öncede söyledim . Çeşit başlıklar altında defalarca tartışıldı. Aktif karakterli bir hesaba devamlı ve düzenli olarak pasif kayıt yapılması TDHP ve muhsebe prensiplerine aykırıdır. Arızı olarak bu işlem yapılabilir amcak devamlılık arzedemez. Nasıl 102 hesap alacak bakiye 300 hesap borç bakiye veremez ise bu da onun gibi birşeydir.
Bu gelir farkı ödeme anında 602/679 hesaplar alacaklandırılarak kayıt edilmelidir.
Üstad, bu bir "gelir veya kar" mıdır? Çok ayrıntılı düşünmeye gerek yok ki;
602 Hesap Gelir Tablosunda "BRÜT SATIŞLAR" ana başlığının altında değil mi? "SATIŞLAR" .. Adı üstünde. Sadece 602 HS'ın tanımında "mali yardımlar, sübvansiyonlar v.s " gibi kavramlar bulunması yüzünden buraya yönelmek bence uygun değil.
Sizin yönteminizin gelir tablosuna yansıması nasıl olur? "brüt satış karı veya zararı" kısmını etkiler. Oysa ki burada sadece sizin sattığınız emteaların, verdiğiniz hizmetlerin karşılığı olarak elde ettiğiniz gelirler ve bu asal gelirleriniz için katlandığınız edinim maliyetleri farkı gözükür/gözükmelidir.
Durum ana faaliyet konusu ile mi ilgilidir? Yanıt : EVET. Ama bu ilgi ticari faaliyet sebebiyle mi gerçekleşmiştir? Bir ticari işlem sonucu mu gerçekleşmiştir? Yanıt: HAYIR. E o zaman 602 hesap zaten mantıksızdır.
679 konusuna ise hiç girmeyelim. Bu konuda tek argüman olarak, bu işlemin bir "gelir yaratma" amacı değil, "gider azaltma" amacı taşıdığını söylemem yeterlidir. Üstad, burada sizin belirttiğiniz gibi bir "gelir farkı" yoktur. Bu durumda da ilgili maliyet hesabını alacaklandırmak daha doğru olur.
Saygılarımla