SMİYB
- Konbuyu başlatan tuna07
- Başlangıç tarihi
koraykarakaya
Tanınmış Üye
Ynt: SMİYB
VUK md. 333'ün üçüncü fıkrasına göre VUK md.359 uncu maddesinde yazılı fiillerin işlenmesi halinde bu fiiller için 359 ve 360 ıncı maddelerde öngörülen cezalar bu fiilleri işleyenler hakkında hükmolunur.
Bu nedenle limited şirketlerde SMYİB kullanma durumunda şirket müdürleri fail olarak değerlendirilecek olup, müdürün aynı zamanda şirketin ortağı olup olmamasının hürriyeti bağlayıcı cezalar bakımından her hangi bir önemi bulunmamaktadır.
VUK md. 333'ün üçüncü fıkrasına göre VUK md.359 uncu maddesinde yazılı fiillerin işlenmesi halinde bu fiiller için 359 ve 360 ıncı maddelerde öngörülen cezalar bu fiilleri işleyenler hakkında hükmolunur.
Bu nedenle limited şirketlerde SMYİB kullanma durumunda şirket müdürleri fail olarak değerlendirilecek olup, müdürün aynı zamanda şirketin ortağı olup olmamasının hürriyeti bağlayıcı cezalar bakımından her hangi bir önemi bulunmamaktadır.
Ynt: SMİYB
Üstat,
Cevabın için teşekkür ederim.
Konuyu şöyle açabilirim;
İki ortaklı bir limited şirket SMİYB nedeniyle incelemeye alındı. Ortaklık durumu şu şekilde;
1.Ortak: %99 paya sahip ve şirket müdürü
2.Ortak: %1 paya sahip ve sadece ortak
2.ortağın bu incelemenin yüksek ihtimalle olumuz çıkacak sonucunda karşılaşabileceği yaptırımlar ne olacaktır?
koraykarakaya ' Alıntı:
Üstat,
Cevabın için teşekkür ederim.
Konuyu şöyle açabilirim;
İki ortaklı bir limited şirket SMİYB nedeniyle incelemeye alındı. Ortaklık durumu şu şekilde;
1.Ortak: %99 paya sahip ve şirket müdürü
2.Ortak: %1 paya sahip ve sadece ortak
2.ortağın bu incelemenin yüksek ihtimalle olumuz çıkacak sonucunda karşılaşabileceği yaptırımlar ne olacaktır?
koraykarakaya
Tanınmış Üye
Ynt: SMİYB
2.ortağın ceza sorumluluğu olmayacak. Ancak vergi ve cezalar şirketin mal varlığından tahsil edilemez ise bu ortak 6183 sayılı Kanunun mük.35.'inci maddesine göre amme borcunun %1'inden sorumlu olacak.
2.ortağın ceza sorumluluğu olmayacak. Ancak vergi ve cezalar şirketin mal varlığından tahsil edilemez ise bu ortak 6183 sayılı Kanunun mük.35.'inci maddesine göre amme borcunun %1'inden sorumlu olacak.
Ynt: SMİYB
Tüzel Kişilerin Sorumluluğu
Kanun Ad VERGİ USUL KANUNU
Madde No 333
Kapsam
Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı hareketlerden tevellüt edecek vergi cezaları tüzel kişiler adına kesilir.
Tüzel kişilerin kanuni temsilcilerinin vergi sorumluluğu hakkında bu kanunun 10'uncu maddesi hükmü vergi cezaları hakkında da uygulanır.
(4369 sayılı Kanunun 81/A-14 üncü maddesiyle değişen fıkra) Bu Kanunun 359 uncu maddesinde yazılı fiillerin işlenmesi halinde bu fiiller için 359 ve 360 ıncı maddelerde öngörülen cezalar bu fiilleri işleyenler hakkında hükmolunur.(*)
(*) (Değişmeden önceki şekli) (2365 sayılı Kanunun 59'uncu maddesiyle eklenen fıkra) Bu kanunun 344 (1-6 numaralı bentlerine giren fiiller) ile 358 ve 361'inci maddelerinde yazılı fiillerin işlenmesi halinde bu fiiller için 359, 360 ve 361'inci maddelerinde öngörülen cezalar tüzel kişilerin kanuni temsilcileri adına hükmolunur.
Üstat,
VUK/333.maddeyi yorumlamaya çalışıyorum.
İkinci fıkrayı dayanak olarak vermişsiniz ama, üçüncü fıkra 359.madde için özellikle düzenlenmiş gibi geldi bana...
ikinci fıkra, kanuni temsilcilerin sorumluluğunu vergi cezalarını da kapsayacak şekilde genişletiyor ama üçüncü fıkrada yer alan 359.maddedeki fiili işleyen tanımı biraz kafamı karıştırdı.
Sanki;359 dışındakiler için şirket müdürü sorumlu, 359'daki fiiller için ise fiili işleyen sorumlu gibi bir anlam çıkardım. Gerçi o zaman da fiili kimin işlediği nasıl tespit edilecek gibi bir soru daha çıkıyor ortaya.Hele ki üçüncü fıkranın değişmeden önceki halini okuyunca daha da bir garip oldu.
Tüzel Kişilerin Sorumluluğu
Kanun Ad VERGİ USUL KANUNU
Madde No 333
Kapsam
Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı hareketlerden tevellüt edecek vergi cezaları tüzel kişiler adına kesilir.
Tüzel kişilerin kanuni temsilcilerinin vergi sorumluluğu hakkında bu kanunun 10'uncu maddesi hükmü vergi cezaları hakkında da uygulanır.
(4369 sayılı Kanunun 81/A-14 üncü maddesiyle değişen fıkra) Bu Kanunun 359 uncu maddesinde yazılı fiillerin işlenmesi halinde bu fiiller için 359 ve 360 ıncı maddelerde öngörülen cezalar bu fiilleri işleyenler hakkında hükmolunur.(*)
(*) (Değişmeden önceki şekli) (2365 sayılı Kanunun 59'uncu maddesiyle eklenen fıkra) Bu kanunun 344 (1-6 numaralı bentlerine giren fiiller) ile 358 ve 361'inci maddelerinde yazılı fiillerin işlenmesi halinde bu fiiller için 359, 360 ve 361'inci maddelerinde öngörülen cezalar tüzel kişilerin kanuni temsilcileri adına hükmolunur.
Üstat,
VUK/333.maddeyi yorumlamaya çalışıyorum.
İkinci fıkrayı dayanak olarak vermişsiniz ama, üçüncü fıkra 359.madde için özellikle düzenlenmiş gibi geldi bana...
ikinci fıkra, kanuni temsilcilerin sorumluluğunu vergi cezalarını da kapsayacak şekilde genişletiyor ama üçüncü fıkrada yer alan 359.maddedeki fiili işleyen tanımı biraz kafamı karıştırdı.
Sanki;359 dışındakiler için şirket müdürü sorumlu, 359'daki fiiller için ise fiili işleyen sorumlu gibi bir anlam çıkardım. Gerçi o zaman da fiili kimin işlediği nasıl tespit edilecek gibi bir soru daha çıkıyor ortaya.Hele ki üçüncü fıkranın değişmeden önceki halini okuyunca daha da bir garip oldu.
koraykarakaya
Tanınmış Üye
Ynt: SMİYB
Pardon üçüncü fıkra yerine yanlışlıkla ikinci fıkra yazdığım için kafanız karıştı, düzeltiyorum hemen.
Pardon üçüncü fıkra yerine yanlışlıkla ikinci fıkra yazdığım için kafanız karıştı, düzeltiyorum hemen.
koraykarakaya
Tanınmış Üye
Ynt: SMİYB
Limited şirketler için evet, şirket müdürleri cezai açıdan sorumlu.
Limited şirketler için evet, şirket müdürleri cezai açıdan sorumlu.
Smyib hakkında
İyi çalışmalar arkadaslar
Vergi Dairesinden tarafımıza Smyib Hakkında Dilekçe geldi gerekli düzeltmeler yapıldı vergi dairesine nasıl bir dilekçe yazabılırım
İyi çalışmalar arkadaslar
Vergi Dairesinden tarafımıza Smyib Hakkında Dilekçe geldi gerekli düzeltmeler yapıldı vergi dairesine nasıl bir dilekçe yazabılırım