the accountant
Katkı Sunan Üye
Bu platformda yıllardır SMMM sınavlarının şu tarafı, bu tarafı tartışılır durur. Kimisi soruların zorluğundan, kimisi dönemler arasındaki soru zorluk derecesinin dengesizliğinden, kimi staj süresinin uzatılmasından, kimi dosya yakmanın akabinde beklenilen 2 yıllık süreden, kimi sınavların çok geç açıklanmasından, kimi sm'lere mali müşavirlik belgesinin verilmesinden vs. vs. vs. muzdariptir.. bu liste eminim daha da uzar gider.
fakat bence hepsinin üstünde, tüm garipliklerin, hataların, hakkaniyetsizliğin en başında gelen şu konudur:
X dersini verip de Y dersini veremediği için dosyasını yakan bir kişinin, 2 yıllık bekleme süresinin ardından tekrar X dersinden, yani başarılı olduğu dersten de sınava sokulmak zorunda bırakılmasıdır. Yani bu tamamen mantığa aykırıdır ve SMMM olanlara karşı, adaya yapılan bir haksızlıktır.
Bakın 2 yıllık bekleme süresi bile mantıksızdır demiyorum, kendi içinde bir mantığı ve açıklaması vardır ama verilen, başarılı olunan bir dersten tekrar sınava sokulmak, mevcut uygulamada tamamen HAKSIZLIKTIR.
Ne zaman haksızlık olmaz peki bu?
şu olursa haksızlık olmaz;
- 7 dersi verip de SMMM alan kişiyi de o zaman tekrar X sınavına sokman gerekir. Çünkü 7 dersi veren Ahmet de X dersini geçti, 7 dersin tamamını veremeyen Mehmet de X dersinden geçti. Dolayısıyla X dersinden her ikisi de birbirinden farklı değil.
Mehmet eğer Y dersinden kalıp dosya yaktıysa, o zaman ona 2 yıl bekle tekrar gir bu dersten diyebilirsin, çünkü şöyle bir hakkın var (daha doğrusu mantığın var):
"ey mehmet, sen 2 yıllık staj dönemin boyunca bu Y dersini yeteri kadar kavrayamamışsın, belki de yeteri kadar uygulama yapmadın, sonuçta stajını faydalı geçirmemişsin, o yüzden sana bu stajını tekrarlamanı ve bu sefer Y dersini iyi kavramanı öğütlüyor ve bunun için aynı süreyi (2 yıl) veriyorum"
diyor.
Ve 2 yıllık sürenin sonunda Mehmet, Y dersinden tekrar sınava giriyor.
Ama kesinlikle X dersinden değil.
Eğer ki, Tesmer'e, Türmob'a, Milletvekillerine, Maliye Bakanlığı'na bir maruzat bildirilmesi gerekiyorsa, konu kanımca bu olmalıdır ve uygulama en kısa zamanda değiştirilmelidir.
fakat bence hepsinin üstünde, tüm garipliklerin, hataların, hakkaniyetsizliğin en başında gelen şu konudur:
X dersini verip de Y dersini veremediği için dosyasını yakan bir kişinin, 2 yıllık bekleme süresinin ardından tekrar X dersinden, yani başarılı olduğu dersten de sınava sokulmak zorunda bırakılmasıdır. Yani bu tamamen mantığa aykırıdır ve SMMM olanlara karşı, adaya yapılan bir haksızlıktır.
Bakın 2 yıllık bekleme süresi bile mantıksızdır demiyorum, kendi içinde bir mantığı ve açıklaması vardır ama verilen, başarılı olunan bir dersten tekrar sınava sokulmak, mevcut uygulamada tamamen HAKSIZLIKTIR.
Ne zaman haksızlık olmaz peki bu?
şu olursa haksızlık olmaz;
- 7 dersi verip de SMMM alan kişiyi de o zaman tekrar X sınavına sokman gerekir. Çünkü 7 dersi veren Ahmet de X dersini geçti, 7 dersin tamamını veremeyen Mehmet de X dersinden geçti. Dolayısıyla X dersinden her ikisi de birbirinden farklı değil.
Mehmet eğer Y dersinden kalıp dosya yaktıysa, o zaman ona 2 yıl bekle tekrar gir bu dersten diyebilirsin, çünkü şöyle bir hakkın var (daha doğrusu mantığın var):
"ey mehmet, sen 2 yıllık staj dönemin boyunca bu Y dersini yeteri kadar kavrayamamışsın, belki de yeteri kadar uygulama yapmadın, sonuçta stajını faydalı geçirmemişsin, o yüzden sana bu stajını tekrarlamanı ve bu sefer Y dersini iyi kavramanı öğütlüyor ve bunun için aynı süreyi (2 yıl) veriyorum"
diyor.
Ve 2 yıllık sürenin sonunda Mehmet, Y dersinden tekrar sınava giriyor.
Ama kesinlikle X dersinden değil.
Eğer ki, Tesmer'e, Türmob'a, Milletvekillerine, Maliye Bakanlığı'na bir maruzat bildirilmesi gerekiyorsa, konu kanımca bu olmalıdır ve uygulama en kısa zamanda değiştirilmelidir.