Gelir ve Giderlerin Şişirilmesi ve Kanunen Kabul Edilemeyen Giderler
Merhaba,
Denetleyici bir kamu kurumunda çalışmaktayım ve bir incelemem sırasında irdelemem gereken ve yaptığım incelememin sıhhati adına küçük bir ayrıntıyı farkettim ve maliye'de çalışmamam ve dolayısıyla mali mevzuata yabancı olmam nedeniyle söz konusu ayrıntıya yaklaşımım çok sığ kalıyor. Bu konuda siz değerli üstatların görüşleri bakış açımı genişletecektir.
Öncelikle şirketin bir varlığı (alışveriş merkezi) var ve bu varlıktan kira geliri elde etmekte ve bu varlığın işletilmesi, başka bir şirket tarafından yürütülmektedir ve varlığa ilişkin tüm giderler bu taşeron şirket (ilişkili taraf) tarafından muhasebeleştirilip şirkete faturalandırmaktadır, ancak kira gelirleri doğrudan şirkete aktarılmaktadır. Burada kilit nokta; varlığın elektrik giderleri doğrudan ana şirkete faturalandırılmasıdır. Ancak, bu gider varlıktaki kiracılara ait olduğu için Taşeron şirket, elektrik giderlerini kiracılardan tahsil ediyor.
Ana şirket ise elektrik faturasının elektirik şirketi tarafından ana şirkete kesilmesinden sonra,şirket;bu gideri 659 hesabında giderlerştirip, aynı tarihte taşeron şirketten dönem içindeki alışlarını takip ettiği 320 Satıcılar hesabının Borcuna karşılık 649 hesabında gelir olarak kaydederek bu gideri mahsuplaştırmaktadır.
Şirket'e neden böyle bir yol izlendiği sorulduğunda ise; elektirik şirketi tarafından tek bir fatura halinde kesilmesi elektriği daha ucuz yapıyor" ifadesi iletildi. Oysa elektriğin ucuz ve ya pahalı olması şirketi ırgalamaz. çünkü kiracılar tarafından karşılanacak.
Sorular;
1- Gelir ve Giderler şişiriliyor olabilir mi? Bunun mali mevzuata göre aykırılığı nedir!!!!
2- Bu gider kanunen kabul edilebilr bir gider midir!!!!
3- Gider, Kiracılara aitse Ana şirket bu gideri neden üstlenir!!!!
4- Elektrik aboneliği, mülk sahibinin üzerine yapılmak zorunda mıdır!!!
5- Şirketin böyle bir yükümlülüğe ve riske sokulmasının mali mevzuata aykırılığı nedir!!!!
NOT: Görüşlerinizi ifade ederken kanun maddesi belirtilirse sevinirim. Çünkü incelemeye konu olacaksa dayanak maddesi gerekli olacak.
Merhaba,
Denetleyici bir kamu kurumunda çalışmaktayım ve bir incelemem sırasında irdelemem gereken ve yaptığım incelememin sıhhati adına küçük bir ayrıntıyı farkettim ve maliye'de çalışmamam ve dolayısıyla mali mevzuata yabancı olmam nedeniyle söz konusu ayrıntıya yaklaşımım çok sığ kalıyor. Bu konuda siz değerli üstatların görüşleri bakış açımı genişletecektir.
Öncelikle şirketin bir varlığı (alışveriş merkezi) var ve bu varlıktan kira geliri elde etmekte ve bu varlığın işletilmesi, başka bir şirket tarafından yürütülmektedir ve varlığa ilişkin tüm giderler bu taşeron şirket (ilişkili taraf) tarafından muhasebeleştirilip şirkete faturalandırmaktadır, ancak kira gelirleri doğrudan şirkete aktarılmaktadır. Burada kilit nokta; varlığın elektrik giderleri doğrudan ana şirkete faturalandırılmasıdır. Ancak, bu gider varlıktaki kiracılara ait olduğu için Taşeron şirket, elektrik giderlerini kiracılardan tahsil ediyor.
Ana şirket ise elektrik faturasının elektirik şirketi tarafından ana şirkete kesilmesinden sonra,şirket;bu gideri 659 hesabında giderlerştirip, aynı tarihte taşeron şirketten dönem içindeki alışlarını takip ettiği 320 Satıcılar hesabının Borcuna karşılık 649 hesabında gelir olarak kaydederek bu gideri mahsuplaştırmaktadır.
Şirket'e neden böyle bir yol izlendiği sorulduğunda ise; elektirik şirketi tarafından tek bir fatura halinde kesilmesi elektriği daha ucuz yapıyor" ifadesi iletildi. Oysa elektriğin ucuz ve ya pahalı olması şirketi ırgalamaz. çünkü kiracılar tarafından karşılanacak.
Sorular;
1- Gelir ve Giderler şişiriliyor olabilir mi? Bunun mali mevzuata göre aykırılığı nedir!!!!
2- Bu gider kanunen kabul edilebilr bir gider midir!!!!
3- Gider, Kiracılara aitse Ana şirket bu gideri neden üstlenir!!!!
4- Elektrik aboneliği, mülk sahibinin üzerine yapılmak zorunda mıdır!!!
5- Şirketin böyle bir yükümlülüğe ve riske sokulmasının mali mevzuata aykırılığı nedir!!!!
NOT: Görüşlerinizi ifade ederken kanun maddesi belirtilirse sevinirim. Çünkü incelemeye konu olacaksa dayanak maddesi gerekli olacak.
Son düzenleme: