Ynt: Kira kontratı yenilemede damga vergisi.
İsmail Bey, istanbul odasının verdiği cevap sizi bilmiyorum nederece bağlar ancak beni bağlamaz.
_________________________________________________
AYNI SÖZLEŞME İLE KREDİ KULLANDIRILMASINA DEVAM EDİLMESİ HALİNDE DAMGA VERGİSİ SALINAMAYACAĞI HK
YEDİNCİ DAİRE
e:1995 5516
k:1993 5576
20/12/1995
KARAR METNİ
AYNI SÖZLEŞME İLE KREDİ KULLANDIRILMASINA DEVAM EDİLMESİ HALİNDE KA- NUNU ARADIĞI ANLAMDA SÜRE UZATILMASINA İLİŞKİN HERHANGİ BİR ŞERH VEYA MEKTUP BULUNMADIĞI SÜRECE VERGİYİ DOĞURAN OLAY GERÇEKLEŞMEYECEĞİNDEN DAMGA VERGİSİ SALINAMAYACAĞI HK.<
1990 yılının Ocak dönemine ilişkin olarak düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen kaçakçılık cezalı damga vergisini; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1. ve 2.maddelerinden bahisle, dosyanın ve ara kararı ile getirtilen sözleşmelerin incelenmesinden, süresiz olarak imzalanan ve borçlu cari hesap şeklinde çalışan genel kredi ve cari hesap sözleşmelerinin düzenlendiği tarihte damga vergisinin öden- diğinin ve bu sözleşmelerin süresinin uzatıldığına ilişkin herhangi bir mektup veya şerh bulunmadığının görüldüğü, ancak davalı idarece, borçlu cari hesap şeklinde çalışan genel kredi ve cari hesap sözleşme- lerinin kredi kullanma süreleri tamamlandığı halde, sözleşmelerin ye- nilenmesi işlemleri yapılmadan aynı sözleşmelerle kredi kullandırılma- ya devam edilmesi halinde mukavelenamenin süresinin uzatılmış sayıla- cağından hareketle vergi tarhiyatının yapılmış olduğu, oysa vergi hu- kukunda vergiyi doğuran olayın her vergi nev'inde ayrı ayrı belirtil- diği, damga vergisinde vergiyi doğuran olayın, kanunda belirlenmiş kağıtların düzenlenmesiveya bu kağıtların hükümlerinin yenilenmesi, uzatılması ve değiştirilmesi, devri veya bozulmasının şerh edilmesi ile meydana geleceği, sözleşmelerde sürenin uzatıldığına ilişkin Damga Vergisi Kanununun 2.maddesine uygun bir şerh veya mektup bulunmamakla birlikte, süre uzatılmaksızın aynı sözleşmelerle kredi kullandırılma- sına devam edilmesi halinde vergiyi doğuran olay gerçekleşmemesine rağmen sürenin zımnen uzatılmış olduğundan hareketle vergi salınmasın- da yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden Ankara 2.Vergi Mahkemesinin 8.4.1993 gün ve 1993/295 sayılı kararının; 4 numaralı Bankalar Kanunu Tebliğinde, kredilerde vadenin 18 ayı geçemeyeceğinin belirtildiği, bu nedenle 18 aylık sürenin tamamlanmasından sonra aynı sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırılmaya devam edilmesi halinde, ilk kredi kullandırılması tarihinin Damga Vergisi Kanunu açısından sü- re uzatım tarihi olacağı, bu durumda yapılan cezalı damga vergisi tar- hiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma- sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka- rarın onanmasına karar verildi. (MT/ES) (DAN-DER; SAYI:91)