Ynt: Kurumlar -geçici vergi
koraykarakaya ' Alıntı:
İyi ama 84 Nolu KDV Genel Tebliğinde yer alan "gecikme zammı hesaplanmaz" ifadesi, mahsuben iadenin vergi dairesinden kaynaklanan nedenlerle gecikmesi durumunda mükellefin vadesinde ödeme yapmamış sayılması nedeniyle 6183 sayılı Kanunun 51'inci maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmamasına ilişkin bir düzenleme.
Oysa VUK md.112/4'te 6183'ün 51'inci değil, 48'inci maddesindeki tecil faizine atıf yapılıyor.
Koray Bey, bu söylediğiniz madde mükellefin nakit iadelerinin zamanında yapılmaması halinde geçerlidir.
İlgili 84 sayılı tebliğde de mükellefin mahsup talebi halinde işlemler zamanında yetiştirilemesse vergi dairesi tarafından gecikme zammı alınmayacağı ile ilgilidir.
Buna göre bu işleri sürekli uygulayan biri olarak olayı şöyle düşünmenizi temenni ediyorum.
Örneğin;
Ocak/2011 döneminde ihracat nedeniyle mükellef leyhine 10.000,00-TL KDV iadesi oluştu. Aynı dönemde aynı tutarda Muhtasar ödemesi oluştu.
Mükellef 84 sayılı tebliğe göre gerekli belgelerle vergi dairesine başvurarak bu alacağının bu borcundan mahsup edilmesini istedi.
Bu aşamadan sonra işlemler vergi dairesine aittir. Vergi daireside diyorki, işlemlerin benim tarafımdan geciktirilmesi nedeniyle herhangi bir gecikme zammı uygulamıyacağımm diyor. Sizde diyorsuniz ki işlemleri zamanında yetiştiremedin. Bu yüzden bana tecil faizi ver bakalım
Burada bir tuhaflık yokmu sizce!
Mahsup işleminde mükellef borcuna karşılık alacağından vazgeçiyor. Nasıl faiz alacakki!
Yada olayı şöyle düşünün mükellef bu vergi borcunu götürüp vergi dairesine 10.000,00-TL olarak ödeseydi. Aynı sürede de 10.000,00-TL vergi dairesinden alsaydı. Herhangi bir faiz hesaplaması olmayacaktı. Kimsede faiz ve gecikme zammı ile uğraşmayacaktı.
İdarede bu para alma verme olayını ortadan kaldırmak için mahsuben iadeyi getirdi. Burada mükellefin servetinde bir eksilme veya artma meydana gelmiyor.
Bence mahsuben iade de mükellef faiz alamaz.