Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

merdiven ' Alıntı:
Cevapları Deha İatanbul'da dağıttı. Ben vergiden girmiştim. Analiz sınavındayken dağıtmışlar bitmiş. Diğer dersler vardı. Almadım ama. Keşke alsaydım. Alanlar vardır ama...

Deha'nın finansal analiz birinci sorusuna vermiş olduğu cevap 2007 ve 2008 yıllarına ait brüt satış karlılığı ortalaması % 40 olarak belirtilmiş.Ben bugüne kadar hiçbir kitapta bu oranın ortalaması budur ve bu ortalamayla hesap yapma şeklini görmedim.Bu konuda yuvarlak cevap verip geçiyorlar.

2007 2008 2007 2008 2007 2008 2007 2008
Net Satışlar 720.000,00 900.000,00 720.000,00 900.000,00 720.000,00 900.000,00 720.000,00 900.000,00
Satışların Maliyeti 432.000,00 540.000,00 220.000,00 800.000,00 540.000,00 400.000,00 480.000,00 480.000,00
Brüt Sarış Karı 288.000,00 360.000,00 500.000,00 100.000,00 180.000,00 500.000,00 240.000,00 420.000,00
Ortalama Ticari Alacaklar 180.000,00 300.000,00 180.000,00 300.000,00 180.000,00 300.000,00 180.000,00 300.000,00
Ortalama Stoklar 108.000,00 108.000,00 108.000,00 108.000,00 108.000,00 108.000,00 108.000,00 108.000,00

Brüt Satış Karlılığı Oranı 0,40 0,40 0,69 0,11 0,25 0,56 0,33 0,47
Brüt Satış Karlılığı Oranı Ortalaması 0,40 0,40 0,40 0,40

Stok Devir Hızı Oranı = Satılan Malın Maliyeti / Ortalama Stoklar 4,00 5,00 2,04 7,41 5,00 3,70 4,44 4,44
Stokların Devir Süresi = 360 / Stok Devir Hızı Oranı 90,00 72,00 176,73 48,60 72,00 97,20 81,00 81,00

Stok Devir Hızı Oranı = Net Satışlar / Ortalama Stoklar 6,67 8,33 6,67 8,33 6,67 8,33 6,67 8,33
Stokların Devir Süresi = 360 / Stok Devir Hızı Oranı 54,00 43,20 54,00 43,20 54,00 43,20 54,00 43,20

Alacak Devir Hızı Oranı = Net Satışlar / Ortalama Ticari Alacaklar 4,00 3,00 4,00 3,00 4,00 3,00 4,00 3,00
Alacakların Tahsilat Süresi = 360 / Alacak Devir Hızı Oranı 90,00 120,00 90,00 120,00 90,00 120,00 90,00 120,00

Brüt Satış Karlılığı Oranı = Brüt Satış Karı / Net Satışlar

0.40 = Brüt Satış Karı / 720.000
Brüt Satış Karı = 0.40 * 720.000
Brüt Satış Karı = 288.000

0.40 = Brüt Satış Karı / 900.000
Brüt Satış Karı = 0.40 * 900.000
Brüt Satış Karı = 360.000

Brüt Satış Karı = Net Satışlar - Satışların Maliyeti

288.000 = 720.000 - Satışların Maliyeti
Satışların Maliyeti =720.000 - 288.000
Satışların Maliyeti =432.000

360.000 = 900.000 - Satışların Maliyeti
Satışların Maliyeti =900.000 - 360.000
Satışların Maliyeti =540.000
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

yukarıda ki excell tablosunu kopyaladım ama açıklama yapmam lazım çünkü çok önemli;

Finansal analiz dersi 1. soruya dehanın yapmış olduğu cevaplama beni tatmin etmedi.Çünkü Brüt Satış Karlılığı Oranı ortalaması oranı %40 tır denildiğine göre deha
2007 yılı için 2008 yılı için
Satışların maliyeti (Bu soruda verilmemişti.) 432.000 TL 540.000 TL
Stok devir hızı oranı 4,00 5,00
stok devir süresi 90 gün 72 gün
brüt satış karı (Bu soruda verilmemişti.) 288.000 TL 360.000 TL
2007 yılı brüt satış karı oranı %40 % 40
2008 yılı brüt satış karı oranı ortalaması %40

soruya dikkatli bakalım brüt satış karı oranı ortalaması %40 diyor.!!!!!! burası çok önemli

2007 yılı için 2008 yılı için
Satışların maliyeti (Bu soruda verilmemişti.) 540.000 TL 400.000 TL
Stok devir hızı oranı 5,00 3,70
stok devir süresi 72,00 gün 97,20 gün
brüt satış karı (Bu soruda verilmemişti.) 180.000 TL 500.000 TL
2007 yılı brüt satış karı oranı %40 % 40
2008 yılı brüt satış karı oranı ortalaması %40

oluyor dikkat ederseniz brüt satış karı oranı ortalaması yine % 40 oluyor.
ve bunun sonucunda yorum da otomatikman değişiyor.Şimdi deha buna bir açıklama getirir mi? bilmiyorum ama SMM yerine net satışlar alınmalıydı diyorum.
ve tartışmaya açıyorum.

Birkaç yılın Oran Ortalamasından herhangi bir yılın net değerlerine ulşılması doğru değildir. diyorum, soruda yanıltmak için vermişlerdir herhalde.
İşi bıraktım bu konuyla ilgili kitap karıştırıyorum.
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

Ben Kasım sınavında geçtim ancak efsane Kasım 2008 sınavına oranla oldukça kolay sorularmış... Şu halimle çalışmadan bile girsem rahatlıkla 60-70 alabilirim... Kasım sınavında hatırlayanlar olacaktır iki yıl vardı cari oranı hangisine göre hesaplayacağımızı şaşırdık kaldık, ,ilk yıl mı ikinci yıl mı ortalama mı ??? Neyse geçti...
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

analiz dersinde strese giriyorum. bildiklerim aklıma gelmiyor. 2.soruyu nasıl yapamadım diye kendime çok kızıyorum. yine geçemeyeceğim sanırım. tam alışmıştım oran sorularına ve tanımlara o kadar çalışmıştım. 2.soru da var muhakkak bişey kolay olamaz dedim.sonra bakarım diye erteledim vakit bile kalmadı düşünmeye
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

scakal al bendende o kadar arkadaşım aynen bende o sözel kısımlarını resmen yuttum sözel bir soru sorar insn yahu yok 2.soruya gelince sonra dönerim dedim ama dediğin gibi bir baktım saate sınav bitiyor nasıl bitti onca saat bilmiyorum bende mi anormallik var dedim acab yoksa çok uzun uzadıya mı yaptım dedim ama sayısaldı hepsi rakam hatası yapıp puan kaçırmak istedmedim körü körüne gitti tablolar anlayacağın 60 lık sorudan da 50 vermezler her halde
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

scakal kardeşim bu konuda yalnız değilsin bende aynı düşündüm birşeyler aklıma geliyor ama 40 puan verdiklerine göre başka birşeyler istiyorlardır diye yazmadım,aslında düşündüklerim genel hattıyla doğruymuş. 60 puandan değerlendirmeye gireceğim, bu da temmuz da analiz bizi bekliyor demek,hayırlısı bakalım
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

fercey korkutma beni benimde yanlış 2.soru ama diğerleri doğru ama yorumlara tam puan verceklerını sanmıyorum
o yüzzden teredütteyim sanırım tam sınırdayım hocaların puanlamasına ve insafına kaldım
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

Herkese oncelikle gecmis olsun, ben analiz sinavi 1.soruya kafayi takmis haldeyim.ben net satislari direkt aldim nitekim tesmerin daha onceki yillardaki sorularinda satislarin maliyeti verimedigi takdirde net satislarin formulde kullanildii goruluyor.ayrica soruda ortalama deniliyor.halbuki bir isletmenin gelir tablosuna baktigimizda bize ifade eden brut satis kari brut satis karidir.ortalama falan degildir.soruda ortalama lafi gecmeseydi de direk brut satis kari su kadardir denseydi bence de satislarin maliyeti hesaplanmaliydi.ama ortalama dedigi icin bence soruda sakatlik var maliyetin hesaplanmasi isteniyorsa.elbette kimsenin kafasini karistirmiyayim bu sadece benim fikrim.
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

keşke birinci soru 40 puan falan olsaydı.belki bir umudum olurdu.bende 2.soruya bakamadım bile.zaman yetmedi.değerlendiriken bunu da göz önüne alırlarmı ki.bi de yorumlara verilen puanlama çok fazla.yorum bu yaz yaz bitmiyor ki.kaçla kalıcam merak ediyorum.
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

birol77 ' Alıntı:
Herkese oncelikle gecmis olsun, ben analiz sinavi 1.soruya kafayi takmis haldeyim.ben net satislari direkt aldim nitekim tesmerin daha onceki yillardaki sorularinda satislarin maliyeti verimedigi takdirde net satislarin formulde kullanildii goruluyor.ayrica soruda ortalama deniliyor.halbuki bir isletmenin gelir tablosuna baktigimizda bize ifade eden brut satis kari brut satis karidir.ortalama falan degildir.soruda ortalama lafi gecmeseydi de direk brut satis kari su kadardir denseydi bence de satislarin maliyeti hesaplanmaliydi.ama ortalama dedigi icin bence soruda sakatlik var maliyetin hesaplanmasi isteniyorsa.elbette kimsenin kafasini karistirmiyayim bu sadece benim fikrim.
Aynen katılıyorum.
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

Murat Dersanesi de 1. soruya Deha'nın ki gibi stmm hesaplayıp cevaplamışlar.
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

Bir işletmenin 2007 ve 2008 yıllarına ilişkin bazı faaliyet bilgileri aşağıdaki gibidir. Bu
işletmenin brüt satış karlılığı oranı ortalaması %40? tır.
Arkadaşlar kendi fikrimi paylaşmak istedim. ortalaması ibresi olduğu için sınavda çok terettütte kaldım ve 2007 yılında yaklaşık örnek olarak söylüyorum % 37 , 2008 yılında ise % 43 civarında bir kar marjı var ise veya tam tersi bir durumda olabilir yaklaşık olarak buradanda iki yılın ortalama karı % 40 yapar diye düşündüm. Böyle bir durumdada smm maliyeti yıllara göre farklı çıkacağı için direk net satışlardan hesapladım. yorumuda bu sonuca göre yaptığım için nasıl bir puanlama uygularlar onu merak ediyorum.
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

sadri ' Alıntı:
Bir işletmenin 2007 ve 2008 yıllarına ilişkin bazı faaliyet bilgileri aşağıdaki gibidir. Bu
işletmenin brüt satış karlılığı oranı ortalaması %40? tır.
Arkadaşlar kendi fikrimi paylaşmak istedim. ortalaması ibresi olduğu için sınavda çok terettütte kaldım ve 2007 yılında yaklaşık örnek olarak söylüyorum % 37 , 2008 yılında ise % 43 civarında bir kar marjı var ise veya tam tersi bir durumda olabilir yaklaşık olarak buradanda iki yılın ortalama karı % 40 yapar diye düşündüm. Böyle bir durumdada smm maliyeti yıllara göre farklı çıkacağı için direk net satışlardan hesapladım. yorumuda bu sonuca göre yaptığım için nasıl bir puanlama uygularlar onu merak ediyorum.

Ortalama kelimesi benim hiç aklımı karıştımadı. Çünkü tek başına birşey ifade etmeyen bir kelimeydi O kelime soruda sanki "atıyorum" "diyelimki" gibi kelimelerin yerini almış gibiydi.
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

kesinlikle katılıyorum ortalama dediği için bende 0,40 ı dikkate almadım 60+20/2 de 40 ,,10+70/2 de 40
buradan nasıl smmm yi bulabilirim diye düşündüm 2 bilinmeyen denklem çıkıyor yani ortalama demesi hataydı...direkt deseydi bu diye herkes yapardı amaç bırakılmaya çalışılmış...zaten yorumlara o kadar fazla puan ayrılmasının sebebi bu olsa gerek
 
Ynt: Mart 2009 Finansal Tablolar ve Analizi

ben sınavda her yılın brüt satış karı oranı %40 olarak hesaplama yaptım.ortalama düşündürdü ama hesabı böyle yaptım.s.t.m.m.'ni hesaplayıp yola devam ettim.ya ben bu sınavı hatırlamak bile istemiyorum.psikolojimi bozdu.kendime hiçbir sınav çıkışı bu kadar kızdığımı hatırlamıyorum.dehanın sonuçlarına bakıyorum.1 ve 3.soruyu yapmıştım sadece.ben bunu böyle yaptım diyorum.3.soruyla ilgigi bazen ne yaptığımı hatırlamıyorum.bir öylel bir böyle yaptım diyorum.amannnn ne diyim allah beni de bildiği gibi yapsın.
 
Üst