fonradar

Pasaport Gideri

  • Konbuyu başlatan Konbuyu başlatan tanca
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

tanca

Katkı Sunan Üye
Üyelik
12 Şub 2006
Mesajlar
747
Konum
istanbul
Şirket sahibi ve dış ticaret sorumlusu sık sık yurt dışına gidiyor ve yaptıkları harcamalar seyahat gideri olarak işleniyor peki pasaport çıkartma da ödenen ücretler gider olarak işlenebilir mi zira pasport şahsa ait firmaya ait değil bu konu hakkında yönetmelik tebliğ var mı teşekkürler
 
Pasaport kişiye özeldir. Bağkur primi gibi. Gider yazılamaz.
 
Şirket çalışanına cep telefonu verdiği zaman gider yazmıyor musunuz? yada Eğitim gideri vs.

Buna göre, pasaport, uçak bileti, yemek harcamalarının safi kazancın tespitinde gider olarak indirilebilmesi için gereken şartlar şunlardır.

1. Ticari kazancın elde edilmesi veya idamesi ile doğrudan ilgili olmalıdır.

2. Yapılan işin ehemmiyeti ve genişliği ile mütenasip olmalıdır.

3. Seyahat maksadının gerektirdiği süreyle sınırlı olmalıdır.

ilgili özelge
 
Sayın Arkadaşlar,

Pasaport çıkarılması için gereken harcamaların gider olarak yazılması mümkün değildir. Konuyla ilgili olarak farklı görüş ve özelgeler olmasına rağmen bu konudaki özelgelerin özenle hazırlandığı kanısında değilim. Yapılan herhengi bir giderin üç şartı birlikte taşıması gerekir biliyoruz;

Münhasıran;
1. Ticari kazancın elde edilmesi veya idamesi ile doğrudan ilgili olmalıdır. - Pasaportun böyle bir durumu yok, şahsi yada turistik seyahatlerde kullanılamamsı gibi bir engel yok.
2. Yapılan işin ehemmiyeti ve genişliği ile mütenasip olmalıdır. - Genişlikle ilişkilendirilmesi de mümkün değil çünkü maktu bedellere sahip.
3. Seyahat maksadının gerektirdiği süreyle sınırlı olmalıdır. - 10 yıldan düşük çıkaran kimse yok velevki daha kısa süreli çıkardınız, ticari seyahatlerin genel olarak süreleri 10 / 15 günü geçmez.

Ancak kısa süreli bir vize giderinin gider yazılması mümkündür.

Varsayın ki zaten çalışanın hem pasaportu var hemde vizesi ne yeni pasaport çıkarabilirsiniz nede vize alabilirsiniz ( Ticari seyahatlere özel pasaport yokki). Kullanacaksınız ancak gideri olmayacak.

Sonuç olarak, Vize, Uçak veya benzeri yol harcamaları, harcırah gibi giderlerin yazılabilirliğinde bir mahsur yok ancak Pasaportun kendisi için gider olabilir görüşünü katılmak mümkün değil.


Sayın SMMM.01,

Bağkur konusundaki genellemenize katılmıyorum. En basit haliyle Gelir Vergisi beyannamesinden indirilmesi dahi "Gider Olarak Kabulu" anlamındadır.
 
Sayın Arkadaşlar,


Sayın SMMM.01,

Bağkur konusundaki genellemenize katılmıyorum. En basit haliyle Gelir Vergisi beyannamesinden indirilmesi dahi "Gider Olarak Kabulu" anlamındadır.

Sn. Simkeşyan

Ortaklara ait bağkur primlerinin şirkete mal edilemeyeceği anlamında verilmiş bir örneklemedir. Gelir vergisi mükellefleri açısından haklısınız.
 
Sn. Simkeşyan

Ortaklara ait bağkur primlerinin şirkete mal edilemeyeceği anlamında verilmiş bir örneklemedir. Gelir vergisi mükellefleri açısından haklısınız.


Sayın SMMM.01,

Bu görüşe de katılmıyorum. 5510 sayılı yasa ile ortakların Bağ-Kur/SGK zorunluluğu kalktı. Sadece YK üyeleri için zorunluluk var, ihtiyari olmayan bu durum için ortakların ödemek zorunda oldukları bu primlerin şirket gideri olmadığını söylemek artık uygun değil. Uygulamada da çokça gider yazıldığı görülüyor. Kaldıki YK üyeleri şirkette aynı sürede sigortalı olarak da çalışıyorlarsa bu durumda adlarına ödenen SGK primlerinin gider addedilip diğer primlerin kabul edilmemesi Vergi Adaletine de aykırıdır.

5510 sayılı yasanın 4. maddesine getirilen hüküm farklı bakmamız gerektiğinin en önemli ayrıntısıdır. Halen bazı düzenlemeler gerekse bile zorunluluk gider yazılmasını engelleyen durumu ortadan kaldırıyor.

Gelir vergisi yasasındaki bazı karmaşaları da gözönüne almak gerekir ancak bu metnin birhayli uzamasına sebep olur ki burada bu konuya girmiyorum.
 
Sn. Simkeşyan,

Ortakların Bağkur zorunluluğu kalktı derken kastınız Anonim şirketler olsa gerek, Ayrıca Şirket ortaklarına ait bağkur primlerinin gider yazılması husunda ki görüşünüz müspet. Uygulamalarınızda bu yöndemidir.
 
Sayın SMMM.01,

Evet zaten bu konudaki Gelir Vergisi tebliğlerinde bugüne kadar AŞ'lerin yer almaması yasa karmaşasıydı. Hala bazı eksiklikler olmasına rağmen daha net ve açıklayıcı bir durum ortaya çıktı. Durumu sadece AŞ değil diğer şirketler için de değerlendirmek lazım. Ülkemizde şirketler genellikle az ortaklı kurulduğundan geniş kapsamlı bakılamıyor. Ancak yetki sahibi ortaklar ile sadece hissedarları ayrı ayrı değerlendirmekte yarar var.
 
Sayın SMMM.01,

Evet zaten bu konudaki Gelir Vergisi tebliğlerinde bugüne kadar AŞ'lerin yer almaması yasa karmaşasıydı. Hala bazı eksiklikler olmasına rağmen daha net ve açıklayıcı bir durum ortaya çıktı. Durumu sadece AŞ değil diğer şirketler için de değerlendirmek lazım. Ülkemizde şirketler genellikle az ortaklı kurulduğundan geniş kapsamlı bakılamıyor. Ancak yetki sahibi ortaklar ile sadece hissedarları ayrı ayrı değerlendirmekte yarar var.



Aş lerde yönetim kurulu bağ kur giderinin matrahran indirilebileceğini mi söylüyorsunuz?


Bu çok farklı bir yaklaşım Kevork kardeş açarmısın.
 
Üst