Vazgeçilen Alacak
- Konbuyu başlatan Day-Dream
- Başlangıç tarihi
koraykarakaya
Tanınmış Üye
Sayın Day-Dream vazgeçilen alacak mı, değersiz alacak mı? Siz galiba VUK md.324'ten değil 322'den bahsediyorsunuz, doğru mu?
Sayın Day-Dream,
Yönetim kurulunun alacaktan vazgeçildiğine dair kararı varmı ?
İyi Günler.
ksimkesyan
Fenomen Üye
Sayın day-dream,
Bu konunun uygulaması biraz geniş bir prosedürdür. ancak kısaca VUK. 322 ve daha sonra VUK. 324 şartlarının doğru gerçekleştiğinin iyi incelenmesi gerekir. Neden ihtiyaç duyduğunuzu söylerseniz daha kısa ve net cevap vermek mümün olur.
Sayın Demiral,
"Yönetim kurulunun alacaktan vazgeçildiğine dair kararı varmı ?" neden sordunuz bilmiyorum ancak böyle bir karar uygulama için gerekli ve yeterli değildir.
Bu konunun uygulaması biraz geniş bir prosedürdür. ancak kısaca VUK. 322 ve daha sonra VUK. 324 şartlarının doğru gerçekleştiğinin iyi incelenmesi gerekir. Neden ihtiyaç duyduğunuzu söylerseniz daha kısa ve net cevap vermek mümün olur.
Sayın Demiral,
"Yönetim kurulunun alacaktan vazgeçildiğine dair kararı varmı ?" neden sordunuz bilmiyorum ancak böyle bir karar uygulama için gerekli ve yeterli değildir.
Değerli üstadlarım sene sonu gelmeden alacağımız olan firma ile notere gidip sulh sözleşmesi yapsak ( vazgeçilen alacak değersiz alacağa dönüşüyormuş )
Aynı sene içinde de 120 hesaptaki tutarı 689 hesaba atıp kkeg yapmadan vergiden düşmek mümkün gibi anladım okuduklarımdan
Alamayacağımız belli bir fatura bu
karşı tarafta bu tutarı 3 yıl sonra gelire atacakmış.
Kötünün iyisi olacak gibi gözüküyor. Sizce uygulama doğru mudur ?
Çok teşekkür ederim
Aynı sene içinde de 120 hesaptaki tutarı 689 hesaba atıp kkeg yapmadan vergiden düşmek mümkün gibi anladım okuduklarımdan
Alamayacağımız belli bir fatura bu
karşı tarafta bu tutarı 3 yıl sonra gelire atacakmış.
Kötünün iyisi olacak gibi gözüküyor. Sizce uygulama doğru mudur ?
Çok teşekkür ederim
Sayın Day-Dream
Vergi Usul Kanunu’nun 322. maddesinde “değersiz alacaklar”, konusu düzenlenmiştir. Söz konusu maddedeki düzenlemeye göre;
Kanuni terimler ile ifade etmek gerekirse, kazaî bir hükme veya kanaat verici bir vesikaya göre tahsiline artık imkân kalmayan alacaklar değersiz alacaklardır.
Görüldüğü gibi değersiz alacak artık kaybedilmiş, tahsiline imkân kalmamış, değeri sıfıra inmiş bir alacaktır. Bir alacağın tahsil kabiliyetini kaybederek değersiz hale gelebilmesi için kanun iki durumu kabul etmiştir.
Değersiz hale gelen alacak için karşılık ayrılması söz konusu olmayıp, değersiz hale geldiği tarihte mukayyet değeri (kayıtlı değer – V.U.K. Mad. 265 – bir iktisadi kıymetin muhasebe kayıtlarında görünen hesap değeri) ile zarar yazılarak yok edilir. Bu alacaklar artık işletme kayıtlarında takip edilmezler. Değersiz hale geldiği yılda zarar veya gider olarak dikkate alınmayan değersiz alacaklar daha sonraki yıllarda zarar veya gider olarak dikkate alınamaz.
Değersiz alacak haline gelerek gider yazılan alacakların sonradan herhangi bir şekilde tahsil edilmesi durumunda, tahsil edildikleri dönemde gelir yazılmaları gerekir. Değersiz hale geldiği için gider yazılan alacaklardan, alacağın değersiz hale geldiği yılda tahsil edilenlerin kayıtlarının düzeltme yoluyla düzeltilmesi, sonraki yıllarda tahsil edilenlerin de “Önceki Dönem Gelir ve Karları” hesabına kaydedilmeleri gerekir.
320 Alacaklı Hesap Açısından,
Alacaklısı tarafından değersiz alacak niteliğine sahip olan alacaklar, borçlu için de vazgeçilen alacak niteliğini kazanacaktır. Ve V.U.K.’nun 324’üncü maddesinde belirlenen esaslara tabi olacaktır.
“Konkordato veya sulh yoluyla alınmasından vazgeçilen alacaklar, borçlunun defterlerinde özel bir karşılık hesabına alınır. Bu hesabın muhteviyatı alacaktan vazgeçildiği yılın sonundan başlayarak üç yıl içinde zararla itfa edilmediği takdirde kar hesabına naklolunur.”
Görüldüğü üzere vazgeçilen alacak da borçlusu bakımından ödenmeyeceği kesinleşmiş borçtur. Alacaklısı bakımından değersiz hale gelmiş alacağın borçlusu bakımından ne gibi bir işleme tabi tutulacağı ise bu maddede düzenlenmiştir.
Vazgeçilen alacaklarda da değersiz alacaklara ilişkin esaslar geçerlidir. Örneğin; vazgeçilen alacağın zarar kaydedileceği dönemin tespitinde, alacaktan vazgeçildiği diğer bir deyimle alacağın değersiz hale geldiği konkordato veya sulh anlaşmasına varılan dönem dikkate alınmalıdır. Buraya dikkat !!! Bu dönemde vazgeçilen alacak için borçlu, bilançonun pasifinde karşılık ayırmalı ve bu yılın sonundan itibaren bu karşılık, üç yıl içinde zararla itfa edilmediği takdirde üçüncü yılın karına ilave edilmeli dolayısıyla vergi matrahına dahil edilmelidir.
Kanun metninde ifade edilen vazgeçilen alacağı borçlunun karşılık hesabına alarak üç yıl içinde zararla itfa edebilme imkanı yalnızca bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerle ilgilidir.
Vazgeçilen alacakların borçlu yönünden kara alınması bakımından bekleme süresi, normal olarak üç yıl olmakla birlikte, daha önce işin terki, ölüm, kurumlarda devir hallerinde üç yıllık süreye bakılmaksızın ölüm veya devir tarihinde kara intikal ettirilir.
Saygılarımla
Vergi Usul Kanunu’nun 322. maddesinde “değersiz alacaklar”, konusu düzenlenmiştir. Söz konusu maddedeki düzenlemeye göre;
- Yargı kararına veya kanıtlayıcı bir belgeye göre tahsiline olanak kalmayan alacaklar değersiz alacak sayılır.
- Değersiz alacaklar, bu duruma geldikleri tarihte tasarruf değerlerini kaybederler ve yazılı (nominal) değerleri üzerinden “zarar” yazılarak yok edilirler. (Tek Düzen Muhasebe Sistemine göre bu tür zararlar 689 DİĞER OLAĞANDIŞI GİDER VE ZARARLAR (-) hesabında izlenir.)
Kanuni terimler ile ifade etmek gerekirse, kazaî bir hükme veya kanaat verici bir vesikaya göre tahsiline artık imkân kalmayan alacaklar değersiz alacaklardır.
Görüldüğü gibi değersiz alacak artık kaybedilmiş, tahsiline imkân kalmamış, değeri sıfıra inmiş bir alacaktır. Bir alacağın tahsil kabiliyetini kaybederek değersiz hale gelebilmesi için kanun iki durumu kabul etmiştir.
- Alacak kazai bir hükme göre tahsil kabiliyetini kaybetmiş olmalıdır. Kazai
bir hükümden de anlaşılması gereken, alacak hakkında kanun yollarına başvurulmuş, icra takiplerinin yapılmış bu müracaat ve takipler sonunda, alacağın ödenemeyeceği yargıç kararı ile tespit edilmiş olmalıdır.
- Bir alacağın değersiz sayılabilmesi için kanaat verici bir vesikaya bağlanması gerekir. Kanaat verici bir vesika teriminden ödemeyi imkânsız hale getirmiş hal ve sebepler sonucu ortaya çıkmış belgeler anlaşılmalıdır. Alacaklının verdiği her nevi ibra senetleri (borçtan kurtulma) borçlunun ölümü halinde mirasçıların mirası reddetmeleri, borçlunun gaybubetini (meydanda bulunmama, gözle görünmeme) bildirir belgeler kanaat verici belgelerdir. Borç ödemeden aciz vesikası ise içtihatlarla alacağın değersiz hale geldiğini belirten bir belge olarak kabul edilmemiş bulunmaktadır.
Değersiz hale gelen alacak için karşılık ayrılması söz konusu olmayıp, değersiz hale geldiği tarihte mukayyet değeri (kayıtlı değer – V.U.K. Mad. 265 – bir iktisadi kıymetin muhasebe kayıtlarında görünen hesap değeri) ile zarar yazılarak yok edilir. Bu alacaklar artık işletme kayıtlarında takip edilmezler. Değersiz hale geldiği yılda zarar veya gider olarak dikkate alınmayan değersiz alacaklar daha sonraki yıllarda zarar veya gider olarak dikkate alınamaz.
Değersiz alacak haline gelerek gider yazılan alacakların sonradan herhangi bir şekilde tahsil edilmesi durumunda, tahsil edildikleri dönemde gelir yazılmaları gerekir. Değersiz hale geldiği için gider yazılan alacaklardan, alacağın değersiz hale geldiği yılda tahsil edilenlerin kayıtlarının düzeltme yoluyla düzeltilmesi, sonraki yıllarda tahsil edilenlerin de “Önceki Dönem Gelir ve Karları” hesabına kaydedilmeleri gerekir.
320 Alacaklı Hesap Açısından,
Alacaklısı tarafından değersiz alacak niteliğine sahip olan alacaklar, borçlu için de vazgeçilen alacak niteliğini kazanacaktır. Ve V.U.K.’nun 324’üncü maddesinde belirlenen esaslara tabi olacaktır.
“Konkordato veya sulh yoluyla alınmasından vazgeçilen alacaklar, borçlunun defterlerinde özel bir karşılık hesabına alınır. Bu hesabın muhteviyatı alacaktan vazgeçildiği yılın sonundan başlayarak üç yıl içinde zararla itfa edilmediği takdirde kar hesabına naklolunur.”
Görüldüğü üzere vazgeçilen alacak da borçlusu bakımından ödenmeyeceği kesinleşmiş borçtur. Alacaklısı bakımından değersiz hale gelmiş alacağın borçlusu bakımından ne gibi bir işleme tabi tutulacağı ise bu maddede düzenlenmiştir.
Vazgeçilen alacaklarda da değersiz alacaklara ilişkin esaslar geçerlidir. Örneğin; vazgeçilen alacağın zarar kaydedileceği dönemin tespitinde, alacaktan vazgeçildiği diğer bir deyimle alacağın değersiz hale geldiği konkordato veya sulh anlaşmasına varılan dönem dikkate alınmalıdır. Buraya dikkat !!! Bu dönemde vazgeçilen alacak için borçlu, bilançonun pasifinde karşılık ayırmalı ve bu yılın sonundan itibaren bu karşılık, üç yıl içinde zararla itfa edilmediği takdirde üçüncü yılın karına ilave edilmeli dolayısıyla vergi matrahına dahil edilmelidir.
Kanun metninde ifade edilen vazgeçilen alacağı borçlunun karşılık hesabına alarak üç yıl içinde zararla itfa edebilme imkanı yalnızca bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerle ilgilidir.
Vazgeçilen alacakların borçlu yönünden kara alınması bakımından bekleme süresi, normal olarak üç yıl olmakla birlikte, daha önce işin terki, ölüm, kurumlarda devir hallerinde üç yıllık süreye bakılmaksızın ölüm veya devir tarihinde kara intikal ettirilir.
Saygılarımla
ksimkesyan
Fenomen Üye
Sayın Day-Dream,
Ferhat zaten konuyla ilgili bir metni aktarmış. ancak sizin vazgeçilen alacak yöntemine gitme gerekçeniz açık değil. Hani "canım istedi" tarzında değilse tamam.( Bu noktaya neden geldiğinizi söylersiniz daha kolay çözümleriz ) Ancak tahsili imkanı görmüyorsanız kısaca icra takibi başlatın ve yıl sonunda "Şüpheli Alacak" ve "Şüpheli Alacak Karşılığı" olarak zarar yazın. Daha sonra diğer prosedürleri düşünürsünüz.
ksimkesyan
Fenomen Üye
Sayın Day-Dream,
Evet. Zaten VUK 322 ve VUK 324 şartı budur. Durumun kesinleştiği yılda.
Evet. Zaten VUK 322 ve VUK 324 şartı budur. Durumun kesinleştiği yılda.