Bence şirketler birbirinden borç alıp verebilirler. Bu çekler için faiz işletmek gibi gider olarak hesaplarınıza aktarımlar yapmazsanız ve resmi olarak aldığınız borçları yine geri ödeme olarak resmi yollardan öderseniz bir şey olmaz. Piyasada herkes hatır çeki kullanılıyor. Hatır çekinden dolayı ceza yiyen birisini hiç duymadım. Çekler için tediye/tahsilat fişi düzenleyin ve açıklama kısmına ''el borcu'' gibi ibare düşün. Makbuz düzenlemekten korkmayın. Vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya, ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır. Müfettişin önüne bak kardeşim ben borç aldım/verdim diye ispatı koyduğunuzda size, faturasız alış/veriş yapmışsın, faturasını kes, diyemez.
Piyasada herkes hatır çeki kullanılıyor. Hatır çekinden dolayı ceza yiyen birisini hiç duymadım.
Sayın Arkadaşlar,
İki şeyi birbirinden ayıralım. Burada sıkıntı çek değil. Burada sıkıntı ticaret olmadan oluşan para trafiği. Bunun çek kanalı ile olması önemli değil. Bu para trafiğidir sıkıntılı olan yoksa ciddi bir ticari işlem içinde de Hatır Çeki olması son derece mümkündür.
Sayın demiral,
Ben bir ayrıntıya dikkat çektim, ayrıca söylemim kimseyi muhatap almamış olmak doğrudan eleştirmemek için "Sayın Arkadaşlar" hitabıyla başlamıştı, üstlenmeniz gerekmiyordu. Ve tabi yanlış olduğunu yada eksik ifade edildiğini düşündüğüm şeyleri eleştiren/düzelten söylemlerimden rahatsız olmamanız gerekir, bana söylenenlerden ben hiç rahatsız olmuyorum, bazan hiç katılmaz ve tamamen yanlış olduğundan emin olsam dahi.
Bu cevabı talihsiz ve acele bir yorum olarak kabul ediyorum.
Şirketler arasında her hangi bir ticari ilişki, (alım satım, aracılık, komisyon, ortaklık vb. ) yoksa kimse kimseden durup duruken çek alamaz. Alırsa maliye tepene biner niye bu çeki aldın verdin açıkla bakalım, Açıktan satış mı yapıyorsun, yoksa tefecilik mi diye sorgular.
Sayın smmmcihan7,
Yorumunuzdan bir yeri ayıklayarak çektim yukarıda görebilirsiniz.
Şuan için T.C sınırları içerisinde ve Türk Vergi ve Ticaret Mevzuatlarına tabii bulunmaktayız.Yukarıdaki açıklamayı yaparken sormak istiyorum. 'Piyasada herkes hatır çeki kullanıyor. Hatır çekinden dolayı ceza yiyen birisini hiç duymadım' cümlesini kurarken acaba tüm Türkiye'de olup bitenden haberiniz mi var bu şekilde yorum yaptınız.Örneğin İç Anadolu Bölgesi / Eğe Bölgesi / Akdeniz Bölgesi / Karadeniz Bölgesi / Marmara Bölgesi ve diğer bölgelerdeki tüm vergi dairelerinin uyguladığı uygulamayı anı anına biliyor ve bunu nasıl duymadım mı diyorsunuz ?
Kendin söylemişsin, uyuşturucu ticaretinin cezası var ve belli. Ancak, borç alıp vermenin cezası nedir ? Biliyorsanız eğer bir madde ya da içtihat ya da başka bir şey bize de söyleyin bizde öğrenelim. Kendi kendinize yorum yapıp bunun cezası olacağına karar veriyorsunuz.Faiz almadığımı ticari defterlerimle ispat edeceğim.Ne diyecek bana müfettiş, hadi hadi sen faiz almışsındır mı diyecek.İspat edemediği konuda bana ceza mı kesecek.Hatır çeki kanunsuzdur. Diyeceksiniz ki "piyasada oluyor" bende "uyuşturucu ticareti de yasal değil ama yapan birileri var ve yakalandığında ne gibi yaptırımlarla karşılaştıkları belli". diyeceğim.
"Müfettişin önüne bak kardeşim ben borç aldım/verdim diye ispatı koyduğunuzda size, faturasız alış/veriş yapmışsın, faturasını kes, diyemez" yazmışsınız; hadi diyelim borç alış verişini incelemede kabul ettirdiniz, aralarında hiç bir ortaklık bağ olmadığına göre faiz vs alınmadığına nasıl ikna edeceksiniz?
Sayın cem karaca,
Siz bu soruyu sormamış olun bizde cevap vermeyelim. Ciddi ciddi "Transfer Fiyatlandırması" konusunu inceleyin.
Siz yaptığınız her yorumu tüm Türkiye'deki tüm bölgelerde araştırma yapıp da öle mi yapıyorsunuz ? Bu benim düşüncem. Çevremde de kimseden böle bir konudan ceza yendiğini duymadım. Madem araştırın, bulun yazın buraya bu konuda cezai işlem yapılan bir örneği ? Ezbere konuşmayın
Tefecilik suç değil midir? Ayrıca para ile iş yapabilecekler kanunlarımızda tanımlıdır, izinsiz yapılması da suç oluşturur.Kendin söylemişsin, uyuşturucu ticaretinin cezası var ve belli. Ancak, borç alıp vermenin cezası nedir ? Biliyorsanız eğer bir madde ya da içtihat ya da başka bir şey bize de söyleyin bizde öğrenelim. Kendi kendinize yorum yapıp bunun cezası olacağına karar veriyorsunuz.Faiz almadığımı ticari defterlerimle ispat edeceğim.Ne diyecek bana müfettiş, hadi hadi sen faiz almışsındır mı diyecek.İspat edemediği konuda bana ceza mı kesecek.
Sayın smmmcihan7,
Öncelikle üslubunuzu düzeltin derim. İki şirket arasındaki ilişkiyi bilmeden "Transfer fiyatlandırması ile hiç alakası yok bu konunun." demek çok iddaalı olmuş. Zaten arkadaşımız bu konuyu belirtmişti ben de "İkrazat" meselesini inceleyin demiştim.
"vuk/madde3/B) İspat: Vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya, ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır." Buna kendi ayağına sıkmak derim ben. Konunun VUK ile ilgisi yok. Eğer bir konu "Vergi yasalarıyla ilgili değilse VUK uygulanamaz" temel bir ders.
Ticari işlemlerin temeli TTK'ya bağlıdır, borç alma verme işlemleri ise "Bankalar, Finans kurumları..." Yasaları ile düzenlenmiştir ve esasları da BDDK tarafından denetlenir. Yani her önüne gelen "Borç verdim Borç aldım faiz de almadım, vermedim" diye sıyrılamaz. İşte size yasal dayanak. "Res'en takdir sebebidir."
Eğer iki firma arasında ilinti varsa ( Ortaklık hissedarlık hatta ortaklar arasında 2. dereceden kan bağı ) ortakların borçlanmalarının defaten bilanço tarihinin son günü defaten kapatılması da yeni yasa gereğidir. Buda ikinci bir ders.
Tavsiyem bu konu ile ilgili daha fazla "ezbere" konuşmamanızdır.