Arkadaşlar. Bankanın ödemekle zorunlu olduğu miktar çek hamillerinin korunması ile ilgilidir. Banka bu tutarı öder ve çek keşidecisne yani kendi çekli müşterisine rucü eder.
Lütfen olaylara sadece muhasebe açısından bakmayın. Bankalar sadece çek bile verseler bir kredi çıkarırlar ve genel sözleşme imzalatırlar. Bu genel kredi sözleşmesine dayanarak da çek müşterisine dönerler. Alırlar almazlar o işin ayrı kısmıdır.
"Evvela, bu ödemenin dayanağı çek değil, çeklerin ödenmesine dair "yasa" dır! bankanın ödemesi çekin ödenmemesi nedeniyle görünse de, bankaya yüklenen ödeme zorunluluğunun dayanağı yasadır...
İkinci olarak, Yasaya göre bankanın ödeme zorunluluğun temeli tek başına çek değil, çek hamili hesap sahibi ile banka arasında varsayılan yasadan kaynaklı kredi sözleşmesidir...
Ki bu nedenlede banka ödediği yasal meblağı, tıpkı bir gayrı nakdi kredi sözleşmesi varmışcasına hesabı kat ederek ihtar yoluyla ve kredi faiziyle müşterisi hesap sahibinden talep etmektedir. Ve doğal olarak bu iade talebi kredi alacaklarının tabi olduğu 10 yıllık alacak zamanaşımı kapsamındadır.
Başka deyişle hamilin bankadan talep edebileceği alacak, çek alacaklarının tabi olduğu 6 aylık zamanaşımına tabi olsaydı, bankanın da ödedikten sonra hesap sahibine rücuu 6 aylık zamanaşımına tabi olmak gerekirdi. Oysa banka kredi sözleşmesinden doğan alacak olarak istemektedir. Çünkü yasa bunu emretmiştir."